nachteile eines analog tft?

[Stickstoff]

also ich soll für meinen bruder einen neuen monitor kaufen und hab da ein schönes angebot für einen 22 zoll acer der aber analog ist.

könnt ihr mir sagen wo eigentlich der unterschied is zwischen digital und analog tft?

Danke

 

[Jokener]

Naja... der Unterschied ist, dass das Signal nur Analog übertragen wird

Bei Analogen Signalen ist es meistens so, dass man bei langen Kabeln eine deutliche Verschlechterung des Bildes sieht.

Bei Digitaler Übertragung ist das nicht so, die Kabel können also so lang sein wie sie wollen.
Außerdem kann man tendenziell billigere Kabel nehmen, die (unter anderem) schlechter geschirmt sind...

Wenn die Ersparnis nicht gerade gigantorisch ist, würde ich eher einen Monitor mit digitalem (sprich: DVI) anschluss nehmen...
Und 22" Monitore gibt es ja mittlerweile schon recht günstig.

Aber so dramatisch wäre ein analoger Anschluss auch nicht...
Im Zweifelsfall kann man ja für wenig Geld ein vernünftiges Kabel kaufen, dass gerade so lang ist wie benötigt...
Mit Acer hab ich übrigens bisher nur gute Erfahrungen gemacht (Drei Monitore, Null Defekte, Null Pixelfehler, 100% Zufriedenheit).
Gewechselt habe ich jeweils nur, weil der neue größer war als der alte ( 19"->22"->24" ).

Grüße vom:
Jokener

 

[Stickstoff]

ûnd wie ist das mit der grafikkarte?

das signal ist ja digital und muss erst umgewandelt werden oder??

ich mein welche auswirkungen hat ein analog tft auf reaktionszeit zb.

 

[Schlingel]

Das hängt vor allem auch vom Bildschirm ab. Es Gibt welche, die bei analogen Anschluss eine gleich hohe Bildqualität liefern als mit digital.

 

[Brimbamborum]

Noch ein paar zusätzliche Infos: Der DVI-Anschluss führt zu einer anderen Steuerklasse für den Zoll bei der EU, was das Panel um 14% teurer macht. Deshalb gibt es überhaupt noch Monitore ohne DVI, denn die Technik selbst ist spottbillig. Wenn du einen VGA-Ausgang hast, der eine gute Signalqualität liefert, dann ist der sichtbare Unterschied zu DVI sehr gering, aber er ist niemals genauso gut. Tendenziell gilt, je höher die Auflösung & Taktrate, je länger das Kabel und je kleiner die Bandbreite des VGA-Ausgangs, desto größer wird der qualitative Abstand zu DVI. Oft sieht man keinen Unterschied, bei manchen Notebooks habe ich aber erst überprüfen müssen, ob der Monitor nicht einen Defekt hat, so unscharf war das Bild. Wenn du den ganzen Ärger vermeiden willst, dann gib die paar Euro mehr aus, meines Erachtens gut angelegtes Geld.

 

[Stickstoff]

also mein freund hat eine 88gts und glaube schon das die karte ein digitales signal hat das erst umgewandelt werden muss.

naja, dann wird es wohl ein digital sein müssen, schätze ich mal.

 

[eigs]

Mein Monitor von LG hat keinen Digitalen Eingang und die Bildqualität ist gestochen scharf.
Ich kenne aber auch andere Fälle in der Firma, wo die Monitore beide Anschlüsse haben und wo man sofort kennt ob der über digital oder analog angeschlossen ist.
Es kommt also auf den Monitor darauf an, aber ich denke bei denen die nur analog haben ist das analoge schon ordentlich optimiert.

mfg eigs

 

[Stickstoff]

naja der den ich gesehn habe is ein acer

 

[Semper Fi]

Kauf dir einen mit DVI Eingana. Die Qualität ist einfach deutlich besser als bei analo, gerade bei einer Größe von 22 Zoll.

Ich denke mal deine 2600 XT hat einen DVi Ausgang, dann wird da auch nichts umgewandelt !

 

[styx493]

@Stickstoff:

mal grundsätzlich: jedes im pc generierte bild ist erstmal digital- der RAMDAC der Grafikkarte wandelt das dann wieder in analog um. da bei jeder wandlung aber auch leistungsverluste eintreten, wäre dies am besten zu vermeiden- bei nem tft (der ja digital ist) also am besten auch einen mit dvi nehmen und nicht am falschen ende sparen.

was den acer konkret angeht- ich hab da keine guten erfahrungen mit gemacht muss ich sagen- der tft stellte sich immer nur 3x automatisch ein, nach dem 3ten auflösungswechsel mußte man immer auf "AUTO" drücken, hat ziemlich genervt. und leider kamen auflösungswechsel zwischen den spielen immer mal wieder vor.

 

[lufkin]

Also wenn dein Kumpel ne 88gts hat, hat die auf jeden Fall den digitalen DVI Ausgang.
Was den Unterscheid zwischen DVI und VGA angeht... ist sehr unterschiedlich.
Ne Freundin hat nen Acer 17"er der nur VGA hat, der hat n einwandfreies Bild. Ich selbst hab hier nen alten Acer 17"er mit DVI und VGA als 2ten Monitor, der hat am VGA Ausgang n grottiges Bild, das is nur über DVI zu ertragen.

 

[Jokener]

Und besonders vor dem Hintergrund der aktuellen Preislage bei Monitoren würde ich auch eher einen mit DVI kaufen.

Einen (sehr) guten Monitor (22", das "vernünftigste" Format vom P/L-Verhältnis) bekommst du um die 220 bis 250€...

Das sind gut angelegte Euros, denn das Spielen (und auch Arbeiten natürlich) macht deutlich mehr Spaß wenn es gut aussieht.
Und was bringt einem eine sehr pornöse Grafikkarte, wenn der Monitor das Bild verwäscht?

Außerdem ist ein Monitor ja normalerweise etwas, das man durchaus länger behält.
Ich hab meinen 24"-Acer mit 1920x1200 im Moment auch an einer 8800GTS hängen.
Auch wenn es momentan noch ab und an ruckelt oder die Auflösung runter muss...
In einem Jahr oder so mit der nächsten Graka kann ich den Monitor noch behalten.

Es macht also wirklich Sinn bei einem Monitor mal etwas mehr Geld auszugeben um lange Spaß zu haben...

Grüße vom:
Jokener

 

[TeKKno]

Wie wärs mit einem Gerät unter 200 Euro und HDMI-Anschluß?

Info

 

[Jokener]

Der sieht ja schonmal nicht schlecht aus!

Hanns.G ist zwar keine Premium-Marke, aber von Qualität und Haptik sowie von technischer Seite machen die solide Monitore...
Und wenn er Müll ist, dann geht er wieder zurück!

Grüße vom:
Jokener

 

[Wowa.K]

Was ist besser HDMI oder DVI? Beides digital soweit ich weiß, nur HDMI ist eine Multimedia Schnittstelle und überträgt noch Sound?

 

[Drachton]

HMDI hat ne höhere Bandbreite um HD Material rüberzubringen. Beim Ton muste aufpassen - manche Monitore nutzen zwar HDMI, nennen das ganze aber Bildschnittstelle? Mmh mir ist grad der Name entfallen - Bildschnittstelle wars nich, irgendwas andres vll. kann mir da jemand kurz helfen? ^^
Das ist kein vollwertiger HDMI - es fehlt eben der Sound. Wie es beispielsweise bei der PS3 is, weiß ich nich. Überträgt die mit dem HDMI auch den Sound? Ich nix Ahnung haben von Konsolen.

Zum eigentlichen Threadthema wurde bereits alles gesagt

 

[alf81]

@Brimbamborum

ich glaub das die TFT Hersteller mit den HDMI Anschluss die Zollgebühren umgehen wollen.

 

[Brimbamborum]

Der Zoll hat mit HDMI oder DVI nichts zu tun, das hat die EU am digitalen Eingang festgemacht.

Ansonsten: HDMI ist komplett auf DVI aufgebaut und integriert zusätzlich Sound, damit man in einer Heimkinoanlage mit einer Verbindung alles transportieren kann. Die neueste Ausgabe HDMI 1.3a hat eine höhere Bandbreite und kann umfangreichere Bildinformationen liefern (Deep Colour, etc.), aber ein "kastriertes" HDMI existiert nicht. Es gib nur verschiedene Revisionen 1.0, 1.1, 1.2 und 1.3(a), wobei man 1.0 und 1.2 kaum im Markt finden wird. Natürlich nutzt nicht jeder Monitor alle Features, besonders wenn er keine Lautsprecher hat, aber da DVI komplett in HDMI enthalten ist, können sie auch problemlos und ohne Verlust ineinander umgewandelt werden.