3-way
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 792
Geht es nur mir so oder findet ihr auch, dass schon ewig nichts mehr neues an Grafikkarten auf den Markt kommt? Seit dem Launch der 8800 Serie von nvidia im November 2006 und der gtx 280 im Juni 2008 hat sich fast gar nichts mehr getan, und Ankündigungen von neuen, schnelleren Grafikkarten gibt es keine einzigen!
Was aber passiert stattdessen? Alte Grafikkarten werden umgelabelt und als neu angepriesen und schwächere Modelle werden Haufenweise mit großem Tara auf dem Markt geworfen (9800gtx+,9800gtx+ 1gb, 9800gt, gtx 260², gtx 275, gts 250, gts 240 etc....).
Auch AMD fängt jetzt damit an (hd 4830,4770,4750.....). In Zeiten der Wirtschaftskrise ist das vielleicht kein schlechter Schachzug, da die Leute sich denken: „gts 250? geil! Bestimmt viiel schneller als eine 8800gtx" und kaufen es! Das ist auch der Grund, weshalb die Hersteller sich auf der alten Technik ausruhen können und keine neue entwickeln müssen, da die Kasse ja klingelt. Neuentwicklungen kosten schließlich viel Geld.
Versierte User, die mehr Leistung brauchen und wollen, müssen sich entweder mit Karten wie gtx 285 oder hd 4870 abfinden, oder auf zickige Multi-gpu Lösungen umsatteln wie z.B. die gtx 295 oder 4870x2. Das Mikrorucklerproblem ist noch immer nicht gelöst, was diese Option (neben dem horrenden Stromverbrauch und der Lautstärke) für den anspruchsvollen Anwender sehr unattraktiv macht.
Die schnellsten single-gpu Karten reichen für hohe Grafikqualität in aktuellen Spielen einfach nicht mehr aus, was man an Crysis, Stalker: Clear Sky und GTA 4 sehen kann. Selbst ohne AA/AF sind hier mit den schnellsten single-gpu Karten nicht mehr als ~30 fps drinnen, solange man nicht in niedrigen Auflösungen spielt.
Jemand, der 30 fps als "absolut flüssig" ansieht oder keine Mikroruckler wahrnehmen kann, wird mich in dieser Hinsicht wohl nicht verstehen.
Von daher bleibt - mir zumindest - nichts anderes übrig, als auf neue Singlechip-Karten zu warten.
Was aber passiert stattdessen? Alte Grafikkarten werden umgelabelt und als neu angepriesen und schwächere Modelle werden Haufenweise mit großem Tara auf dem Markt geworfen (9800gtx+,9800gtx+ 1gb, 9800gt, gtx 260², gtx 275, gts 250, gts 240 etc....).
Auch AMD fängt jetzt damit an (hd 4830,4770,4750.....). In Zeiten der Wirtschaftskrise ist das vielleicht kein schlechter Schachzug, da die Leute sich denken: „gts 250? geil! Bestimmt viiel schneller als eine 8800gtx" und kaufen es! Das ist auch der Grund, weshalb die Hersteller sich auf der alten Technik ausruhen können und keine neue entwickeln müssen, da die Kasse ja klingelt. Neuentwicklungen kosten schließlich viel Geld.
Versierte User, die mehr Leistung brauchen und wollen, müssen sich entweder mit Karten wie gtx 285 oder hd 4870 abfinden, oder auf zickige Multi-gpu Lösungen umsatteln wie z.B. die gtx 295 oder 4870x2. Das Mikrorucklerproblem ist noch immer nicht gelöst, was diese Option (neben dem horrenden Stromverbrauch und der Lautstärke) für den anspruchsvollen Anwender sehr unattraktiv macht.
Die schnellsten single-gpu Karten reichen für hohe Grafikqualität in aktuellen Spielen einfach nicht mehr aus, was man an Crysis, Stalker: Clear Sky und GTA 4 sehen kann. Selbst ohne AA/AF sind hier mit den schnellsten single-gpu Karten nicht mehr als ~30 fps drinnen, solange man nicht in niedrigen Auflösungen spielt.
Jemand, der 30 fps als "absolut flüssig" ansieht oder keine Mikroruckler wahrnehmen kann, wird mich in dieser Hinsicht wohl nicht verstehen.
Von daher bleibt - mir zumindest - nichts anderes übrig, als auf neue Singlechip-Karten zu warten.
Zuletzt bearbeitet:
AA find ich bei Crysis sowieso ziemlich sinnlos (hab Screens von 0x,4x und 16x AA gemacht -> fand 0x am besten 
)
). Wieso sollte man was komplett neues entwickeln, wenn man noch was rausholen kann? Außerdem kommen mit dem GT300 wieder einige Neuerungen hinzu.
