@anexX :
Dann schauen wir mal auf die Fakten, an einigen Beispielen:
Gigabyte GA-Z68X-UD3-B3 im Jahr 2011 meist zwischen 115€ und unter 130€
Gigabyte GA-P67X-UD3-B3 mit identischem Layout im Jahr 2011 zwischen 110 und 130€
Gigabyte GA-PH67-UD3-B3, nicht identisch aber sehr ähnlich ausgestattet, zwischen 85€ und 100€
Gigabyte GA-P65-UD3-B3, auch nicht ganz identisch zum PH67A, aber sehr ähnlich, anfangs knapp 90€, später meist unter 75€.
Asus P8Z68-V im Jahr 2011 meist 130-135€, mit kurzen Ausbrechern auf 115€
Asus P8P67 Rev3.0 mit identischem Layout im Jahr 2011 stark schwankend, 100-135€, meist ~115-110€
Asus P8H67-V Rev3.0 mit ähnlichem Layout im Jahr 2011 anfangs 120€, stetig fallend auf ab Spätsommer ~80€.
Ein B65/P65 konnte ich von Asus nicht finden.
Das zeigt für mich, dass bei ähnlicher Ausstattung die Z68 zwar 5-15€ teurer waren, damit aber längst kein so großer Preisunterschied bestand wie zu den stärker beschnittenen Chipsätzen H67 und B/P65. H61 hab ich mir jetzt nicht angesehen.
Wie gesagt gab es mit P67 teilweise billigere, schlechter ausgestatte Platinen, zu denen es keine entsprechenden Varianten mit Z68 gab, die dann auch nochmal eine Ecke günstiger waren, aber z.B. bei Asus waren die billigsten Varianten bei beiden gleichwertig.
Nebenbei sieht man mal, wie günstig Mainboards damals waren. Auch für mein GA-Z87X-UD3H bin ich noch deutlich unter 200€ geblieben.
@xexex : Bitte die ganze Plattform betrachten. Ach geht ja noch gar nicht, die W890-Boards sind noch nicht erhältlich, W790 gibt es ein Board für ~500€ und dann geht es erst >700€ weiter und schnell in den vierstelligen Bereich.
Dass es nun auch bei Sapphire Rapids SKUs gab, die ganz wenige Kerne haben und auch eine niedrigere TDP als die Raptor Lake-R/ Arrow Lake-S K-CPUs (nicht als die für ECC benötigten Raptor Lake-basierten Xeons, die enden bei 95W!) und günstiger sind als die Top Core-SKUs hatte ich nicht auf dem Schirm.
Gut sind die dann aber nicht, die haben ja immer einen viel niedrigeren maximalen Takt als die Core-CPUs und auch die Raptor Lake basierten Xeons und dann deutlich weniger Kerne als die Core-CPUs.
Aber gut, wenn man unbedingt ganz viele PCIe-Lanes braucht, dann wäre das ein Weg.
Mal so als Frage, warum sollte ich ein Board mit Intel C266 und Xeon E-2400/E6300 einem Board mit W680 und Core ix 14x00 oder W880 und Core Ultra 200 vorziehen? Der C266 sieht gegenüber den W-Chipsätzen eher kastriert aus, die Xeons haben wesentlich weniger Kerne.
Glauben reicht hier nicht - hier ist Wissen gefragt. 
