soderle. ist doch heute früh und nicht gestern Abend geworden.
ich bin mal alle Kommentare durchgegangen. Vielen Dank dafür !!! Ich hab mal die Aussagen nach Komponenten zusammengefasst, anschließend meine Meinung:
CPU: 2600 statt 2700; Bei 144hz i5 9400F besser; Option Ryzen 5 2600 und Vega 64; 2600X; 2600 weil 130€; 2600 nicht schneller als 2700, beide identisch von der Leistung; 2600 und dann aufrüsten; 2600X mit b450 tomahawk; 2600x mit gaming pro Carbon ac msi; CPU Kühler extra? 2600x besser als 2700-Kühler
--> hm. Wo kommt die Information her, dass ein 2600 wegen höherem Takt in Spielen schneller wäre? Wenn ich mal die beiden Quellen betrachtet, kann ich keinen Geschwindigkeitsvorteil erkennen:
Link1: nur 2600x,2700x und 8400(vergleichbar 9400) im Performancerating; 2600X 100% 2700X 102% 8400 108%
und
Link2 von pcgh (nur spiele): 2600 100% 2600 X 108%, 2700 110%, 9400 112%, 2700X 120%
wenn ich von link1 auf die non-X Modelle schließe sollte der 2700 nicht langsamer sein und link2 bestätigt das. Gibts ne andere Quelle wo man erkennen kann, dass 2600>2700. der 9400 wäre ein paar % schneller und ob sich die Mehrkerne auszahlen (in welchem Zweck auch immer) ist natürlich Glaskugel. Übertakten wird aber mein Kumpel nicht, der wird gar nix an seinem PC machen - entweder wird er kaputt sein oder zu dem Entschluss kommen, dass ein neuer her muss. hab's nichtmal geschafft bisher ihm eine SSD aufzuschwatzen...
RAM: 3000 wäre ausreichend, Unterschied marginal
akzeptiere ich, auf die 10€ kommts aber nicht an; Hauptgrund war dass er so schnell wie möglich (ich hoff er wartet noch auf meine Rückmeldung) kaufen wollte und bei den günstigsten Anbietern (mindfactory halt - hat er keine Bedenken) der andere RAM nicht sofort verfügbar war
Gehäuse: Nanoxia schlecht, besser nzxt, fractal design, phanteks; Meshify C; Sharkoon M25
also das Nanoxia hab ich selbst schonmal verbaut und bis auf etwas schwer einzuschraubende Mainboardabstandshalter war da alles wunderbar. gibts vllt. ne Quelle für die Aussage bzw. kann das wer bestätigen?
Das Sharkoon M25 bzw. bequiet Pure Base600 hatte ich selbst im Blick; waren aber nicht verfügbar, a ich seh grad das hatt sich geändert. dann purebase600. Aber das nanoxia würde doch auch "gehen"?
SSD: M.2 SSD; 500GB Crucial NVMe mit QLC speicher, schreibgeschwindigkeit; Corsair force MP510 960GB M.2 (PCIe 3.0)
hm. hatte mich da an die FAQ gehalten. QLC-Speicher als Systemfestplatte mach ich nicht, aber wenn's schneller geht vllt. ne andere. Sind denn die Geschwindkeitsunterschiede in der Praxis festzustellen bzw. "relevant"?
Corsair force MP510 mit 480GB oder gibts noch ne andere Empfehlung? bzw. ist eine SATA-SSD denn verkehrt?
Monitor: gute Wahl für 60Hz, 144Hz+ sind viel viel besser als 60Hz ;
Schwieriges Thema. Selbst keine Erfahrungen mit 144Hz. Ich war der Meinung 144Hz lohnen sich hauptsächlich bei Shootern (z.B. CS:GO mit fps ohne ende), aber selbst mit der Vega56 wird man ja in vielen (neuen) Spielen die 144Hz nicht schaffen (je nach Einstellung), was bringts dann..oder hab ich da einen Denkfehler?
Daher wäre ich eher auf 1440p + IPS-Panel gegangen...aber glaub Monitor ist ein Thema für sich.
Netzteil: 550w nicht ausreichend(
link1,
link2), 650w besser (2x genannt); keine probleme mit einem „guten“ 500W netzteil; seasonic besser aber geschmacksache; Bequiet purepower 600w
Also die Aussage das bei 65W CPU und 210W (180W) GPU die 550W des gewählten Netzteils nicht ausreichend wäre, hat mich völlig überrascht. Hab in der Zwischenzeit die beiden Verlinkungen angesehen:
Der eine Link würd ich sagen, dass Hersteller doch immer viel mehr Watt angeben wegen Chinaböllern etc. (zzumindest war ich der Meinung dass das so ist)
wenn ich den anderen Link richtig verstehe, schreibt er das es Lastspitzen gibt, die sehr hoch sind (aber bei den nvideas nur etwas geringer), aber im Fazit schreibt er dass er bei GPUs >200W 100W Reserve einplanen würde:
Wenn ich mal ganz "dumm" rechne 550*90% Effizienz= 495W und davon 65W für die cpu und 50w für den rest abziehe komm ich auf 380W rest, das wären bei angenommen 210W (180w) 170W (200w)Reserve. meint ihr nicht dass das ausreicht? Oder habe ich was falsch verstanden?
zusammenfassend würd ich jetzt ändern: (hab nix von ihm gehört, falls er noch nicht gekauft hat, der ist da immer schnell):
- ssd: Corsair force MP510 480GB oder alternative
- gehäuse: bequiet PureBase 600
-ram: evtl den 3000
CPU würd ich so lassen, Monitor mal noch schauen
Netzteil würd ich gern nochmal hören was ihr dazu meint.
der Fertig-PC schaut auch nicht schlecht aus und der Warenkorb auf Geizhals ist teuerer als zusammengebaut. Meinungen? wär das ne alternative?
