MaLow17 schrieb:
MaLow17 schrieb:
Hallo MaLow17, da mich dein dranbleiben an deiner Lösung fasziniert hat, ich es aber nicht nachvollziehen kann wollt ich dir mal meine Sicht darstellen. Mit dem Ergebnis, dass du mich überzeugen kannst, dass ich was übersehe, ich die überzeugen kann, dass deine Lösung nicht so gut ist wie gedacht, oder beide bei ihrer Meinung bleiben
Deine Argumentation habe ich so verstanden, dass der Lösungsansatz zu dem gesuchten ebenbürtig ist. Ich find ihn zwar sehr spannend und kreativ aber nicht ebenbürtig. Hier mein warum:
1) Die VR (virtual reality) oder der VR (Volker)
Ich weiß, dass sehr viele VR gesehen haben und damit gleich in die falsche Richtung abgebogen sind. Das war natürlich eine beabsichtigte Falle. Aber war es eine Falle oder ein Fehler?
Liest man diese Sätze:
in aller Ruhe ist es aus meiner Sicht eindeutig. Während ich selber an anderen Fragen gescheitert bin, war mir das beim ersten Lesen klar. Er geht um den oder die VR und die Abkürzung ist absichtlich verwendet worden.
In der deutschen Grammatik ist das klar. Ich verstehe deine Argumente grundsätzlich und kann "der Reise in die VR" oder "virtuell verreisen" als Idee und auch als Zukunftsvision viel abgewinnen. Aber hier geht es klar um den/die VR. Also alles was du gemeint hast würde zu einem verdammt schweren Grammatikfehler führen der auch den Sinn der Frage umdreht. Daher scheint mir das nicht zulässig. Funktioniert das nicht doch irgendwie mit der "VR" Welt und dem Satz? Natürlich! Es verreist ja VR. Dann ist VR kein er oder sie sondern ein es z.B. ein VR-Set. Dann würde es aber z.B. um ein verschicktes VR Set gehen und nicht die Reise in die VR Welt. Das funktioniert auf Deutsch mit diesem Rätselsatz einfach nicht, so spannend auch die Idee wäre.
Daher - ich hab auch deine 3 verlinkten Artikel gelesen - rettet es sich nicht, dass einer der 3 Artikel einen Besuch in London in einem Satz zum Thema hat. Den da geht es nicht um eine Reise von VR.
2) -> "Besucher aller Herren Länder" werden zu "Besuchern in VR-Welten" oder "Besucher einer VR Messe" bzw. "Messen in VR".
Diese Idee gefällt mir auf den ersten Blick schon deutlich besser. Leider nur auf den ersten Blick. Warum? Wie gesagt gibt ein Satz bei einem der 3 Artikel einen Hinweis auf ein Event in London. Aber weder in dem noch in einem der anderen Artikel ist auch nur mit einem Wort erwähnt, dass mehrere Personen bei dem Event waren noch in bei keinem einzigen der Artikel etwas von VR-Welten, Avataren, Treffen in der VR-Welt,... geschrieben. Kein Wort. D.h. auch wenn die Idee gut ist, wird sich mit keinem einzigen Wort/Satz gestützt.
3) -> "verwandelten sich sprichwörtlich in eine Gruppe Tiere“
Jetzt wird es so richtig abenteuerlich. Die Fragestellung verlangt sprichwörtlich nicht nur Besucher aus verschiedenen Erdteilen, sondern die Gruppe der Tiere. Nachdem schon die Gruppe der Menschen (siehe 2) mit keinem einzigen Wort auch nur angedeutet wird, ist es mit einer Gruppe oder Tieren nicht besser. Nix. Nada. Kein Wort in keinem der 3 Artikel. Wieder sprichwörtlich noch angedeutet. Bei einer KI würden man wohl sagen sie beginnt zu fantasieren, weil der weitere Ansatz einfach kreativ ist.
Eine Gruppe von Tieren als Herde zu bezeichnen ist grundsätzlich völlig richtig. Das Huftiere die häufigsten Herdentiere sind, ist ebenso völlig richtig. Aber auch diese Aspekte haben kein einziges Wort in den Artikeln die den Verdacht bestärken können.
4) -> doch welches wesentliche Merkmal fehlte für die perfekte Verkleidung?“
Im Endeffekt das gleiche wie bei 2) und 3)
Kurz Zusammengefasst: Hat man nur die Frage und NIX zum recherchieren, UND wäre die Frage grammatikalisch anders gestellt: Höchstachtung vor deiner Auffassungsgabe. Es zieht sich ein roter Faden durch die Begründung. Bei einer Deutschschularbeit dies herausgearbeitet wäre wohl ein Sehr Gut!
Nur scheitert es in dem Fall an 1) - Frage funktioniert nicht mit einer Reise in die VR, und 2)-4) das CB Rätsel Hinweise gibt die sich in CB Artikeln finden. Nur ist absolut nichts von deiner guten Idee auch nur mit einem einzigen Hinweis hinterlegt.
Daher kann ich nicht nachvollziehen, dass eine Anerkennung als gleichwertig mit der Musterlösung erfolgen sollte? Die Musterlösung startet grammatikalisch richtig, berichtet von einer Reise - von Menschen aus anderen Ländern und zwar einer Gruppe und es wird eindeutig ein Tier benannt (Hase) womit die Lösung klar ist.
Was ich meine. Kennt man die Musterlösung kann man das Rätsel anhand des Artikels nachvollziehen. Kennt man deine Lösung, kennt man einen super kreativen Ansatz, aber selbst nach deiner Auflösung findet man keine Hinweise, dass es so gemeint sein könnte.
So zumindest meine Sicht. Bin gespannt ob du mich von was anderem überzeugen kannst
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
