NVME PCIe 3.0 oder 2,5''SATA-SSD

[Entropie_JK]

Guten Abend zusammen,
ich hoffe hier den richtigen Thread erwischt zu haben, bin mit meinem Latein langsam am Ende 🙈

Habe heute eine 2TB 2,5‘‘SSD am freien SATA-Slot in den OMEN 17-cb1000 Laptop (8VX09AV) eingebaut. Dabei festgestellt: Neben dem SATA-Anschluss und bisher verwendeten PCIe-Anschluss ist tatsächlich noch ein weiterer PCIe-Slot frei. Nach kurzer Rücksprache mit dem Support kann sowohl eine 2,5‘‘SSD via SATA als auch eine weitere NVME am freien PCIe(Gen 3.0) eingebaut werden.

Frage:
Lohnt es sich die 2,5‘‘SSD wieder umzutauschen und auf eine zusätzliche NVME umzusteigen? Primärer Verwendungszweck des Laptops ist im Gamingbereich. Falls Ja, gibt es eine NVME (TLC) mit 2TB im Preissegment 150-200 Euro die empfehlenswert wäre? Oder ist der Unterschied beim Gaming nicht sonderlich spürbar?

Bis dato ist eine 500GB NVME verbaut auf der auch Windows installiert ist. Seit heute nun auch die 2,5‘‘SSD mit 2TB.

Lieben Dank im Voraus

 

[Neodar]

Lass es. Bringt dir für Gaming keinen besonderen Vorteil.

Vielleicht hier und da die ein oder andere Sekunde geringere Ladezeiten, aber sonst nix.

 

[Deathangel008]

was gefiel dir am angepinnten [Sammelthread] Kaufberatung und Fragen zu SSD nicht?

welche SATA-SSD? aktuell gibt es die sehr gute 970 Evo Plus 2TB für 217€. bis maximal 200€ würde ich vermutlich zur SN550 greifen. mehr als hier und da etwas kürzere ladezeiten bringt es bei games bisher aber nicht.

 

[Drewkev]

Lohnt es sich die 2,5‘‘SSD wieder umzutauschen und auf eine zusätzliche NVME umzusteigen?

Nein. Es gibt kaum Anwendungszwecke bei dem sich das überhaupt lohnt.

 

[Dr. McCoy]

Habe heute eine 2TB 2,5‘‘SSD am freien SATA-Slot in den OMEN 17-cb1000 Laptop (8VX09AV) eingebaut.

Um welche handelt es sich genau? Ggf. ergibt sich bereits alleine daraus die Empfehlung zu einem Tausch zur einer NVMe.

 

[Entropie_JK]

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.

was gefiel dir am angepinnten [Sammelthread] Kaufberatung und Fragen zu SSD nicht?

welche SATA-SSD? aktuell gibt es die sehr gute 970 Evo Plus 2TB für 217€. bis maximal 200€ würde ich vermutlich zur SN550 greifen. mehr als hier und da etwas kürzere ladezeiten bringt es bei games bisher aber nicht.

Bitte um Entschuldigung, wusste nicht direkt ob das zur Kaufberatung in den Sammelthread gehört.

Um welche handelt es sich genau? Ggf. ergibt sich bereits alleine daraus die Empfehlung zu einem Tausch zur einer NVMe.

https://geizhals.de/sandisk-ultra-3d-2tb-sdssdh3-2t00-g25-a1649852.html
Handelt sich um die Sandisk Ultra 3d SSD (hoffentlich TLC) konnte die für 149eur ergattern.


Also bis auf minimal geringere Ladezeiten wäre kein Unterschied bemerkbar?

 

[Drewkev]

Also bis auf minimal geringere Ladezeiten wäre kein Unterschied bemerkbar?

Höchstens messbar. Wenn du mehrere Terabyte am Tag hin- und herschiebst, würdest du es vielleicht zeitlich merken.

 

[GrumpyCat]

Es kommt halt voll drauf an.

Bei z.B. GTA kam in https://www.computerbase.de/forum/threads/sandy-bridge-goes-nvme-klappt-das-mit-pce-2-0.2037157/ schon ein ziemlich deutlicher Abstand von NVMe (42 Sek Ladezeit) zu SATA-SSD (108 Sekunden) raus.

Ist doch auch irgendwie klar: wenn z.B. einfach nur 1:1 von Platte ins RAM geschaufelt wird, sind NVMes nunmal gut fünfmal so schnell wie SATA-SSDs.

 

[Drewkev]

Bei einer so alten Plattform ist das aber eher weniger überraschend...

Da hätte eine aktuelle CPU + SATA SSD sicher mehr Performance geliefert...

 

[GrumpyCat]

Ja? Tatsächlich hätte ich eher gedacht, dass die I/O-Zeiten gegenüber der CPU-Zeit bei alten/langsamen Plattformen weniger relevant werden. Also wenn beim kompletten Ladevorgang z.B. die CPU 30 Sekunden lang entpackt, ist ja relativ egal, ob eine SSD die Daten 5 Sekunden lang lädt oder eine NVMe nur 1 Sekunde dafür braucht, das macht dann im Endeffekt für die Gesamtzeit kaum Unterschied. Diesen Effekt sieht man z.B. auch bei alten Netbooks, die werden auch mit SSD statt HDD nicht wirklich viel schneller, weil bei Netbooks einfach bei allem die CPU die größte Bremse darstellt.

Insofern schiebe ich bei der Sache einfach alles auf GTA, und dann sind wir wieder bei "kommt drauf an".

 

[AYAlf]

War es nicht so, dass das Alpha Game "Star Citizen" von eine M2 profitiert hat?

 

[massaker]

War es nicht so, dass das Alpha Game "Star Citizen" von eine M2 profitiert hat?

Formulierung ist etwas komisch. Ich habe eine Sata-SSD im M.2-Format und eine PCIe-NVMe-SSD im 2,5"-Format... Also M.2 ist definitiv langsamer.
Das, was Du wohl meinst- ja, Star Citizen profitiert von einer NVMe-SSD, wie viele andere Spiele auch. Die Frage ist eher, ob es sich lohnt für ~+10% Performance ~+50% Aufpreis zu zahlen. Ob ein Spielstand am Laptop in 20 oder halt 18 Sekunden lädt, merken viele gar nicht.

P.S.: Bei einem Top-Gaming-Rechner würde der Unterschied evtl. größer ausfallen bzw. evtl. groß genug damit sich eine NVMe-SSD öfter mal lohnt.

 

[Drewkev]

War es nicht so, dass das Alpha Game "Star Citizen" von eine M2 profitiert hat?

SATA oder PCie (NVME)? M.2 ist lediglich das Format.

 

[AYAlf]

SATA oder PCie (NVME)? M.2 ist lediglich das Format.

Ich meine natürlich PCIe NVMe, was für einen Sinn hätte SATA

 

[Drewkev]

M.2 mit SATA haben durchaus eine Daseinsberechtigung, ich weiß aber was du damit sagen wolltest.

 

[Entropie_JK]

Klar ist der Laptop einem Desktop-PC unterlegen aber von den Specs her ist der Lappi nicht der schlechteste (i7 10.Gen; 32GB RAM; RTX2070 8GB VRAM).

Wenn ich euch richtig verstanden habe, kann eine NVME-SSD über PCIe vereinzelt bei manchen Games gegenüber der 2,5''SATA-SSD die Ladezeit eventuell verkürzen. Insgesamt würde sich das aber nicht sonderlich bemerkbar machen.
Wenn dem so ist, dann bleibe ich bei der 2,5'' SSD via SATA, da mir geringere Ladezeiten die eventuell unter bestimmten Umständen realisiert werden können, dann doch nicht den Mehraufwand wert sind.

 

[Drewkev]

Richtige Entscheidung bezüglich der SSD 🤝

 

[Black Jaguar]

ich kram das hier mal aus, um keinen neuen thread starten zu müssen.

ich baue mir ja gerade nen neuen pc zusammen, hauptsächlich um star citizen zu erleben. ich habe mir eine samsung 870 evo mit 500gb gekauft für ca 50€. aber dann sehe ich gerade das PCIe NVMe speicher garnicht mehr so viel mehr kostet und überlege nun mir statt der 870 evo die samsung 980 zu holen
https://geizhals.de/samsung-ssd-980-1tb-mz-v8v1t0bw-a2485468.html

die hat 1TB, also 500gb mehr für nur 20€ aufpreis. das sollte doch sinn machen oder? würdet ihr diese empfehlen?

 

[peljotha]

Nein. Unter Belastung wird die 870 evo nicht viel weniger hergeben, als die 980. Vor allem, wenn das Betriebssystem darauf laufen soll. Wenn eine Samsung NVME, dann liebe wieder ein paar Euro darauf legen und die 970 evo plus nehmen. Nur als Datenablage wäre die 870 evo natürlich die günstigere und bessere Lösung. Mit 1 TB wird sie aber nicht grundlos teurer als die 980 sein.

 

[Black Jaguar]

also diese hier https://geizhals.de/samsung-ssd-970-evo-plus-1tb-mz-v7s1t0bw-a1972735.html

hatte ich mir auch schon angeschaut. kostet 85€, also 35€ mehr als die 870 evo und 15€ mehr als die 980

könntest du oder auch sonst jemand die unterschiede genauer erklären und wie sie sich auswirken? denn "nur" 35€ für 500gb mehr wäre an sich ja schon ein gutes argument. wenn sich das dann noch in star citizen bemerkbar macht und man damit zukunftsgerüstet ist, dann kann man das doch eigentlich machen