Office PC Zusammenstellung

Der boxed Kühler ist im idle sehr leise, da ist eine 7200er HDD besser zu hören. Der Kühler reicht auch vollkommen, da die Sandy DualCores kaum 40W bei Last verbrauchen.

Würde keinen e350 nehmen, weil der zwar meistens ausreicht, aber doch nur halb so schnell ist, wie ein gleich getakteter SandyBridge mit zwei Kernen, dafür aber kaum billiger.
Einen i3 braucht sie aber wirklich nicht. Eine extra Grafikkarte auch nicht. Auch der Llano, bzw. a6/a8 von AMD ist Blödsinn, weil der bei gleicher CPU Leistung fast das doppelte an Strom verbraucht und sie ganz sicher mit der Grafikleistung der hd2000 auskommt, wenn sie nicht spielen will.


Wie einige schon erwähnt haben, besser beim Gerät etwas sparen und mehr in den Bildschirm investieren.

Würde es so kaufen:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-172820

Das ist effizient, platzsparend und günstig. Die HDD hat nur einen Platter und ist trotz der 7200rpm relativ leise, das Netzteil ist nicht so extrem überdimensioniert und passiv komplett leise. Das Gerät ist dennoch schnell genug für alles, was nichts mit Videobearbeitung oder Spielen zutun hat. Videos konvertieren ist aber mit dem schnellen Decoder, der in der Grafikeinheit integriert ist, z.B. mit dem MediaCoder auch kein Problem.

Eine SSD wäre eine sinnvollere Sache als ein schnellerer Prozessor oder bessere Grafik. Die würde sie nämlich wenigstens bemerken.

Der Pentium beschleunigt HD Material auch ohne Probleme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man soll schon lesen was ich schreibe. Den meisten Geschwindigkeitsvorteil in einem Bürorechner bringt eine SSD! Darauf hat ein einziger hingewiesen, aber in fast jedem Gamingrecher Kaufberatungsthread wird eine SSD angeboten wo sie so ziehmlich der größte Schwachsinn ist. Das ist eine Tatsache.

Der TE will einen Bürorechner und keinen Rechner mit dem er spielen kann.

Ein i3 System verbraucht im Idle etwa 20 Watt, unter Volllast meine ich etwa 60-70. Was braucht nochmal der A3850?
 
Qarrr³
der Pentium hat aber keine HD2000, und soviel ich weiß ist die CPU ziemlich beschnitten, und kostet übrigens nur 25 euro weniger als der A6.

https://www.computerbase.de/artikel...2100-test.1549/seite-10#abschnitt_anwendungen
https://www.computerbase.de/artikel...0-test.1549/seite-3#abschnitt_videowiedergabe

Also ist die A6 Lösung eindeutig die beste. Außerdem verbraucht sie beim Abspielen von HD-material nicht mehr, sogar um 1 watt weniger als die Intel-Prozessoren , 2ter link runter scrollen, nur unter Vollast, was aber nur beim Spielen vorkommen wird.

Polishdynamite
2ter link anssehen.
Btw das mit der SSD sehe ich ein, aber man ist gerade mal bei der Wahl der CPU+ MB und SSD ist sicherlich sinnvoll aber auch kostspielig. Für den E-350 spricht dass man um die 60 euro die man gegenüber den Llano oder i3 sparrt für eine SSD ausgeben kann und Strom sparrt, doch schadet es nicht auch andere Systeme zu nennen.


Wobei ich nachdenke, habe ich meiner Tante zuletzt einen pc zusammengeschraubt, mit einem E350, einer 60 gb ssd, 500 gb festplatte um 300 euro, und sie sieht viele Filme und ist damit völlig zufrieden. Was office angeht, wird die CPU locker reichen, doch mehrere Anwendungen kann die CPU schon mal zu ihren Grenzen bringen, also würde ich zwischen dem e-350 oder den A6.3650 wählen. Der unterschied sind ca 70 euro (sprich ssd oder CPU/gpu leistung)

http://geizhals.at/deutschland/653205
http://geizhals.at/deutschland/655277
http://geizhals.at/deutschland/489581
http://geizhals.at/deutschland/626831
Preis : 232 euro

vs

http://geizhals.at/deutschland/632311
http://geizhals.at/deutschland/489581
http://geizhals.at/deutschland/626831
Preis : 172 euro

vs

http://geizhals.at/deutschland/580321
http://geizhals.at/deutschland/489581
http://geizhals.at/deutschland/623003 (günstigstes board mit sata 3, gibt aber auch boards um 45 euro )
http://geizhals.at/deutschland/626831
Preis : 241euro

Somit würde ich das A6 nehmen, kostet zwar 60 euro mehr als das e350 system, verbraucht etwas mehr, ist aber um welten schneller.
Die alternative ist der i3, mit einer langsameren Grafik, die aber wahrscheinlich auch ausreichen dürfte. Vom Pentium halte ich nicht viel
 
Zuletzt bearbeitet:
der Pentium hat aber keine HD2000, und soviel ich weiß ist die CPU ziemlich beschnitten, und kostet übrigens nur 25 euro weniger als der A6.

Der Pentium ist ein i3 ohne HyperThreading mit 3mb L3-Cache, ansonsten sind die gleich, auch die Grafikeinheit.


Ich gehe im Folgenden von meiner Zusammenstellung aus.
Der a6 benötigt einen sepereaten Kühler, weil der boxed von AMD sehr laut ist. Zusätzlich benötigt man ein stärkeres Netzteil und ein größeres Gehäuse, weil das System sonst bei leichter Last abstürtzt. Mit dem passiven Netzteil und dem minitx Board arbeitet das Intel System effizienter und verbraucht weniger Strom als der AMD.

Das wären 30€ zusätzlich fürs Netzteil und 15€ für den Kühler. Damit ist der a6 70€ teurer als der Pentium, bringt aber in dem Anwendungsbereich nicht mehr Leistung. Für 70€ bekommt man schon eine 64GB SSD, die mehr bringt.
 
Zuletzt bearbeitet:
sondern die Grafikeinheit. Während der Pentium in Spielen dank gleicher Anzahl an Execution Units (EU) und Taktraten wie beim Core i3-2100 auch die gleiche Performance zeigt, werden ihm in Video-Anwendungen einige fehlende Features zum Verhängnis. Denn dem Pentium fehlt nicht nur die „Clear Video HD Technology“, sondern auch das neue „Quick Sync“, was sich in speziellen Anwendungen deutlich bemerkbar macht. Deshalb nennt Intel die Grafikeinheit nur noch „HD Graphics“, von einigen Programmen wird sie auch als „HD 1000“ in Anspielung auf die HD 2000/3000 ausgegeben.

https://www.computerbase.de/artikel...est.1549/seite-2#abschnitt_intel_pentium_g840

stimmt leider so nicht ganz.

erstens, ist Llano um einiges kühler als der Phenom II. Ich würde zwar den boxed nicht nehmen aber um 20-25 euro lässt sich ein kühler finden der auch in das von ihm genannte Gehäuse passt.
Was das Netzteil angeht, reicht auch ein 300 watt Netzteil also erzähl keine Märchen.
Der AMD braucht nur mehr Strom, wenn er voll unterlast kommt, und dass passiert beim Spielen max (selbst hier nicht) nur unter Prime wird man einen sehr hohen Verbrauch sehen. Würdest du den Test gelesen haben, würdest du sehen, dass er bei Film abspielen sogar um 1 watt besser ist, und sich nebenbei sogar besser arbeiten lässt falls man sich mal einen 2ten Monitor anschafft. Da aber höchsten filme angeschaut wird, wird sich beim Verbrauch keinen unterschied bemerken.
(was nicht zum Thema passt, Llano hat eine doppelt so schnelle grafikkarte und darf etwas mehr verbrauchen)

http://geizhals.at/deutschland/605241
http://geizhals.at/deutschland/586338
somit sind es 25+16 euro mehr die man zum vergleich zum Pentium ausgibt, aber eine weit aus stärkere Grafikleistung, und kann gpgpu(gpu Beschleunigung, filme, Internet Explorer, Adobe Produkte, und Microsoft Office) verwenden.

Falls man es in einem kleinen ITX Gehäuse unterbringen möchte gibt es auch Möglichkeiten.
Doch sollte geklärt werden ob das überhaupt gewünscht/gebraucht wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie man hier nen Llano empfehlen kann, ist mir schleierhaft. Core i3-2100 ist viel sparsamer, hat mehr CPU-Leistung und auf die GPU-Leistung kommts beim Office-PC wirklich nicht an. Die HD2000 IGP reicht voll und ganz.

Ich würd entweder beim Core i3-2100 bleiben oder die ZBOX nehmen. Der Leistungsunterschied ist allerdings recht groß! E-350 ist zwar ganz gut und sollte als Office CPU reichen, aber der Core i3-2100 bietet da viel mehr Leistung

AsRock baut inzwischen super Boards, sind zu empfehlen!
Was genau meinst du mit Lüfter "aneinanderstecken" ?
 
Das wusst ich nicht. Damit würde das Umwandeln von Filmen auf der Grafik der CPU wegfallen, alles andere sind Features, die man noch weniger benutzt.

Ansonsten kann sie dann kein 3D über HDMI ausgeben oder in den Treibern kein Postprocessing für Filme einstellen. Ich vermute aber mal, dass sie das eh nicht machen würde. Die Hardwarebeschleunigung von h.264 und vc1 findet aber statt. Wenn eins der anderen Features benötigt wird, dann wäre der i3 wohl besser. Der Pentium sollte aber vermutlich vollkommen reichen.

Ich würde hierbei bleiben. Das wäre im Gegensatz zu den Systemen von pipip bereits mit Gehäuse, Netzteil und Laufwerk für 236€ (bzw. 290€ mit SSD).

http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-172820
 
Zuletzt bearbeitet:
Fireball89
es ging darum, dass man damit auch HD-Filme ansehen möchte und ich der Meinung bin dass man mit einem A6 am besten unterwegs ist, da das Board einfach mehr bietet (USB3.0, Sata 3) und etwas günstiger ist.


Somit : i3 (eventuell ein Pentium) oder A6 ( oder eventuell wenn man wenig verbrauchen will und etwas sparen möchte den E-350)
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-test.1549/
das durchlesen und selber entscheiden

Qarrr³
dachte dass sogar die Videobeschleunigung beschnitten wurde, danke für die Weisheit ^^

Fireball89
Wie bereits gesagt, bei office, oder HD-filme guggen wird der Llano nicht mehr verbrauchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sie braucht aber weder sata3 noch usb3.0...

Egal ob Blu-ray, WebGL, das Transcodieren von Videos, das Abspielen von Flash-Videos, [...] – bei all' diesen Anwendungen gibt es in der Praxis keinerlei Unterschied.

Anders sieht es dagegen beim Kerngebiet der GPU (aber nicht einer APU), den Spielen, aus. Dort ist der A8-3850 doch deutlich leistungsfähiger, was aber nicht an der CPU-, sondern an der GPU-Komponente liegt.

Ich denke das ist der entscheidende Teil im Test. Alles fühlt sich gleich an, nur verbraucht der Intel bei Last weniger, also günstiger im Betrieb (auch im idle, wenn man kein p67 Board, sondern ein sparsames h-Board benutzt), braucht keinen extra Kühler und ist auch günstiger bei der Anschaffung. Nur bei Interesse an Spielen lohnt sich der AMD.
 
Fireball89 schrieb:
Was genau meinst du mit Lüfter "aneinanderstecken" ?
Man kann mehrere PWM Lüfter von Arctic Cooling hintereinander anschließen, die teilen sich dann das PWM Signal... Arctic nennt das PWM Sharing Technologie.

Qarrr³ schrieb:
Sie braucht aber weder sata3 noch usb3.0...
Naja USB 3.0 ist denke ich auf jeden Fall sinnvoll bei einem PC der wahrscheinlich noch 7-10 Jahre eingesetzt wird.


Und beim Prozessor werde ich beim i3 bleiben, einfach weil er noch ein bisschen Reserve nach oben hat. Die bessere Grafik vom AMD AL6 wird denke ich nicht benötigt und ich muss zugeben das ich eher aus der Intel Fraktion komme, hatte da in der Vergangenheit keine Probleme.
 
Krieg ich den i3 in dem Gehäuse von Qarrr³ anständig gekühlt?
Und reicht das 75 Watt Netzteil überhaupt aus?
 
Ja, 75W reichen für einen i3 aus.

http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_core_i3_2120/index6.php

Dort benötigt das Gesamtsystem bei Last 81W, allerdings wird ein 500W Netzteil und eine 7200er 3,5" Festplatte genutzt. Die Werte sind aber am Kaltgerätekabel abgenommen, also kommt noch die Verlustleistung dazu.

Selbst wenn das Netzteil 90% Effizienz gehabt hätte (was bei unter 20% Last sehr unwahrscheinlich ist), würde der Verbrauch also nur bei 73W liegen.

Wenn du untertakten möchtest, womit nochmal gut 5W Ersparnis bei der CPU drin sind, kannst du auch dieses Motherboard kaufen. http://geizhals.at/deutschland/623080
Würde aber auch so gehen.
 
Zurück
Oben