Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsOhne X: Hinweis auf AMD Ryzen 9 3900 mit 3,1 GHz und 65 Watt
AMD wird die Ryzen-3000-CPU-Familie offenbar nicht nur nach oben durch den verspäteten Ryzen 9 3950X und nach unten durch Ryzen 5 3500 und Ryzen 5 3500X abrunden. Der Mainboard-Hersteller Biostar liefert nämlich den Hinweis auf einen Ryzen 9 3900, der gegenüber dem 3900X deutlich weniger Takt bei nur 65 Watt TDP aufweisen soll.
Wow, kaum wird über einen 3950 ohne X spekuliert, kommt der 3900 ohne X um die Ecke.
AMD, du machst es mir echt schwer meinen 2700 zu behalten, wenn der neue preislich in 3800X Regionen kommt...
Bin gespannt bis wohin der Turbo auf einem Kern geht.
Bei 3,1 GHz Basistakt wird der Turbo vermutlich knapp unter 4 GHz liegen. Anders wäre auch eine um 40 Watt niedrigere TDP zum 3900X nicht zu schaffen. AMD macht vieles richtig - aber Wunder gehen halt nicht.
Ich sehe zwar, was mit Undervolting beim 3900X möglich ist (stabile 3,8GHz bei 1,0V), aber Turbo geht dann eben gar nicht mehr.
Ich schmeiß die Möglichkeit von einen 10 Kerner in den Raum. Nur durch takt 40% weniger TDP hört sich sehr optimistisch an.
Außerdem können dann die Dies verwendet werden die 3 defekte Kerne besitzen.
Aber egal was es wird. Ich bin gespannt.
Wow, kaum wird über einen 3950 ohne X spekuliert, kommt der 3900 ohne X um die Ecke.
AMD, du machst es mir echt schwer meinen 2700 zu behalten, wenn der neue preislich in 3800X Regionen kommt...
Bin gespannt bis wohin der Turbo auf einem Kern geht.
Bei 3,1 GHz Basistakt wird der Turbo vermutlich knapp unter 4 GHz liegen. Anders wäre auch eine um 40 Watt niedrigere TDP zum 3900X nicht zu schaffen. AMD macht vieles richtig - aber Wunder gehen halt nicht.
@Taxxor
Nicht exakt dasselbe. Chiplets mit geringerer Qualität (Binning) benötigen etwas höhere Spannungen bei gleichem Takt (über 2,8 bis 3GHz) Das ist im Bereich des zu erwartenden AllCore Taktes noch nicht so deutlich spürbar, sollte aber durchaus einen gewissen Effekt haben.
"Lieber" würde ich nicht sagen, aber er fehlt tatsächlich noch.
Dann hat AMD vom 6C/6T über 6C/12T und 8C/16T bis zum 12C/24T alles relevante mit 3500, 3600, 3700, und 3900 (alles Non X) zu hoffentlich durch die Bank attraktiven Preisen abgedeckt. Wenn die dann auch noch tatsächlich alle bei maximal 65Watt TDP liegen... YUMMY!
Wer will, kann auf Kosten des Energie Hungers und der TDP gerne hochtakten, sollte aber wohl keine Takt Wunder erwarten, da die wohl sicherlich bei den X Prozessoren landen werden, aber ich denke, dass zumindest Basis und Turbo Takt, mit einem kleinen Bonus, der X Prozessoren ohne weiteres machbar sein sollte.
Na, den Takt vom 2700er gönnen wir ihm aber schon noch: 3,2GHz.
45W wären dann aber schon nett.
catch 22 schrieb:
Dann hat AMD vom 6C/6T über 6C/12T und 8C/16T bis zum 12C/24T alles relevante mit 3500, 3600, 3700, und 3900 (alles Non X) zu hoffentlich durch die Bank attraktiven Preisen abgedeckt.
Der Maximal-Turbo bezieht sich eher Richtung Single-Core Turbo. Ein einzelner Kern auf maximalen Turbo sprengt die TDP ja nicht ansatzweise.
Man kann ja auch bei Pinnacle Ridge vergleichen, auch wenn wir da nur von 8 Kernen reden, sieht man da trotzdem eine Tendenz:
2700X, 105W TDP, 3,7GHz Base, 4,3GHz Turbo
2700, 65W TDP, 3,2GHz Base, 4,1GHz Turbo
2700E, 45W TDP, 2,8 GHz Base, 4,0GHz Turbo
