Palit GeForce GTX 1660 SUPER GP oder Palit GeForce GTX 1660 StormX

[User 886784]

OS: Linux Mint 21.1 Vera
Machine: ASRock model: A320M-HDV R3.0
CPU: AMD Ryzen 5 5600
Graphics: GeForce GTX 1050 Ti
RAM: 2x16GB G-SKILL Memoria
Gehäuse: LC-Power Micro ATX
Monitor: DELL FullHD Monitor mit 165-240Hz (noch nicht sicher)

Gespielt wird vorwiegend CS:GO, DOTA 2 und OpenRA

Hallo,

ich möchte auf eine der folgenden beiden Grafikkarten upgraden (bitte keine anderen mehr empfehlen).

Palit GeForce GTX 1660 SUPER GP 6GB GDDR6
https://eu.palit.com/palit/vgapro.php?id=3416&lang=de&pn=NE6166S018J9-1160A-1&tab=sp

Palit GeForce GTX 1660 StormX 6GB GDDR5
https://eu.palit.com/palit/vgapro.php?id=3209&lang=de&pn=NE51660018J9-165F&tab=sp

Preislich ist die 1660 StormX 30 Euro günstiger.

Frage:
Welche sollte ich nehmen? Ist die 1660 Storm X so viel schlechter als die SUPER GP?

 

[DaLexy]

Alleine vom Speicher her würde ich die Super nehmen, hast du auf längere sicht gesehen mehr freude dran.

 

[Slashchat]

hi @robsenk
also die super ist schon knapp 40% schneller, in fullhd fuer jedes game gut.
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1650S-Super-vs-Nvidia-GTX-1650/4058vs4039

ich würde bei deinem system allerdings eine 6600 rx oder 6600 xt nehmen, oder eine 3050 rtx.
längerer treibersupport und du kannst dlss / fsr verweden, was dir nochmals knapp 20 30% fps bringt.

eine gebrauchte tuts auch, kauf eine vor ort mit test, am besten eine die noch eine rechnung hatt.

lg
slashchat

 

[User 886784]

hi @robsenk
also die super ist schon knapp 40% schneller, in fullhd fuer jedes game gut.
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1650S-Super-vs-Nvidia-GTX-1650/4058vs4039

der test zeigt eine GTX 1650. zur Auswahl stehen aber eine GTX 1660 StormX und SUPER GP.

in dem test ist die super gp nur 3-15% schneller:

https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1660S-Super-vs-Nvidia-GTX-1660/4056vs4038

 

[Tzk]

in dem test ist die super gp nur 3-15% schneller:

"Test". UserBenchmark ist als erste Orientierung ok, aber für mehr bitte nicht. Computerbase hat die 1660, 1660 Ti und Super damals getestet. Die Super (und die Ti) ist gute 10% schneller als die normale 1660.

https://www.computerbase.de/2019-10...er-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080

Die Frage ist jetzt ob dir diese 10% Leistung 30€ wert sind. Dazu bekommst du bei der Super einen größeren Kühler, was die Karte potenziell leiser laufen lässt.

Für 280€ gäbe es auch eine RTX 2060 (+20% zur 1660 Super), die ist etwas schneller und kann sogar Raytracing. Und für 290€ gibts bereits eine einfache RX 6600 (+50% zur 1660 Super). Ich denke beide Karten sind die bessere Option als beide Palit...

https://www.computerbase.de/2021-10...ew-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080

2060:
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&...sort=p&bl1_id=300&xf=9816_03+05+15+-+RTX+2060

6600:
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&bpmax=300&v=l&hloc=de&sort=p&bl1_id=300&xf=9809_05+12+-+RX+6600

 

[Melu76]

Frage:
Ist die 1660 Storm X so viel schlechter als die SUPER GP?

ja.


aber warum holst du dir nicht direkt eine TI? sind 40 euro mehr.
auf idealo. asus.


wenn du dir schon eine 1660 NEU kaufen willst.

https://www.idealo.de/productpage/201863796?siteId=1&src=DESKTOP&offerKey=1b3d62ffc938c9844173e33e378886ee&offerListId=201863796-3FDF84D6EE6CA490CCDA6F846EC4A6F7&dk_exit_id=80122bba-9ceb-495a-8ef1-8a253c1d2c4a&osId=3465112232308769438&cancelUrl=https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/201863796_-tuf-gaming-geforce-gtx-1660-ti-evo-oc-edition-6gb-asus.html&lcb=iVtMQnJ1pY0k8GzkakhbsA&dk_exit_timestamp=1672037252127&dk_entered_id=66f73772-7b35-48a8-b21f-c859f65a78d8&offer_selected_id=1f57fd8f-1b27-4f0a-8685-c8488beb6194

 

[User 886784]

hm. bitte nur auf die von mir genannten karten beziehen. ich kann nur zwischen diesen beiden auswählen.

 

[Melu76]

würde ich auch nicht wirklich empfehlen.
ich würde vermutlich gebraucht kaufen.

ich würde versuchen eine 2060 gebraucht zu schießen. für max 200.

wobei man sagen muss, das eine 1660ti für neuware gar nicht mal so schlecht P/L mäßig abschneidet gegen die 2060 (wenn wir da mal von 200 E ausgehen)

klar, das sind 30% mehr kohle für 10% weniger leistung. keine ahnung.
wenn man nicht jeden pfenning umdrehen muss und es eine kleine karte unbedingt sein muss, kann man das machen.

 

[Poati]

Was sollen die Karten denn aktuell kosten?

Für deine Spiele sollten die wohl reichen, aber P/L wird die RX6600 in dem Bereich interessanter sein.

 

[PHuV]

hm.

Wie war das nochmal mit dem sinnlosen Beiträge kloppen ohne Inhalt....????

Bei obigen Anfragen ist es immer sinnvoll, ein Budget anzugeben, und ob man Nvidia oder AMD als GPU bevorzugt oder nicht, damit man Alternativen anbieten kann.

 

[Tzk]

aber warum holst du dir nicht direkt eine TI? sind 40 euro mehr.

Weil die 1660 Super und Ti quasi identisch schnell sind? Statt der Ti würde ich wie erwähnt eher die 2060 oder rx 6600 nehmen.

ein Budget anzugeben,

+1. Ich tippe wir sind bei 300€ maximal.

 

[Melu76]

Weil die 1660 Super und Ti quasi identisch schnell sind? Statt der Ti würde ich wie erwähnt eher die 2060 oder rx 6600 nehmen.

tja gute frage. kommt auf die preise an

wobei ich eine 1660 super für 230 neu gesehen habe, wäre auch überlegenswert
die günstigste 1660 ti kostet knapp 270

ja, da ist die 1660 super P/L mäßig besser

 

[User 886784]

Bei obigen Anfragen ist es immer sinnvoll, ein Budget anzugeben, und ob man Nvidia oder AMD als GPU bevorzugt oder nicht, damit man Alternativen anbieten kann.

nein weil ich explizit nur eines der von mir genannten karten aussuchen möchte.
und es steht extra dabei, dass keine weiteren karten empfohlen werden sollen. die fragestellung bezieht sich nur auf die beiden karten. das steht auch alles im eingangsthread.

Hallo,

ich möchte auf eine der folgenden beiden Grafikkarten upgraden (bitte keine anderen mehr empfehlen).

ich weiß nicht warum immer an der expliziten fragestellung vorbei gepostet wird.

 

[Poati]

ich weiß nicht warum immer an der expliziten fragestellung vorbei gepostet wird.

Wenn es ganz klar bessere Möglichkeiten gibt, dann wird man dir diese in einem Forum immer nennen. Auch wenn du 10 mal sagst, dass du die weniger gute Option möchtest, warum auch immer.

Ich probiere es aber nochmal: Für den Aufpreis würde ich die Super nehmen. Hat zwei Lüfter und ist schneller.

 

[maxi_rodriges]

Die kleine 1660 von Palit habe ich für ein paar Tage gehabt.
Ich kann sie eigentlich wegen dem Kühler nicht empfehlen. Der Lüfter selbst ist an sich nicht so laut, nur der Kühlkörper ist etwas zu klein. Ohne undervolting wird sie ziemlich heiß. Genaue Zahlen habe ich jetzt nicht im Kopf, aber es waren schon Temperaturen über 80 Grad und um die 2200-2300 RPM.
Der Kühlkörper hat zudem in einem mittleren Drehzahlbereich nervige Resonanz Geräusche von sich gegeben. Oder es waren die Lamellen, die vibriert haben.
Die Karte lässt sich aber gut undervolten und der Speicher gut übertackten. Ich habe ca. 9% an der Leistung mehr rausgeholt.

Palit dual ist etwa baugleich wie Gainward 1660 Super. Die Lüfter der Karte sind leiser, aber auch hier würde ich empfehlen, die Drehzahl manuell einzustellen und die Karte etwas undervolten. Wie gesagt, Gainward war danach ziemlich leise, ob Palit exakt die gleiche Lüfter hat, kann ich nicht sagen.

Ich von meiner Seite, würde dir klar die 1660 Super empfehlen, wenn es nur um diese beide geht, nur wegen dem schlechten Kühler der 1660.

Das sind die Werte der 1660 von Palit (Stock und ca 9% OC)

Gainward GTX 1660 Super (baugleich mit Palit): (ca. 5% OC)

 

[User 886784]

Danke euch. Werde zur Super GP greifen.

 

[Pisaro]

in dem test ist die super gp nur 3-15% schneller:

https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1660S-Super-vs-Nvidia-GTX-1660/4056vs4038

Das ist kein Test... das ist Müll. Nimm definitiv die Super Karte.

Warum eigentlich keine andere Karte falls es für das Geld besseres geben sollte?

 

[User 886784]

Weil ich auf die Palits Rabatte bekomme.

 

[User 886784]

Hab mir nun die ASUS Dual AMD Radeon RX 6500 XT OC NEU für 181 Euro geschossen. Guter Preis?

 

[Pisaro]

Aha, es "musste" aber eine Palit sein, ja? Jetzt ne RX 6500 XT. Sorry, aber warum kauft man bevor man hier fragt?

Aber um deine Frage halbwegs zu beantworten, ich zitiere mal die Überschrift zum Test bzw. ein paar Textpassagen vom Test auf Computerbase zur RX 6500XT: Radeon RX 6500 XT im Test: Keine gute Wahl.
Auch aus dem Test: "Denn das auf vier PCIe-4.0-Lanes reduzierte Interface in Kombination mit einem auf 4 GB beschränkten Speicher kostet viel zu oft viel zu viel Leistung."

Oder auch: "4 GB reichen in modernen Spielen selbst bei reduzierten Grafikdetails schnell nicht mehr aus."

Richtig schlimm wird es wenn dein Mainboard nur PCIe 3.0 kann:
"Doch reicht der Speicher nicht und müssen die Daten im Arbeitsspeicher abgelegt werden, muss der Umweg über den nur noch halb so schnellen PCIe-Bus gegangen werden – und das kostet richtig Leistung.
Je mehr Speicher ausgelagert werden muss, desto größer wird der Nachteil mit PCIe 3.0."

Auch gut: Die 6500XT ist nicht einmal viel schneller als deine alte 1050 Ti...

Da hast du dir leider Schrott gekauft, sorry. Ne 1660 Super ist mal locker 40% schneller als die unglaublich lahme RX 6500 XT. Funktioniert deine 1050 Ti noch kannst du die auch behalten, die 6500XT ist ja nur 20% oder so schneller, dass ist nicht viel.

Hier der komplette Test: https://www.computerbase.de/2022-02/amd-radeon-rx-6500-xt-review-test/