Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
rasurbo GaminX
- Ersteller xRazorX
- Erstellt am
GiggityGoo
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 1.700
rasurbo würd ich niemandem empfehlen, falls du das ding noch zurückschicken kannst dann mach das
ich schätze mal dass deine hardware mit nem cougar a450 sehr gut auskommt (auch wenn du die nicht genannt hast)
ich schätze mal dass deine hardware mit nem cougar a450 sehr gut auskommt (auch wenn du die nicht genannt hast)
Corristo123
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 772
Passive PFC, 550W für weniger als 40 Euro...
Das sind alles keine guten Anzeichen, ich würde es prophylaktisch austauschen.
Das sind alles keine guten Anzeichen, ich würde es prophylaktisch austauschen.
habs schon getauscht weil ich ne 6970 hier gekauft hab
hab jz ein antec drinn
http://geizhals.at/407696
hab jz ein antec drinn
http://geizhals.at/407696
B
Bender Bieger
Gast
Oh man.... nimm lieber ein be quiet E9 für den selben Preis: 500Watt reichen auch für ein HD6970 aus.
https://www.computerbase.de/preisvergleich/677379
https://www.computerbase.de/preisvergleich/677379
Immer diese idiotischen "lauter Knall" Kommentare... scheinbar schreibt das jeder irgendwo hin, dem das mal passiert ist, ich kann mir nicht vorstellen, dass das so oft passiert...
Jedenfalls: hier reinschauen fürn Netzteilkauf:
https://www.computerbase.de/forum/threads/liste-der-empfehlenswerten-netzteile.926679/
und laut der Liste ists nicht "gut" aber "brauchbar" immerhin...
Für Tests, falls es welche gibt, müsste man wohl googlen.
Jedenfalls: hier reinschauen fürn Netzteilkauf:
https://www.computerbase.de/forum/threads/liste-der-empfehlenswerten-netzteile.926679/
und laut der Liste ists nicht "gut" aber "brauchbar" immerhin...
Für Tests, falls es welche gibt, müsste man wohl googlen.
seluce
Commander
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 2.427
Schauste noch weiter runter, dann liest Du GaminX bei den schlechten Modellen. Du verwechselst eine schlecht/brauchbare-Serie mit einer Schlechten.
Aber das neue Netzteil ist für diesen Preis auch nicht das Wahre. Straight Power E9 wäre viel besser gewesen für den Preis
Aber das neue Netzteil ist für diesen Preis auch nicht das Wahre. Straight Power E9 wäre viel besser gewesen für den Preis
joerghalm
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 983
also ich hab mein Rasurbo schon 3 Jahre drin und nichts ist abgebrannt die sind wahrscheinlich alle neidisch auf das günstige Netzteil http://www.google.de/products/catal...d4ggT763M5DptQau9rjHBw&sqi=2&ved=0CGwQ8gIwCw#
Fehlt nur das kabelmanagment ok
Ergänzung ()
Fehlt nur das kabelmanagment ok
Tinpoint
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 10.048
Das Antec ist Okay und sehr solide Seasonic Technik für einen guten Preis,
das Gaminx ähm NixGaming ist nicht so dolle sehr veraltete Technik, PPFC usw.
sieht man hierauuch auf denn Bildern :
http://www.bouweenpc.nl/reviews/rasurbo-gaminx-power-gap656-650watt
http://www.hwreviewlabs.com/index.php?option=com_content&view=article&id=67&Itemid=54&limitstart=2
hier ein Test von dem Teil auf P3D von 2006
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/netzteile/netzteil2006/mittelklasse/16.shtml
das Gaminx ähm NixGaming ist nicht so dolle sehr veraltete Technik, PPFC usw.
sieht man hierauuch auf denn Bildern :
http://www.bouweenpc.nl/reviews/rasurbo-gaminx-power-gap656-650watt
http://www.hwreviewlabs.com/index.php?option=com_content&view=article&id=67&Itemid=54&limitstart=2
hier ein Test von dem Teil auf P3D von 2006
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/netzteile/netzteil2006/mittelklasse/16.shtml
Zuletzt bearbeitet:
Frosdedje
Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 8.546
In den alte GaminX-Modelle von Rasurbo steckt zwar mit Netzteilelektronik
von CompuCase/HEC zwar OK und da sind funektionierende Schautzschaltungen
vorhanden, aber diese sind von Rasurbo überlabelt und nur bis zu 350W liefern
und sind nicht effizient, da sie eine passive PFC-Lösung verbaut haben.
nicht mal ihre versprochene Nennleistung zur Verfügung stellen können?
von CompuCase/HEC zwar OK und da sind funektionierende Schautzschaltungen
vorhanden, aber diese sind von Rasurbo überlabelt und nur bis zu 350W liefern
und sind nicht effizient, da sie eine passive PFC-Lösung verbaut haben.
Wo steht denn, dass ich die GaminX-Modelle als brauchbar werte, wenn dieElbrathil schrieb:https://www.computerbase.de/forum/threads/liste-der-empfehlenswerten-netzteile.926679/
und laut der Liste ists nicht "gut" aber "brauchbar" immerhin
nicht mal ihre versprochene Nennleistung zur Verfügung stellen können?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 1.921
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 827
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 796
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 899