News RTX Pro 6000: Nvidias 96-GB-Workstation-Grafikkarte kostet 11.000 Euro

yaegi schrieb:
Weil die Karte ja dann vorher ja auch noch nie transportiert wurde! ;) Oder von selbst ins Lager geflogen ist.
Scheiss egal, wie das Gross- und Einzelhändler untereinander regeln. Als Endkunde will ich aber nicht Teil der Gleichung sein, wenn die Lieferung unterwegs verloren geht oder beschädigt wird. Viel Spass, dann zwischen DHL-Hotline und Händler hin- und herverwiesen zu werden.
 
die 11,82 von den glatten 11000 € sind für den inklusiven Handfeuerlöscher, sollten die Kabel doch mal Feuer fangen :>
 
Zuletzt bearbeitet:
FWSWBN schrieb:
Würde ich mir eine solche Karten kaufen wollen, dann würde ich die zu 100% selbst abholen und auf gar keinen Fall schicken lassen.
Leider kann man dann trotzdem davon ausgehen das die Ware die man abholt bereits zuvor mit einem Zustelldienst versendet wurde, irgendwie muss die Ware ja dann auch bei den jeweiligen Standorten landen.^^

Hatte das bei einem Monitor, extra zur Abholung bestellt und auf der Verpackung war ein großes Hermes-Etikett zu sehen. :freak:
 
Witzig wie einfach 95% der Kommentare hier voller Sarkasmus sind 😀
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unioner86
Irgendwie würde ich immer die RTX Pro 6000 Max-Q vorziehen: 88% der Rohleistung bei nur 50% TBP und eine deutlich geringere Gefahr, dass mir hier der 12VHP-Stecker schmilzt und mir das teure Stück mit in den Abgrund reißt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MoonTower
Spock37 schrieb:
Warum man bei den modernen Konzepten mit "unified RAM" (Apple M, AMD StrixPoint, Intel Lunar Lake) eben genau das NICHT macht, nämlich kein GDDR nimmt, erschließt sich mir nicht. Ich bin aber auch Laie auf dem Gebiet.

Schätze das liegt an den Latenzen des Todes. Ähnlicher Unterschied wie zwischen SSD und HDD. Nur in wenigen Szenarien würde GDDR Sinn machen.

Die ersten SSDs waren von der Bandbreite her auch nicht schneller wie HDDs. Trotzdem war es ein Unterschied wie Tag und Nacht eine SSD zumindest als Boot-Laufwerk zu nutzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Araska
Ich frage mich ja wie ein Leistungsvergleich zwischen einer RTX 5090 und diesem 11.000€ Beast aussehen würde.
Gäbe es da starke Unterschiede auch in Gaming-Benchmarks?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unioner86
minimii schrieb:
Und der blöde Wasserblock 300€ !11ELF

:D
Die nehmen es echt von den Lebenden.....
Ergänzung ()

Rickmer schrieb:
Laut diversen News-Artikeln möchte TSMC pro fertigen GB202 Die ca. $290 haben - und das, bevor defekte und teildefekte Dies aussortiert sind.

Und das muss man dann erstmal auf Substrat setzen und eine GPU drumrum bauen.
Da bleibt ja quasi NIX mehr übrig für Nvidia.

Krass wie hart der Preis auf Kante genäht ist 😉
Ergänzung ()

Der Nachbar schrieb:
"you more you buy, you more you save."
The more you buy, the more you save"
Ergänzung ()

Paul7547 schrieb:
Erkennt mein Windows XP die?
Wäre langsam echt mal an der Zeit auf Vista umzusteigen 😉
Ergänzung ()

Skudrinka schrieb:
Das ist nur noch ausgelutscht.
Ich hab noch einen:

Ideale Karte für das Gästeklo.

:mussweg:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Skudrinka
Schaun wa mal ob ich den Arbeitgeber dazu überreden kann ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unioner86
Wir haben zwei bestellt, mal gucken wann die ankommen. Die ersetzen bei uns aber auch 3x Titan XPs. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unioner86
Naja ganz ehrlich? Einen Gaming Test für die Wissenschaft würde ich mir schon mal wünschen ^^

Vielleicht findet man ja auf Youtube einen Irren der sie sich dafür kauft :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unioner86 und kuerbi
könnte man zocken damit, oder würde es aufgrund Treiber gar nicht erst funktionieren ?
 
Ich sehe jetzt keinen Grund, warum der Treiber für die Karte Spiele verweigern sollte.
Es ist allerdings sehr wahrscheinlich, daß die Optimierungen für die gängigen Spiele nicht enthalten sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lottepappe
"fachlich" und "sachlich"
...wie man es gewohnt ist
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MalWiederIch
Vor einem Jahr wären die 96GB ja ganz nett gewesen, aber die Modelle werden halt auch größer und eine Karte reicht nicht. Für 10000€ kann man dann nen q5 123b Modell laufen lassen oder nen q8 70b. Im Firmenumfeld passt der Preis aber trotzdem.
Ich hoffe ja noch auf ne guenstige Einsteigerloesung auf gddr5/6 Basis mit 48GB (siehe ada6000) mit der man auch privat herumspielen kann ohne nen Kleinwagen Neupreis zu zahlen...
 
bananajoe2k4 schrieb:
Irgendwie würde ich immer die RTX Pro 6000 Max-Q vorziehen: 88% der Rohleistung bei nur 50% TBP und eine deutlich geringere Gefahr, dass mir hier der 12VHP-Stecker schmilzt und mir das teure Stück mit in den Abgrund reißt.
Lotto spielen wäre auch noch etwas mit einer ähnlichen Wahrscheinlichkeit - weltweit ist bisher nur ein einziger 12V-2x6 Stecker geschmolzen und das unter fraglichen Umständen, da gehört schon einiges dazu, dass du der 2. weltweit werden würdest :rolleyes:
 
Schnapper ich hätt gern 3 davon auch wenn ich nicht weiß was ich damit anfangen soll 😎
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unioner86
O. k., dass die so teuer wird, hätte ich nicht erwartet..

Dann bin ich mit der MSI GeForce RTX 5080 & der 5090 SUPRIM SOC ja noch günstig weggekommen ^^
über € 6.200 gespart - muss man mal so sehen :evillol:

Davon ab würde ich dann eher einen Mac Studio im Vollausbau kaufen, fürs gleiche Geld.
(Apple M3 Ultra Chip mit 32-Core CPU, 80-Core GPU, 32-Core Neural Engine
512 GB gemeinsamer Arbeitsspeicher)
 
Zurück
Oben