News Samsung Galaxy Note 7: Verkaufsstopp und Rückruf wegen Akku-Problemen

Wieso schreibt CB nicht was Sache ist?

Die Teile werden so schnell getauscht weil sie zu brennen anfangen!

Schonmal einen Akkubrand gesehen? Das brennt wie drei Bengalos gleichzeitig und in allen Richtungen.
 
Ap2000 schrieb:
Für mich sehen alle Handys gleich aus und ob da ein Milimeter mehr oder weniger dran sind, ist ja komplett egal.

Wechselakku ist halt immer ein großes Plus.
Damit meine ich nicht die Gerätegröße sondern die Größe des Akkus. 2800 mAh sind nicht das Wahre.
 
scryed schrieb:
deswegen ist ehr ja defekt :) Gerüchte behaupten auch solange man nicht quick chargen anwendet ist man relative sicher

Dann ist es noch erschreckender.

Ich betreue beruflich hochverfügbare Systeme. Diese haben entsprechend auch Sensoren.

Die Systeme sind so konzipiert das nicht nur bei Werten außerhalb der Grenzen Aktionen erfolgen, sondern so das auch defekte Sensoren und unplausible Werte gefiltert werden.

Sicher hatte Samsung nicht im Sinn das es so weit kommt aber mal ehrlich da haben wir mittlerweile teilweise mehr als 8 Kerne im Smartphone und teilweise 6 GB RAM und die/der Hersteller bekommt es nicht hin eine funktionierende Selbstüberwachung zu implementieren. Wahnsinn.

​Wahrscheinlich ist das bei anderen Herstellern eben so wenig implementiert, kostet ja auch Geld in der Entwicklung...
 
Erinnert sich niemand an die Boeing Dreamliner Probleme mit den Akkus die in Flammen aufgingen? Selbst bei so wichtigen Teilen deren Versagen zum Tod von 300 Menschen führen gibt es Ausfälle.

Ich habe Apples Mut immer bewundert, die mit so einer riesigen Menge an Geräten in den Markt starteten, statt sie wie z.B. Samsung zu staffeln.
 
Ich hoffe nur das nicht nur Samsung sondern der Markt insgesamt daraus lernt.

Gegen fest verbaute Akkus ist grundsätzlich auch nichts negatives zu sagen, wenn sie anständig funktionieren.

Darüber hinaus: Selbst wenn der Akku wechselbar sein sollte, nachdem er hochgegangen ist, ist auch der Rest des Gerätes unbrauchbar.

Einzig für den Austausch jetzt wäre es für Samsung sicher nicht so teuer geworden wenn der Akku selber austauschbar wäre.
 
geplante Obsoleszenz ist eh billiger als der Akkutausch. In einem Jahr wird ein weiteres Gerät vorgestellt und das alte zum Schrott verarbeitet! ;)
 
Schön dass jetzt auch Samsung selbst massive Mehrkosten hat und das NUR weil sie einen fest verbauten Akku haben. Sonst wäre das keine große Sache die Akkus im Austauschprogramm zuversenden. Das schlimme daran ist, dass sie dennoch daran nichts ändern werden. Aber hoffentlich an der Qualitätskontrolle bzw an der Stelle die das hat mit zu verschulden.
 
Merkt ihr eigentlich nicht, dass ein Wechselakku 99 Prozent der Kundschaft nicht interessiert. Das ist absolute Nische. Dann kauft doch brav das LG G5. Das deckt doch voll eure Nische ab.
 
so ist es leider in unser heutigen Zeit..alles muss billig produziert werden..aber beim Kunden wird trotzdem für Magelhafte Ware richtig abgezockt...wer ist denn heute noch so doof und kauft sich nen Smartphone für etliche Hundert Euro....Ich auf jedenfall nichtmehr...nach 1 Jahr ist das Ding eh veraltet bekommt null Support geschweige denn mal nen Update...und verklebte Akkus sind eh der letzte Dreck..erst wars beim Smartphone und jetz schon in Notebooks/Laptops...müsst ihr selber wissen ob ihr solch eine Firmenpolitik unterstützen tut..ansonsten meidet solchen Firmen die auf eure Kosten Profit machen will..egal um welchen Preis
 
Zuletzt bearbeitet:
Plumpsklo schrieb:
Merkt ihr eigentlich nicht, dass ein Wechselakku 99 Prozent der Kundschaft nicht interessiert. Das ist absolute Nische. Dann kauft doch brav das LG G5. Das deckt doch voll eure Nische ab.

warum ist es nische? weil die hersteller mit ihren geschäftsmodell (möglichst die leute zeitnah zum neukauf anzuregen) erfolg beim mainstream geleiteten volk haben. mit wechselakku wäre das problem beim note7 ein kleines und viele müsste nicht nach 2 plus x jahren ihre geräte einschicken oder in den store rennen um für teuer geld die akkus wechseln zu lassen.

was die masse will muss nicht immer das klügste sein. die firmen leiten die massen, sowas nennt man marketing und das bringt in erster linie den firmen etwas.
 
Christi schrieb:
warum ist es nische? weil die hersteller mit ihren geschäftsmodell (möglichst die leute zeitnah zum neukauf anzuregen) erfolg beim mainstream geleiteten volk haben. mit wechselakku wäre das problem beim note7 ein kleines und viele müsste nicht nach 2 plus x jahren ihre geräte einschicken oder in den store rennen um für teuer geld die akkus wechseln zu lassen.

was die masse will muss nicht immer das klügste sein. die firmen leiten die massen, sowas nennt man marketing und das bringt in erster linie den firmen etwas.

so siehts ja leider aus..die Firmen profitieren und der End-User/Benutzer ist der Dumme..und darf für Akkuwechsel bezahlen...und wenn man selber versucht den Akku zu wechseln mitn Fön und das Gerät geht kaputt...usw..heisst es dann..Pech gehabt..kauf was neues...

falsche Firmenpolitik................ich hoffe die Firmen erinnern sich demnäxt mal wieder wer ihre Geräte kaufen soll.....Kundenfreundlichkeit sieht anders aus...
 
Zuletzt bearbeitet:
Samsung kostet die ganze Aktion nichts, die sind vertraglich so abgesichert dass der Zulieferer für den Schaden aufkommen muss.
 
Gaspedal schrieb:
Samsung kostet die ganze Aktion nichts, die sind vertraglich so abgesichert dass der Zulieferer für den Schaden aufkommen muss.

fürn Endbenutzer/User trotzdem sch..er hat den Ärger und die Kosten
 
Gaspedal schrieb:
Samsung kostet die ganze Aktion nichts, die sind vertraglich so abgesichert dass der Zulieferer für den Schaden aufkommen muss.

imageschaden? ok, die leute vergessen schnell, trotzdem bleibt was hängen.. zum anderen ist der zeitpunkt mehr als schlecht, da bietet samsung ein gerät welches dem neuen iphone ordentlich zusetzen kann und dann sowas. käufer, die sich jetzt umentscheiden und ins apple lager wechseln bekommt man auch nicht so schnell zurück.

der schaden ist imho schon immens und so schnell auch nicht aus der welt. samsung hat aber eins richtig gemacht und zwar sofort reagiert. es sind noch nicht so viele geräte im umlauf und das schnelle umgehende handeln war hart aber am ende richtig.
 
Gaspedal schrieb:
Samsung kostet die ganze Aktion nichts, die sind vertraglich so abgesichert dass der Zulieferer für den Schaden aufkommen muss.

Laut letzten Meldung stammen 70% der Akkus von Samsung selbst und diese sind davon betroffen.

So oder so, 2,5 Mio Geräte bei vielleicht 300 EUR pro Stück sind selbst für Samsung kein Pappenstiel.
 
Tja, der Hersteller muss wegen des Kostendrucks die Zulieferer so stark unter Preisdruck setzten, sodass ein fehlerhaftes Teil geliefert wird.
Der Herrsteller verkauft das Endprodukt dann für einen Rekordpreis an den Verbraucher.

Brüchige Argumentationskette seitens Samsung aus meiner Sicht...
Und das wird jetzt teuer :-/
 
Zuletzt bearbeitet:
Habs durchnummeriert zwecks lesbarkeit.
1. Habe irgendwo gelesen, dass Samsung 12,5 Millionen Geräte dieses jahr absetzen will. Jetzt nur noch 10M. Ergo werden die 2,5M wohl einbehalten und vielleicht später in Aktionen abverkauft...
2. Ein positives Argument vermisse ich bei den vebauten Akkus: Die Passform: Es können auch ein paar "Ecken" und "Höhen" sicherlich ausgenutzt werden und der Akku mehr in die Breite zwecks besserem Wärmeverhalten gebaut werden. Justmybest guess
3. Die fehlerhaften Akkus kommen wohl von Samsung (SDI) selbst.
 
marco490 schrieb:
Schön dass jetzt auch Samsung selbst massive Mehrkosten hat und das NUR weil sie einen fest verbauten Akku haben. Sonst wäre das keine große Sache die Akkus im Austauschprogramm zuversenden. Das schlimme daran ist, dass sie dennoch daran nichts ändern werden. Aber hoffentlich an der Qualitätskontrolle bzw an der Stelle die das hat mit zu verschulden.


Und wer sagt dass der Akku defekt ist und nicht die Technik die den Akku steuert?
 
Zurück
Oben