joomoo schrieb:
Was ist der Vorteil von U.2 gegenüber M.2?
Es ist für PCIe SSD im 2.5" Formfaktor, das steht ja auch recht deutlich im Text: "im Bereich der PCIe-3.0-x4-SSDs (ohne Berücksichtigung des Formfaktors)" Es gibt eben 3 Formfaktoren für PCIe SSD, die PCIe Karten, M.2 und 2.5" mit U.2.
Opa Hermie schrieb:
Für Desktops sehe ich PCIe als ideale Schnittstelle, da universell. U.2 ist wieder so eine halbgare Krücke wie SATA-Express
Beides wurde zeitgleich eingeführt, SATA Express war für Consumer SSDs gedacht und ist auf 2 PCIe Lanes beschränkt, SFF-8639, wie U.2 anfang genannt wurde, war für Enterprise und mit bis zu 4 PCIe Lanes ohne SATA gedacht. Da 2 PCIe Lanes moderne PCIe SSDs wie die Intel 750 und Samsung 950 Pro ausbremsen, mehr als so 1600 bis maximal 1800MB/s, je nach SSD und Benchmark, bekommt man netto nicht drüber. Dann gab es auch nie SATA Express SSDs, der SF-3xxx sollte ja der Controller für die ersten Modelle sein, ist aber nie erschienen. Daher wird SATA Express nun praktisch übersprungen, SFF-8639 bekam den griffieren Namen U.2 und erobert nun den auch den Endkundenmarkt.
Opa Hermie schrieb:
Trotzdem hat man nicht mehr Möglichkeiten als mit normalem PCIe, den man noch für was anderes nehmen könnte, die Anzahl der Lanes wird ja eh anderweitig begrenzt.
Doch, die Möglichkeit die SSD in einem 2.5" (oder ggf. 3.5") Gehäuse unterzubringen und damit nicht direkt aufs Board stecken zu müssen. Das ermöglicht bei Enterprise Hot-Swap (der Rest muss es aber auch mitmachen, nicht an jedem Board kann man U.2 SSDs einfach im Betrieb anschließen oder abziehen) und sie auch besser kühlen.
Notting schrieb:
mir erklärt sich der Sinn des M.2 Adapters für U.2 Geräte nicht..
Die sind dazu da um U.2 SSDs anschließen zu können, wenn es nur einen passenden M.2 aber keinen U.2 Slot gibt.
Notting schrieb:
eher einen U.2 auf einen M.2 Adapter, damit Leute ihre vorhandenen SSDs noch weiter nutzen können bis dann endlich mal genug U.2 GFeräte verfügbar sind.
So einen Adapter kann man ja auch bauen, da muss dann nut U.2 auf M.2 drauf sein, ganz passiv einfach eine Umsetzung der Anschlüsse. Nur gibt es wohl kaum jemanden der eine alte M.2 PCIe SSD hat und für M.2 SATA SSDs eignet sich U.2 nicht, da liegt ja kein SATA Signal an. Da müsste dann eine SATA Host Controller mit drauf, damit es geht.
Hito schrieb:
M.2 Karten benötigen, bis auf die tolle 950 Pro Ausnahme, keine Kühlung
Die 950 Pro braucht nur bei Dauerbelastung eine Kühlung und wenn es eben keinen kühlenden Luftstrom gibt, wie übrigens auch die SM951. Das wird bei den anderen M.2 PCie SSDs nicht anderes sein, denn je schneller die SSD ist, umso größer wird die Leistungsaufnahme und Kühlung war wohl auch schon das größter Problem des SF-3xxx, die paar die auf Messen im Betrieb gezeigt wurden, hatte immer dicke Kühlkörper. M.2 SATA SSD, also meisten bisherigen M.2 SSDs, haben wenig Problem mit Hitze, weil die viel langsamer sind, das ist ja nur SATA und damit maximal 600MB/s brutto.
haha schrieb:
Gerade für ITX Boards stelle ich mir so einen U2 Port ganz praktisch vor, weil auf den Boards selten noch genügend Platz für einen M2-Slot ist.
Ja die U.2 Ports sind wenigstens schön kompakt, was man von SATA Express nicht gerade behaupten kann. Außerdem ist gerade bei Mini-ITX immer auch die Umgebungshitze das Problem, auf den kleinen Boards können M.2 SSDs ja Abstand von heißen Komponenten halten und kühler als die Umgebung können sie ja nun beim besten Willen nicht werden.
haha schrieb:
Bei diesem
Board würde der M2-Slot sogar auf die Rückseite verfrachtet.
Das ist so ein Schwachsinn hoch drei, alle schnellen M.2 SSDs dürften da gut warm werden und dann jedesmal das Board ausbauen zu dürfen um an die SSD zu kommen.......
