Samsung SSD zu langsam

[Teichi1]

Hallo Leute,

Heute kam diese http://www.amazon.de/Samsung-64GB-i...1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1281729874&sr=8-1-spell bei mir an.

Ich baute sie ein und versuchte nen Update wegen Trim zu machen... Dies ging leider nicht, weil sie nicht erkannt wurde von dem Flashtool von Samsung!

Hab mal Windows Vista drauf gemacht und HD-Tune drüber draufen lassen! Max. 111 MB/s statt 220...


Leute ich weiß nimmer weiter : (

 

[††† NelsoN †††™]

AW: Smasung SSD zu langsam

wer behauptet den das die 220mb/s hat ?

http://geizhals.at/eu/a537022.html
die steht sogar nur mit 90MB/s drin

 

[Teichi1]

AW: Smasung SSD zu langsam

Verdammt! Da habe ich wohl ein Fehlkauf gemacht!

Das hat mir der Samsungtyp am Telefon gesagt..

 

[auweia]

AW: Smasung SSD zu langsam

Du hast sie wahrscheinlich mit der verwechselt: http://geizhals.at/deutschland/a553470.html

Lass lieber die Finger von den Samsung SSDs. Gib deine zurück und hol dir lieber was anständiges.

 

[Lokiboy]

AW: Smasung SSD zu langsam

Das scheint so, da wurdest du richtig über den Tisch gezogen. Hättest dich lieber hier informiert. :-)

Unser Beratungsteam ist da besser als irgendein Typ, der will doch auch nur verkaufen.

 

[Teichi1]

AW: Smasung SSD zu langsam

was haltet ihr von der http://www.amazon.de/Kingston-SNV42...r_1_15?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1281729254&sr=8-15 ?



Ich bin für Empfehlungen offen, mit dem Preis und der Kapazität

 

[Lokiboy]

AW: Smasung SSD zu langsam

Dann lieber die hier http://geizhals.at/deutschland/a534137.html

Sandforce Controller und du wirst zufrieden sein.

 

[Wattebaellchen]

Samsung = OEM Ware = keine Garantie!!

würd ich nie kaufen

 

[Teichi1]

220 mb/s würde mir reichen

 

[Lokiboy]

Die geht eventuell auch noch http://geizhals.at/deutschland/a389706.html

Wie gesagt es kommet nicht nur auf diese Angaben an Lese und Schreibrate. Aber dein Budget beschränkt sich ja und von daher macht es keinen Sinn dir die guten ab 200 € auszuwählen! oder doch ?

 

[††† NelsoN †††™]

wenn du einmal ne ssd kaufst kannst auch die paar mehr euro drauflegen!

 

[Olunixus]

Intel X25-M G2 Postville

 

[Teichi1]

Sie sollte schon recht Günstig sein, aber dafür nehme ich auch Leistungeinbußen hin, aber 200+ sollte sie schon bringen!!

 

[Koplsc]

Ich zitiere mich mal von einem anderen Thema hier im Forum:

Hat geringere Schreib- und Lesewerte wie die aktuellen SF-Controller und verbraucht glaube ich auch etwas mehr Strom (dennoch sehr wenig).
Ladezeiten sind aber fast die gleichen wie bei den SF-SSD außer bei größeren Kopiervorgängen braucht sie dann etwa doppelt so lange wie eine SF.

Aber wer nicht jeden Tag mehrere GB-Isos erstellt, der kann nach dem Preis-Leistungs-Prinzip zuschlagen.

Bleibt aber noch zu sagen, dass etwa 50€ weiter oben gleich ein Topprodukt mit SF-Controller zu haben ist.
Entscheiden muss es jeder selber, ich rate zum SF (Bsp.: Corsair Forse oder OCZ Vertex 2 EX), erst recht für Notebooks (wegen des marginal geringeren Stromverbrauchs).

Für Sparfüchse, die keinen Wert auf Benchmarks legen und gute Leistung haben wollen empfehlenswert.

Aber wie gesagt, ich würde welche mit Sandforce-Controler kaufen.
Sonst zieh dir doch einfach mal Tests rein von den Platten, macht erstens am meisten Sinn um die beste SSD für sich zu ermitteln und zweitens kommt man sehr gut in die Materie rein, wenn man 2-3 Tests gelesen hat, denn da werden oftmals viele Begriffe erklärt.

Aber gucke mal hier.

€: Achte bei dem Test darauf, dass keine Sandforce mit dabei ist, die sind ja z.T. noch einen Ticken schneller. ^^

 

[Holt]

Intel, Marvell oder Sandfore Controller, in dieser Reihenfolge, sollten in der SSD stecken. Intel ist am Zuverlässigsten, hat die meisten IOP aber auch die geringste seq. Schreibrate was allerdings in der Praxis als Systemplatte weniger ausmacht, Marvell ist noch schnller und sogar günstiger, braucht abeer SATA3 wenn man die volle Leseleistung ausnutzen will. Sandforce sicht in den Benchmarks toll aus, ist aber zum einen von der Komprimierbarkeit der Daten abhängig und zum anderen hält es die Leistung nicht dauerhaft. Obendrein kommen, wie bei Marvell mit frühen Firmware Versionen Probleme mit der Zuverlässigkeit vor, daher Intel an erster Stelle der Liste.