Notiz Schnelle Quantencomputer: IBM zieht mit Quantum Volume von 64 mit Honeywell gleich

Volker

Ost 1
Teammitglied
Dabei seit
Juni 2001
Beiträge
15.627

Mcmeider

Cadet 4th Year
Dabei seit
Feb. 2014
Beiträge
121
Es wird interessant einen Benchmark für die ganzen Parts eines Quantum Volume zu sehen und ihn vergleichbar zu halten
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA

-Ps-Y-cO-

Rear Admiral
Dabei seit
Okt. 2007
Beiträge
5.465
IBM Immer.
 

Snowi

Lieutenant
Dabei seit
Juni 2013
Beiträge
735
The Future is Now... Holy Shit und IBM ist schon wieder in der ersten Reihe dabei...
Haben ja auch Cash-Cows im Haus :D Tape-Libraries und Mainframes sind weiterhin bei Banken, Versicherungen, Airlines und großen Handelsketten beliebt, speziell Tapelibraries bei noch mehr größeren Unternehmen.
Und die Lizenz- und Wartungskosten sind weit über dem, was das tatsächlich kostet. Die haben schon ein gutes Polster für Forschung... Und mit Red Hat ja auch noch "Cloud" und Linux als Backup, wenn das Kerngeschäft wider erwarten mal irgendwann den Bach runtergeht.
 

TøxicGhøst

Cadet 4th Year
Dabei seit
Mai 2020
Beiträge
97
Da ich nicht in der Materie drin bin verstehe ich leider 0. Was sagt das über die Leistung aus?
 

DKK007

Lieutenant
Dabei seit
Nov. 2015
Beiträge
753
Und kann man dieses "Quantum Volume" irgendwie mit den derzeit gültigen TFLOPs vergleichen / umrechnen?
 

Marius

Vice Admiral
Dabei seit
Nov. 2008
Beiträge
7.152
Wie viele Millionen mal schneller ist das Ding jetzt in Spezialfällen ?
 

DJMadMax

Commodore
Dabei seit
Mai 2007
Beiträge
4.202
Da ich nicht in der Materie drin bin verstehe ich leider 0. Was sagt das über die Leistung aus?
Aktuell ist es noch nicht möglich, die verwendeten QBits in Relation zu einem x86-Prozessor (oder einem IC jeglicher anderer gängiger Architektur) zu setzen.

Primär bedeutet jedoch die Erhöhung der QBits einfach ausgedrückt auch die Erhöhung der gleichzeitig durchführbaren Operationen (ich sage bewusst nicht "Rechenoperationen", da ein Quantenbit nicht im traditionellen Sinn mit 0 und 1 "rechnet" bzw. mehr als nur 0 und 1 kennt).

Generell ist es also wünschenswert, die Anzahl der gleichzeitig durchführbaren Quantenoperanden zu erhöhen, was derzeit noch Unmengen an Platz und vor Allem Kühlungsvermögen erforderlich macht.

Je mehr Quantenbits vorhanden sind, umso komplexer können auch die Aufgaben gestaltet werden, die man mit einem solchen Array bearbeiten kann und dann kann man auch irgendwann Vergleiche zu klassischen Schaltkreisen ziehen.

Dass Quantencomputer jedoch ein Potenzial besitzen, dass unser Vorstellungsvermögen bei klassischen ICs um einen theoretisch unendlichen Faktor überschreiten, steht ausser Frage.
 

LamaMitHut

Lieutenant
Dabei seit
Nov. 2013
Beiträge
827
Uns stehen spannende Zeiten bevor - selbst wenn das mit den Quantencomputern nichts werden sollte.

What a time to be alive!
 

yummycandy

Captain
Dabei seit
März 2005
Beiträge
4.091
Verleiche sind derzeit noch schwierig. Anhand der Hardwaredaten geht da sowieso nichts. Man bräuchte tatsächlich Sourcecode, der auf beiden Systemen identisch ist. Nur leider ist das auch nicht möglich. Vielleicht gibts tatsächlich bald "Löse das Problem", welches auf beiden Systemen ausgeführt wird. "Der Handelsreisende" wäre interessant.
https://en.wikipedia.org/wiki/Travelling_salesman_problem
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA

habla2k

Commander
Dabei seit
Sep. 2009
Beiträge
2.872
Ich schätze mal in den 70er Jahren war unsere derzeitige Technik ungefähr auf dem Stand, den Quantencomputer jetzt haben. Warten wir also mal ab was in 30-50 Jahren so geht. Läuft alles normal, erlebe ich das sogar noch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA

BoardBricker

Lt. Commander
Dabei seit
Juli 2013
Beiträge
1.294
@fox40phil
Auch, wenn es seitens der EU und der Bundesregierung Fördergelder für Quantentechnologien gibt, ist außerhalb akademischer Nischenforschung an Konzepten und Komponenten auf absehbare Zeit nicht damit zu rechnen, dass es Komplettsysteme vergleichbarer Größenordnung in Europa geben wird. Dazu haben Konzerne wie IBM (oder auch google, Facebook,...) einfach viel zu viel Geld und Personal zur Verfügung bzw. schon längst darauf angesetzt. Auf der anderen Seite natürlich noch die Chinesen, die auch eifrig dabei sind.
Ich könnte mir am ehesten noch vorstellen, dass in Bezug auf photonische Systeme ein Beitrag aus Deutschland kommt, schließlich ist hier großes Know-how an Optik vorhanden.
 

hRy

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Feb. 2012
Beiträge
330

-Ps-Y-cO-

Rear Admiral
Dabei seit
Okt. 2007
Beiträge
5.465
@hRy
Nein sie Kümmern sich um Extrem viele Offene Mathematisch so wie andere noch offene Fragen der Galaxie, der Ethik, Chemie, Biologie und anderen Naturgesetzen der Wissenschaften und und und.
Es geht um Proteinspaltungen, Zusammensetzung von Aminosäuren. Was passiert wenn man Aminosäure X einfach dies und das hinzufügt, wie wirkt sich das aus, was kommt bei raus etc. pp.

Das ist so eher die Hauptaufgabe.
Aber natürlich versucht man Code zu Knacken, Passwörter etc. pp.
Aber auch zur Verschlüsselung dieser....
 

Novasun

Lt. Commander
Dabei seit
Okt. 2011
Beiträge
1.208
Top