Kabel haben keine Versionsnummern, sondern die Geräte.
Sorry, aber das ist einfach nur niht der Wahrheit entsprechend, nachzieheffekte haben mit der Framerate nichts zu tun. Was gemeint ist, ist wohl das eine Kamera die mit 30fps aufnimmt ein Frame auch wirklich 1/30s lang aufnimmt, wäre dann aber meiner Meinung nach ne schlechte Kamera
Das würde knapp 143GBit/s ergeben. Also noch ein sehr langer Weg. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass die Branche doch relativ träge ist wenn es um die Durchsetzung neuer Standards geht.Wenn man bedenkt, dass der volle UHDV-Standard 8k bei 12Bit bei 120FPS vorsieht, haben wir da aber noch ordentlich weg vor uns
Es geht wohl eher darum, dass beim Interlaced-Betrieb (zwei Halbbilder, die zeitlich versetzt gesendet werden) bei schnellen Kamerabewegungen und sich schnell bewegten Objekten (z.B. beim Fußball) Fehler im Gesamtbild einschleichen (der Ball sieht nicht mehr rund aus, sondern ausgefranst und eher wie amerikanischer Football. Hier hilft eine Verdopplung auf 60 fps Wunder!
Ja, aber man benötigt für verschiedene Geräteversionsnummern verschiedene kompatible Kabel. Wenn ich ein HDMI 1.4-Gerät habe, kann ich mit einem 1.3-Kabel nicht alle Funktionen nutzen.
Nun ja, UHDTV mit 8k und 120 Hz (HDMI 3.0 oder doch eher 4.0 / 5.0???) wird dann vermutlich nur noch per Lichtwellenleiter übertragen werden. Irgendwann ist mit Kupferleitungen einfach mal Schluss. Oder man "trickst" weiter mit dem Kupferkabel herum (ähnlich dem Vectoring DSL bei der Telekom), um die Datenrate zu erhöhen. Aber > 100 GBit/s mit Kupferkabel? Kann ich mir als Nachrichtentechniker nicht wirklich vorstellen, außer das Signal wird vor der Übertragung verlustfrei komprimiert, wobei da auch kaum mehr als Faktor 2 machbar ist, wenn es wirklich verlustfrei sein soll.HDMI ist nicht "übersichtlich" - schon das es alleine vier (4) kabeltypen gibt.
Wenn man bedenkt, dass der volle UHDV-Standard 8k bei 12Bit bei 120FPS vorsieht, haben wir da aber noch ordentlich weg vor uns
Die Konsolen befinden sich ja schon in Produktion. Und von den Konsolen ist ja schon bekannt, dass die nur 4K mit 24fps unterstützen und nur für Videos. Somit ist HDMI 2.0 an den Konsolen nicht verfügbar und auch unnötig, da es Spiele in 4K nicht geben wird, denn 24fps bei Spielen ist nicht schön (was die Hardware auch nur bei ganz wenigen Spielen schaffen dürfte; also nicht besonders anspruchsvoll).
ARD und ZDF senden ihre Fußballspiele seit längerem in 720p! Also von 1920*1080 auf 1280*720 reduzierte Auflösung (kein Full-HD!), dafür aber progressiv! Das heißt, die Kamera schießt immer Vollbilder und keine zeitlich versetzten Halbbilder, die erst zusammengerechnet werden müssen. Somit entstehen keine "Zerrbilder, obwohl nur 25 Bilder in der Sekunde gemacht werden.
Ob es bei FullHD TVs so relevant ist ob man nun HDMI 2.0 hat?
Wie erkenne ich die Art meines Kabels? Ne Ahnung welche voraussetzungen HDMI CEC hat oder ob da das Kabel eine Rolle spielt? (Funktioniert bei mir noch nicht obwohl Receiver und TV es können sollten)
