Ich versuche zunächst einmal den Zweck des Computers zu erklären und danach meine Gedanken zu erläutern.
Der Computer hat den Zweck als Fotoworkstation zu dienen. Programme sind also C1, LR und Photoshop.
Normale Datei größe ist ca. 300Mb bis 6Gb, manchmal noch größer, aber das kommt eher selten vor.
Der Computer wird wohl erst eine Intel 920 (übertaktet) haben bis sie dann in eine 6-core-cpu eingetauscht wird. Das ganze System bekommt volle 24GB Ram zur seite gestellt.
Die Frage die mich in letzter Zeit am meisten beschäftigt hat mit SSDs, RAID usw zu tun. Ich versuche mal meine Gedanken darzulegen, damit man mir dann sagen kann, was korrekt ist, was Sinn macht und was Sinnlos ist.
Als Daten Platte auf der alle Bilder liegen habe ich an 6x2TB platten in RAID 10 gedacht. Das ganze an einem Raid Controller. (nicht am MB) Das ganze liefert mir dann genug speicherplatz und ist wenigtens net futsch wenn nur eine Platte drauf geht. (Klar backups sind immer mehrere an verschiedenen Orten vorhanden)
Zweiter Punkt ist die scratch Platte für PS und ähnliche Programme. Viele tests zeigen ja, dass ein RAID 0 aus 3-4 HDs die beste performance liefert. Die mind. größe der scratch Platte muss mind. 100Gb groß sein. Hier habe ich lange auch über SSDs nachgedacht, aber komme zu folgendem Schluss: eine einzelne SSD, die genug leistung hat und größer als 100GB ist, würde deutlich mehr kosten als 4 HDs, kleinere SSDs in RAID 0 laufen zu lassen fällt auch weg, da es ja welche mit SLC sein müssten, da der TRIM Befehl nicht weitergeleitet wird. Das wäre dann ab er noch teurer.
Zuletzt kommen wir auf die System Platte bzw Temp. Datein Platte. Am liebsten wären mit ca. 300GB-500GB, was nun aber zum Problem wird. Ich dachte an drei OCZ Apex 120GB o.ä. die in einem RAID 0 laufen sollten, dies hätte mir die größe und eine schöne lese und schreib geschwindigkeit bei großen Daten gegeben. Dies war BEVOR ich kapiert hab, dass der TRIM Befehl im RAID nicht funktioniert. Andere hier glauben zu wissen, dass dies bald geht, ich glaube nicht daran und werde sicher nicht fast 1000EUR ausgeben, für eine Lösung bei der ich alle paar Wochen das System neu aufsetzten muss um die Geschwindigkeit nutzen zu können. Das ganze mit SLC Speicher zu machen, kostet dann schon 3000 EUR, was a bissal teuer ist.
An dem Punkt bin ich mir jetzt sehr unsicher, was wirklich das schlauste wäre. Vielleicht eine 60GB SSD als System Platte und eine 250Gb platte als Temp datein platte ?
Ich frue mich über jegliche Meinungen, Vorschläge und Ideen.
Wenn noch etwas unklar ist, einfach nachfragen.
Der Computer hat den Zweck als Fotoworkstation zu dienen. Programme sind also C1, LR und Photoshop.
Normale Datei größe ist ca. 300Mb bis 6Gb, manchmal noch größer, aber das kommt eher selten vor.
Der Computer wird wohl erst eine Intel 920 (übertaktet) haben bis sie dann in eine 6-core-cpu eingetauscht wird. Das ganze System bekommt volle 24GB Ram zur seite gestellt.
Die Frage die mich in letzter Zeit am meisten beschäftigt hat mit SSDs, RAID usw zu tun. Ich versuche mal meine Gedanken darzulegen, damit man mir dann sagen kann, was korrekt ist, was Sinn macht und was Sinnlos ist.
Als Daten Platte auf der alle Bilder liegen habe ich an 6x2TB platten in RAID 10 gedacht. Das ganze an einem Raid Controller. (nicht am MB) Das ganze liefert mir dann genug speicherplatz und ist wenigtens net futsch wenn nur eine Platte drauf geht. (Klar backups sind immer mehrere an verschiedenen Orten vorhanden)
Zweiter Punkt ist die scratch Platte für PS und ähnliche Programme. Viele tests zeigen ja, dass ein RAID 0 aus 3-4 HDs die beste performance liefert. Die mind. größe der scratch Platte muss mind. 100Gb groß sein. Hier habe ich lange auch über SSDs nachgedacht, aber komme zu folgendem Schluss: eine einzelne SSD, die genug leistung hat und größer als 100GB ist, würde deutlich mehr kosten als 4 HDs, kleinere SSDs in RAID 0 laufen zu lassen fällt auch weg, da es ja welche mit SLC sein müssten, da der TRIM Befehl nicht weitergeleitet wird. Das wäre dann ab er noch teurer.
Zuletzt kommen wir auf die System Platte bzw Temp. Datein Platte. Am liebsten wären mit ca. 300GB-500GB, was nun aber zum Problem wird. Ich dachte an drei OCZ Apex 120GB o.ä. die in einem RAID 0 laufen sollten, dies hätte mir die größe und eine schöne lese und schreib geschwindigkeit bei großen Daten gegeben. Dies war BEVOR ich kapiert hab, dass der TRIM Befehl im RAID nicht funktioniert. Andere hier glauben zu wissen, dass dies bald geht, ich glaube nicht daran und werde sicher nicht fast 1000EUR ausgeben, für eine Lösung bei der ich alle paar Wochen das System neu aufsetzten muss um die Geschwindigkeit nutzen zu können. Das ganze mit SLC Speicher zu machen, kostet dann schon 3000 EUR, was a bissal teuer ist.
An dem Punkt bin ich mir jetzt sehr unsicher, was wirklich das schlauste wäre. Vielleicht eine 60GB SSD als System Platte und eine 250Gb platte als Temp datein platte ?
Ich frue mich über jegliche Meinungen, Vorschläge und Ideen.
Wenn noch etwas unklar ist, einfach nachfragen.
