Studio 15: P7350 oder P8600
- Ersteller erdwurm
- Erstellt am
flintzen_123
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 456
Ja auf jeden Fall, die Quersumme beim P7350 ist höher als beim P8600!
Brauchst du die Leistung? Dann nimm den 8600.
Wenn du Dir das Geld sparen möchtest und etwas längere Akkulaufzeit haben möchtest, greif zum 7350.
Ich vermute, dass für die meisten alltäglichen Anwendungen der Leistungsunterschied kleiner sein wird als der prozentuale Unterschied in der Quersumme....
Wenn du Dir das Geld sparen möchtest und etwas längere Akkulaufzeit haben möchtest, greif zum 7350.
Ich vermute, dass für die meisten alltäglichen Anwendungen der Leistungsunterschied kleiner sein wird als der prozentuale Unterschied in der Quersumme....
flintzen_123
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 456
Dann natürlich der P8600, hat immerhin 20 Prozent mehr Leistung pro Kern. Die Laufzeit sollte sich nicht so stark unterscheiden.
iTzZent
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 16.475
dann ist der thread ja noch dussliger 
also bitte... wenn beide gleich kosten, warum sollte man denn einen langsameren prozessor nehmen ?
denn abgesehen von der taktfrequenz (2x2.0ghz vs 2x2.4ghz) sind beide cpu´s identisch. 3mb cache, 1066mhz fsb und 45nm bauart mit 25W energieeffizienz.
also bitte... wenn beide gleich kosten, warum sollte man denn einen langsameren prozessor nehmen ?
denn abgesehen von der taktfrequenz (2x2.0ghz vs 2x2.4ghz) sind beide cpu´s identisch. 3mb cache, 1066mhz fsb und 45nm bauart mit 25W energieeffizienz.
Naja das Notebook mit dem P8600 wird ja dann sicher irgendwelche anderen "Nachteile" haben wenn es denn genausoviel kosten soll oder?! Der P8600 ist wie bereits angemerkt wurde ~20% schneller, aber ob das beim "normalen" Arbeiten subjektiv wahrnehmbar ist wage ich zu bezweifeln.... Wenn du viel mit prozessorlastigen Anwendungen arbeitest siehts natürlich anders aus.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
