Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSuchmaschine: Google droht mit Einstellung in Australien
Die weltweiten Probleme für Google lassen nicht nach. Während das Unternehmen sich in den USA einer Kartellklage ausgesetzt sieht, kämpft Google in Europa mit dem Leistungsschutzrecht. In Australien scheint die Situation in einem vergleichbaren Bereich zu eskalieren. Google droht offen mit der Einstellung der Suchmaschine.
könnte aber aufgrund der engen Verwebungen der Google-Dienste miteinander zu einer Kettenreaktion führen und dafür sorgen, dass auch andere Dienste in Australien nicht mehr verfügbar wären – was wiederum große Auswirkungen auf die Digitallandschaft des Landes besitzen würde.
Google kann sicher drauf verzichten aber können es die User? Ich habe eine Zeit lang DuckDuckGo genutzt und war teils sehr unzufrieden mit den Ergebnissen.
Bin da voll auf der Seite von Google. Warum sollte Google zahlen? Man könnte sich eher überlegen das die Websites für die Aufführung in der Suche zahlen müssen.
Ich nehme an die Eintragung in den Gelben Seiten ist auch nicht kostenlos.
Edit:
ich muss sagen nach +-20 Jahren Internet benutze ich die Google Suche (nicht Google Maps) immer seltener. Inzwischen weiß ich in 90% der Fälle auf welche Website ich die gewünschten Infos finde.
Wäre natürlich Google's Recht komplett den Dienst einzustellen, aber warum die Suche ohne die News-Funktion nicht funktionieren können soll ist mir nicht ganz klar.
[EDIT: Das klingt tatsächlich etwas nach trotzigem Kind: "Entweder ihr lasst mich nach meinen Regeln spielen oder ich spiele garnicht mit"]
Was wäre Google News ohne die News von Newserstellern? Und was wären die Newsersteller ohne Google?
Google hätte keine Inhalte wenn die Ersteller nicht mitziehen und die Ersteller haben weniger Reichweite wenn sie nicht in Google News erscheinen.
also ich fände es gibt deutlich schlimmeres wie wenn die google suchmaschine verschwinden würde
ist ja nicht so als gäbe es nicht gleichwertige alternativen
Ich bin gegen Monopole. Ich bin dafür, dass auch die großen Konzerne Steuern zahlen. Aber diese Forderung verstehe ich einfach nicht. Dann könnte auch der Zeitungsjunge den Zeitungsverlag für das Austragen der Zeitungen bezahlen, statt andersherum.
also ich fände es gibt deutlich schlimmeres wie wenn die google suchmaschine verschwinden würde
ist ja nicht so als gäbe es nicht gleichwertige alternativen
Dennoch zeigt es wie kaputt die Politik ist.
Wer hat spontan eine Idee, wo noch gesetzliche Regelungen dieser Art bestehen um die Verlierer der Digitalisierung an dem Umsätzen (nicht Gewinnen) der Gewinner zu beteiligen?
Alle Branchen haben sich immer verändert. Teilweise ist mit Steuern und Zöllen auf bestimmte Entwicklungen reagiert worden.
Nun kaufe ich mir Politiker um das Sterben einer Branche das eh nicht zu verhindern ist, noch ein paar Jahre in die Länge zu ziehen und noch ein paar Millionen in die Taschen von einer Handvoll Leute zu wirtschaften.
Also, wenn es denn berechtigte Gründe dafür gibt gegen Verhalten/Praktiken von Großkonzernen vorzugehen, dann begrüße ich es durchaus, wenn man sich von der Marktmacht nicht einschüchtern lässt und einfach sagt: "Das halten wir(als Gesellschaft) für gerecht und Fair und wenn du bei uns operieren willst dann halte dich drann oder wir verzichten auf dich".
Soll nicht heißen, dass ich die konkreten Forderungen, um die es hier geht unterstütze - hab mich zu wenig mit dem Thema beschäftigt, aber es klingt alles andere als gerechtfertigt für mich.
Was wäre Google News ohne die News von Newserstellern? Und was wären die Newsersteller ohne Google?
Google hätte keine Inhalte wenn die Ersteller nicht mitziehen und die Ersteller haben weniger Reichweite wenn sie nicht in Google News erscheinen.
Gut, ohne News kein Google News, aber ich denke die Newsseiten die in Google News auftauchen profitieren schon sehr stark davon. Das sie jetzt dafür bezahlt werden sollen dort aufzutauchen halte ich auch für Schwachsinn. Bezahlt werden sie schon in Form von Verbreitung und Klicks etc.
Beteigeuze. schrieb:
ist ja nicht so als gäbe es nicht gleichwertige alternativen
Ich habe noch keine gleichwertige gefunden. Alle die ich kenne und zu DuckDuckGo oder ähnlichem gewechselt hatten sind irgendwann wieder zurück weil die Ergebnisse bei Google nun mal besser passen und man sich Zeit spart.
@Topic
vermutlich wird es genauso laufen wie hierzulande auch... wäre ich Google würde ich denen einfach für ein oder zwei Wochen mal "den Hahn zudrehen", dann geht es ganz schnell in die andere Richtung.
Verlage, die mit dem Vertriebsmodell im Mittelalter stehen geblieben sind versuchen überall mit Lobbyarbeit irgendwas vom Kuchen abzubeißen. Wi-der-lich...
Google und Andere meinen sie können tun und lassen was sie wollen. Und wenn sie angezähl werden kommt dann die Erpressung wie sie hier zu lesen ist, denn nichts Anderes ist.
Ist doch ganz einfach: Die Newsschreiberlinge sind wie kleine Kinder, die zu Mama, dem Staat, petzen gehen.
Ich wäre dafür: Wer als Newsschreiber bei Google auftauchen will, soll seine Seite im Crawler/Index eintragen. Wer es nicht will, solls lassen und darf nicht auf Google veröffentlicht werden. Mal schauen, wie schnell dann die "wir wollen geld fürs Snippet haben" Schreier in der Dunkelheit versinken. Ist wie bei Adwords: Willst auftauchen und hast zu viel Konkurrenz / bist noch nicht bedeutend genug für die User, dann musst du eben dafür zahlen. Da wir hier vom genauen Gegenteil sprechen (Google und nicht der Geworbene soll zahlen!), ist das totaler Humbug.
Und ja, die Newsschreiber müssen entlohnt werden. Deswegen Adblocker aus und Werbung oder monatliches Abo /"pay per View". Wie auch hier auf CB.
