Unterschied radeon hd4670 und hd3850

[Stolli]

Hallo,

ich überlege mir ein der beiden im Titel genannten Grafikkarten anzuschaffen. Jedoch ist mir nicht ganz klar, wie die sich unterscheiden.
Erstmal genaueres zu den Eigenschaften:

ATI Radeon HD 4670
Taktrate: 750 MHz
RAMDAC-Taktfrequenz: 400 MHz
Installierter Grafikspeicher: 1 GB
Technologie: GDDR3 SDRAM 128-bit
Speichertiming: 1.6 GHz

ATI Radeon HD 3850
Taktrate: 668 MHz
RAMDAC-Taktfrequenz: 400 MHz
Installierter Grafikspeicher: 512 MB
Technologie: GDDR3 SDRAM 256-bit
Speichertiming: 1.4 GHz

Ich kann leider nicht beurteilen, welche hier nun besser ist, und welche nicht. Aber mir kann hier bestimmt wer helfen.

Danke schonmal,

MfG,
Stolli.

 

[Airbag]

Die hd 4670 ist neuer und deutlich sparsamer im Verbrauch dafür aber auch leicht langsamer als die hd3850.

 

[phelix]

Es ist vollkommen egal, welche der beiden du nimmst. Der Unterschied bei der Leistung ist weniger als 4% (zugunsten der 3850), beim Stromverbrauch sinds nichtmal 5% (zugunsten der 4670). Nimm die, die du günstiger bekommst.

 

[dia]

Herzlich Willkommen im CB Forum!

Test von CB: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-hd-4670-test.866/
da ist die HD3850 auch aufgelistet um zu vergleichen.

liebe Grüße
Alex

 

[Airbag]

Oder noch eine Alternative.
Die 9600GSO. Schneller als die beiden anderen Karten dafür verbraucht sie auch mehr als die hd4670.
http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512;asuch=9600gso&sort=p
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/grafikkarten-2008-test.933/#abschnitt_einleitung

 

[ElDiablo]

Dann schon eher ne 4830 für 70 Euro:
http://geizhals.at/deutschland/a401435.html

Bei den ganz kleinen Karten ist man nicht so weit vor den guten onboard-Lösungen .. das ist irgendwo immer rausgeschmissen Geld.

 

[phelix]

@ElDiablo

Und woher kennst du das Anwendungsgebiet, wenn du die Karten als rausgeschmissenes Geld beurteilst? Was ist, wenn mit dem PC nichtmal irgendeine 3D-Anwendung gestartet wird, und lediglich die alte Grafikkarte abgeraucht ist?

 

[Airbag]

@Eldiablo
Die hd4830 befindet sich dann aber in einen deutlich höheren Preissegment.
Die 9600gso gibt es ja ab 40Euro.

 

[noman_]

In der Preisklasse solltest du auf jeden Fall darauf achten dass du dir keine Karte mit DDR2-Speicher (statt GDDR3) unterjubeln lässt. Die sind für die Hersteller billiger zu produzieren aber auch spürbar langsamer und verdienen daher oftmals den Namen der Serie nicht, den sie tragen.

Edit: Die von Airbag erwähnten 40€ für die 9600GSO sind genau so eine Augenauswischerei. Die Modelle mit GDDR3 (die du auch in den Reviews findest) beginnen ab 60€.

 

[ElDiablo]

Die 9600 war aber nicht in der Frage enthalten. Eine 4670 kostet knapp 60 Euro .. der 10er ist da sehr gut investiert.

Und woher kennst du das Anwendungsgebiet, wenn du die Karten als rausgeschmissenes Geld beurteilst? Was ist, wenn mit dem PC nichtmal irgendeine 3D-Anwendung gestartet wird, und lediglich die alte Grafikkarte abgeraucht ist?

Für Office-Anwendungen reicht auch eine 2600 PRO für 20 Euro.

 

[Airbag]

Die 9600 war aber nicht in der Frage enthalten.

Die hd4830 doch genauso wenig.
Es schadet jedoch trotzdem nicht Alternativen vorzuschlagen.

 

[Schnitz]

Die 9600gso gibt es ja ab 40Euro.

Bloß das alles mögliche bei nvidia 9600gso heißt


http://geizhals.at/deutschland/a341343.html

ASUS EN9600GSO

Chiptakt: 550MHz, Speichertakt: 500MHz, Shadertakt: 1375MHz • Chip: G92 • Speicherinterface: 128-bit • Stream-Prozessoren: 48 • Textureinheiten: 24 • Fertigung: 65nm • Maximaler Verbrauch: 90W • DirectX: 10.0 • Shader Modell: 4.0 • Besonderheiten: unterstützt HDCP, SLI

~40eus = Schrott

http://geizhals.at/deutschland/a402881.html

Gigabyte GeForce 9600 GSO

Chiptakt: 650MHz, Speichertakt: 800MHz, Shadertakt: 1625MHz • Chip: G94 • Speicherinterface: 256-bit • Stream-Prozessoren: 48 • Textureinheiten: 24 • Fertigung: 55nm • Maximaler Verbrauch: 90W • DirectX: 10.0 • Shader Modell: 4.0 • Besonderheiten: unterstützt HDCP, SLI, passiv gekühlt

~60eus = naja


http://geizhals.at/deutschland/a344168.html

Palit/XpertVision GeForce 9600 GSO

Chiptakt: 550MHz, Speichertakt: 800MHz, Shadertakt: 1375MHz • Chip: G92 • Speicherinterface: 192-bit • Stream-Prozessoren: 96 • Textureinheiten: 48 • Fertigung: 65nm • Maximaler Verbrauch: 84W • DirectX: 10.0 • Shader Modell: 4.0 • Besonderheiten: unterstützt HDCP, SLI

70eus = naja



vor allem 90watt verbrauch, den alten dreck würde ich nicht mehr empfehlen


würde zur 4670 raten, bin sehr zufrieden damit

 

[Lost_Byte]

Habe die Powercolor HD 4670 PCS am laufen (im PC meines kleinen Bruders) und bin ganz zufrieden. Sie ist sehr leise und sehr sparsam. Reicht auch für aktuelle Spiele, sofern man nicht überall max. Details braucht.
Des weiteren werden die Treiber die HD 4670 länger unterstützen, als die 3850.
Preis/Leistungsmäßig wär zwar die HD 4850 besser (gegen 80€ zu haben), aber die hat eben Nachteile in der Laustärke und Leistungsaufnahme gegenüber der HD 4670 (sofern man die nimmt, die ich vorgeschlagen habe).

 

[Airbag]

Naja gut etwa ein Fehler seitens Geizhals oder die Hersteller haben in letzer Zeit eingefangen die die kaputten Rest vom G92 bzw vom G94(9600gt) zu verbauen.

edit:
48 Streamprozessoren sind normal und keine Ahnung was die bei der mit dem doppelten Speicher verbaut haben. Die hat sogar scheinbar mehr Streamprozessoren als die 9600gt.

 

[ElDiablo]

Deswegen war es ja mein Einwand, dass man bei der 4830 bereits in der Klasse von 9800GT bis 4850 mitspielt ... was zu einem Preis von 70 Euro eine feine Sache ist.

Die 9600er (selbst die besten) sind dagegen eben recht schwach auf der Brust.

 

[Lübke]

von der 9600gso gibt es eine alte und eine neue version
alter version: Chiptakt: 550MHz, Speichertakt: 800MHz, Shadertakt: 1375MHz • Chip: G92 • Speicherinterface: 192-bit
neue version: Chiptakt: 650MHz, Speichertakt: 800MHz, Shadertakt: 1625MHz • Chip: G94 • Speicherinterface: 256-bit

und die asus magic als sondermodell
Chiptakt: 550MHz, Speichertakt: 500MHz, Shadertakt: 1375MHz • Chip: G92 • Speicherinterface: 128-bit

das alte und das neue model unterscheiden sich nicht in der leistung bei referenztakt. allerdings wenns ans übertakten geht, hängt die alte 9600gso die neue dank ihres g92 um längen ab.
die asus magic ist allerdings durch die langsame speicheranbindung deutlich langsamer als die anderen beiden sobald es etwas speicherlastig wird (was sehr schnell der fall ist). allerdings ist sie auch sehr billig und stellt daher eine sehr gute alternative zur 4650 und 9500gt dar, denen sie meist deutlich überlegen ist.

die "normalen" gso hingegen sind gegen die 4670 und 3850 aufgestellt und meist leicht schneller.

zu beachten gilt noch, dass die alte 9600gso zwar ein übertaktungswunder ist, aber auch deutlich mehr verbraucht als die neue 9600gso und auch als die 4670 und 3850.

wenn du wert auf verbrauch legst, würde ich die 4670 am ehesten empfehlen. wenn du gern selber bei der geschwindigkeit nachhilfst (sprich oc), dann wäre die alte 9600gso mit g92 ganz klar die beste karte. wenns dir vor allem um den preis geht und du ohnehin nicht mit aa und in hohen einstellungen spielst (oder die karte generell nicht zum zocken nutzt) dann wäre die asus magic aufgrund ihres preises sicher derzeit die beste wahl.

@ElDiablo: die 4830 und 9800gt sind sicherlich kaum teurer und spürbar schneller, allerdings sind die 4850 und sogar die gts250 wieder nur einen 10er teurer und auch wieder schneller und dann ist die 4870 512 wieder nur einen 10er teuerer und nochmal schneller und dann kommt auch direkt die 4870 1024 und dann ist man preislich schon fast bei der gtx260... dein einwand ist sicher berechtigt, aber der te muss wissen, wo er sich preislich einordnen will und was für ihn wichtig ist (leistung, verbrauch, etc). sonst wird das ganze ein fass ohne boden. aber die 4830 (und sicherlich auch die 9800gt) als alternative mal zu erwähnen war imho schon richtig...

 

[XShocker22]

Ich nehme doch mal an, dass die Kopierfunktion bei Dir nicht funktionierte, denn die Daten der Alten und der Neuen sind identisch.

XShocker22

 

[ElDiablo]

also die billigste g92 9600gso/512MB kostet 68 euro .. das sind 2 euro unterschied zur 4830.

Das ist für meine Begriffe also einfach die schlechtere Karte, wenn man fürs gleiche Geld mehr Leistung bekommt.

 

[Airbag]

Aber ich denke es ist klar welche er meint.
Es bleibt ja nur noch die G94 Version übrig.
edit:

also die billigste g92 9600gso/512MB kostet 68 euro .. das sind 2 euro unterschied zur 4830.

Es kommt halt immer drauf an welche Version der hd4830 es ist.
Man kann ja auch sagen die 9800gt kostet auch nur 76 euro, für die Mehrleistung die sie bietet einigermaßen gerechtfertigt.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=9800gt&sort=p

 

[ElDiablo]

das ändert ja nicht wirklich viel dran.
Ich versteh eure Abneigung gegen die 4830 eigentlich nicht. Preis/Leistung ist doch momentan mehr als super.

EDIT :

Man kann ja auch sagen die 9800gt kostet auch nur 76 euro, für die Mehrleistung die sie bietet einigermaßen gerechtfertigt.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=...=9800gt&sort=p

also die Mehrleistung von 9800 zu 4830 kann man wohl vernachlässigen. da musst schon ne gts250 nehmen, um wirklich etwas zu spüren.