Upgrade system oder nur GPU rx6800 oder gar nichts?

@Schrotti Naja 40% bessere GPU ist für mich nicht "überhaupt nicht"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Northstar2710
Schrotti hat da nicht gaaanz unrecht. Die 40% Mehrleistung erreichst du nur, wenn nix anderes das System (CPU, RAM,…) das System bremst. Überspitzt zaubert Dir eine RTX5090 mit einem Dual-Core Pentium von vor 10 Jahren genauso viel FPS auf den Bildschirm wie eine RX6800, obwohl die 5090 deutlich schneller ist.
Nicht dass der 5700x3d ne schlechte CPU ist, aber die Benchmarks werden halt mit aktuelle Plattformen und der möglichst schnellst Spiele CPU gemacht.
 
keine Ahnung was ihr hier am rum diskutieren seid, aber er hat ne olle RX 6800 in 4K, klar wenn er nix anderes wie Toaster Games zocken würde, könnte man sich darüber unterhalten das es sinnfrei wäre sich ne 50% ! schnellere 9070 ins System zu bauen

und ja auch in WoW wird er sicherlich mit seinem 5700X3D ins CPU Limit rennen je nachdem was grade ansteht an Aktivitäten, aber beim Großteil der aktuellen Games kann er froh sein mit einer 9070 bei high Details un FSR auf Quality/Balanced an seine 60FPS zu kommen und natürlich wird es ihm auch in CoD einen entsprechenden Leistungsschub bringen

wenn man sich mal die aktuellen Benchmarks anschaut, wo ne vergleichbare 9060XT in WQHD ! bei 80FPS liegt und wir reden hier von 4K, also weis net wo euer Problem ist dass er sich noch so schnell wie möglich ne 9070 zulegt, bevor auch die in paar Monaten bei 1K liegt

https://www.computerbase.de/artikel...schnitt_benchmarks_in_wqhd_uwqhd_und_ultra_hd
 
Also, was ich so an Zahlen gesehen habe, liegt man gemittelt bei 15 % mehr Leistung. Das mag bei dem ein oder anderen Spiel anders sein, ändert aber nichts an der Situation.

15 % sind messbar, aber nicht „fühlbar“.

https://technical.city/de/gpu/Radeon-RX-6800-vs-Radeon-RX-9070

Der CPU ist es übrigens egal, wie hoch oder niedrig die Auflösung ist. Es wird immer die gleiche Anzahl an fps berechnet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AMD-Flo
Schrotti schrieb:
Also, was ich so an Zahlen gesehen habe, liegt man gemittelt bei 15 % mehr Leistung. Das mag bei dem ein oder anderen Spiel anders sein, ändert aber nichts an der Situation.
Das ist völliger Unsinn! Alleine die Rasterleistung ist ca. 50% höher, mit Raytracing eher grob 100%.
Ich habe hier beide Karten im Einsatz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Northstar2710 und Verak Drezzt
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt
Schrotti schrieb:
Er nutzt eine alte 5700X3D CPU. Schon mal daran gedacht das die CPU die Bremse ist?
Natürlich. Das ändert doch dennoch nichts an der Tatsache das deine gepostete Seite jetzt nicht wirklich sinnvoll ist.

Auch deine neue gepostete Seite ist wild. Ich zitiere: "Die RX 9070 ist in 1440p in unseren Referenzspielen im Schnitt 18% schneller als die RX 6800."

Interessant wenn JEDE seriöse Seite irgendwas um 50% mehr an Leistung testet...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ~Rake~
Schrotti schrieb:
Ja, was? Er nutzt eine alte 5700X3D CPU. Schon mal daran gedacht das die CPU die Bremse ist?

https://dropreference.com/de/compare/gpu/amd-radeon-rx-6800-vs-amd-radeon-rx-9070

So schaut der Unterschied bei einem AMD 9950X3D2 aus. Und das NT würde ich im gleichen Atemzug gleich mit ersetzen!

Weißte was? Mach einfach.

Wenn du es einfach haben möchtest, nutz doch in Zukunft: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-6800.c3713

Das gibt immerhin solide Vergleichswerte - auch wenn klar sein muss das diese nicht für jedes Setting und jede Auflösung gelten. Aber das ist der beste "auf einen Blick" Vergleich den ich kenne.
 
Zurück
Oben