DJKno schrieb:
Kurz und knapp. Der i7 6700k ist die beste CPU für den Sockel
Falsch, der 7700K (Kaby Lake) läuft ebenfalls auf Z170-Chipsätzen. Ob das allerdings ein sinnvolles Upgrade darstellen würde, ist fraglich. Wenn irgendwo eine 7700K-CPU praktisch für umme abzugreifen ist: klar, auf jeden Fall nehmen. Aber extra kaufen (selbst beim Verkauf der 6700K-CPU) würde wohl kaum lohnen.
Hier der Kaby Lake-Test von Computerbase. Wir sehen: mit etwas Glück 5% mehr Performance gegenüber der 6700K-CPU in Full HD. Kann man sich schenken (bzw. schenken lassen, dann nimmt man die 5% mit).
DJKno schrieb:
eine 1080ti ist heute noch immer gut dabei
Dem ist nichts hinzuzufügen. Ausser vielleicht, dass ein sinnvolles Upgrade zur 1080 Ti mindestens mal einer RTX 3070 oder eben einer RX 6700 XT oder beiderseits darüber entsprechen müsste, um auch wirklich ein leistungstechnisch langfristiges Upgrade zu erfahren.
Wo wir da preislich derzeit landen, sollte hinlänglich bekannt sein.
Fusselhund schrieb:
Ich spiele eigentlich immer FHD
Bleib auf jeden Fall bei der 1080 Ti. Selbst, wenn du die Plattform darunter upgraden willst, aber von der 1080 Ti würde ich mich aktuell bei FullHD keinesfalls trennen. Dann lieber mal zwei, drei Detailstufen bei manchen Reglern reduzieren, sieht man doch eh nur, wenn man's unbedingt in Vergleichs-Screenshots sehen will. Aber bei bewegtem, dynamischen Bildinhalt siehst du im Blindtest niemals, ob du nun High oder Medium Shadows oder HBAO+ oder FSAA/MSAA/CSAA und was es noch alles gibt verwendest. Da muss man hier und da einfach mal locker durch die Hose atmen.
Fusselhund schrieb:
Richtiges 2k oder 4k brauche ich aktuell (noch) nicht.
2K = Full HD (mehr oder weniger). Ich weiß nicht, wieso Menschen immer etwas Falsches unter "2K" verstehen wollen. 2K beschreibt, genauso wie 4K, die Anzahl der Pixel in der Horizontalen. Das wären also 2000 Pixel (gängig für Cinemascope bzw. bei 2K-Aufnahmen ist tatsächlich 2048).
Also bitte merken: Full HD = 1920x1080, 2K = 2048x1080
Letztgenanntes hat also keinerlei Relevanz beim Gaming und auch so nur äußerst Selten Verwendung am PC (die Auflösung kommt eher aus der Veranstaltungstechnik, z.B. bei Projektionen).
Was du meinst, ist vermutlich (W)QHD, also 1440p -> 2560x1440.
Fusselhund schrieb:
Habe hier auch nochmal 2 Riegel DDr4 3200 RAM rumliegen. Leider kommen die im 170er M5 nicht zum Einsatz, da nur DC XMP Profil unterstützt wird.
Das verstehe ich nicht ganz. Die Frage muss zu erst einmal geklärt werden, ob in deinem Anwendungsszenario die 16 GB ausreichen. Falls nein: werf doch die zwei weiteren Riegel dazu, um auf 32GB zu kommen. Lass sie erstmal auf 3200 MHz laufen und betreib dann einfach Feintuning, die 3600 MHz funktionieren gewiss auch mit allen vier Bänken belegt. Intel ist da etwas weniger "picky" als AMD (in der Regel).
Aber: du wirst auch feststellen, dass in vielen Spielen RAM-Speed (also MHz) nicht allzu viel ausmacht und oftmals sind niedrigere Timings tatsächlich erstrebenswerter. 3200 MHz mit 14-14-14-34er Timings können da z.B. mehr bewirken, als 3600 MHz mit 16-18-18-36er Timings.
Das ist jedoch auch nicht in Stein gemeißelt und kann von Spiel zu Spiel wieder unterschiedlich ausfallen.
Ganz im Ernst: RAM-Tuning ist etwas, das man "on Top" auf die sowieso vorhandene Gesamtperformance legen kann, aber keinesfalls ist es ein Aspekt, dem man Wert schenken sollte, wenn das System an sich schon mit der gewünschten Anwendung überfordert ist.
Ich nehme mal an, dass der Aufpreis zum i7 12700kf für meine Zwecke Blödsinn ist?
