-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
USA Today: Neues von den Republikanern und Donald Trump
- Ersteller Rockstar85
- Erstellt am
- Status
Meine Laienmeinung: Wenn es praktisch nur 2 Parteien gibt und die sich mal mehr oder mal weniger den Kuchen teilen, wechseln sie sich regelmäßig ab. Es kommt dazu, weil man bei jeder Amtszeit die jeweiligen aktuellen Probleme auf die jeweilige aktuelle Regierung projiziert.
Das hat man auch analog dazu ganz gut bei der Ampel und der Corona-Pandemie und den Putin-Ukraine-Krieg gesehen.
Und so kommt es, dass die Republikaner bisher 88 Amtsjahre innehatten, während die Demokraten bei 98 Jahren liegen, sprich tatsächlich mehr oder weniger ausgeglichen, wobei die Demokraten ein bisschen älter sind und die Republikaner 3 Präsidenten mehr gestellt haben (Infos aus ChatGPT).
In ein paar populistischen Themen müssen sich die beiden Parteien für den Wahlkampf und für die hardliner unterscheiden, womit die Bevölkerung aufgeheizt wird, aber keiner der beiden Parteien steht für eine tatsächliche Veränderung und hat es auch nicht vor.
In einer Legislaturperiode bekommst du langfristige Veränderungen in der Regel einfach nicht geschissen. Der eine Präsident steigt aus einem Abkommen aus, weil ihm danach einfach ist. 4 Jahre später steigt der nächste Präsident wieder ein. Der eine Präsident führt etwas positives für die Gesellschaft ein. 4 Jahre später, und schon davor, will der nächste Präsident es wieder abschaffen.
Reiche Menschen haben es dort einfacher in die Politik zu gehen und vor allem eine Machtposition zu bekommen und Machterhalt zu betreiben, die Gesellschaft dort ist durch den quasi endlosen Kapitalismus geschunden, um Fakten geht es nicht mehr wirklich. Es geht lieber um "alternative Fakten" und Fake News, einfache Lösungen, wie man sie hier von der AfD kennt und den politischen Gegner, gar Feind.
Demokratisch würde ich mich dort nicht fühlen, auch wenn man natürlich mehr als die beiden Parteien zur Auswahl hat. Die aber nahezu komplett irrelevant sind.
Das hat man auch analog dazu ganz gut bei der Ampel und der Corona-Pandemie und den Putin-Ukraine-Krieg gesehen.
Und so kommt es, dass die Republikaner bisher 88 Amtsjahre innehatten, während die Demokraten bei 98 Jahren liegen, sprich tatsächlich mehr oder weniger ausgeglichen, wobei die Demokraten ein bisschen älter sind und die Republikaner 3 Präsidenten mehr gestellt haben (Infos aus ChatGPT).
In ein paar populistischen Themen müssen sich die beiden Parteien für den Wahlkampf und für die hardliner unterscheiden, womit die Bevölkerung aufgeheizt wird, aber keiner der beiden Parteien steht für eine tatsächliche Veränderung und hat es auch nicht vor.
In einer Legislaturperiode bekommst du langfristige Veränderungen in der Regel einfach nicht geschissen. Der eine Präsident steigt aus einem Abkommen aus, weil ihm danach einfach ist. 4 Jahre später steigt der nächste Präsident wieder ein. Der eine Präsident führt etwas positives für die Gesellschaft ein. 4 Jahre später, und schon davor, will der nächste Präsident es wieder abschaffen.
Reiche Menschen haben es dort einfacher in die Politik zu gehen und vor allem eine Machtposition zu bekommen und Machterhalt zu betreiben, die Gesellschaft dort ist durch den quasi endlosen Kapitalismus geschunden, um Fakten geht es nicht mehr wirklich. Es geht lieber um "alternative Fakten" und Fake News, einfache Lösungen, wie man sie hier von der AfD kennt und den politischen Gegner, gar Feind.
Demokratisch würde ich mich dort nicht fühlen, auch wenn man natürlich mehr als die beiden Parteien zur Auswahl hat. Die aber nahezu komplett irrelevant sind.
Ranayna
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 10.344
Und jetzt haben die USA einen Mann auf grosser Buehne stehen, den reichsten Mann der Welt, der offen mit dem Nazi-Salut spielt. 
Ist noch nicht ganz so stramm, aber das bekommt er auch noch hin.
Und wenn hier jetzt jemand meint "Das meint er nicht so", oder "Er weiss doch garnicht dass das als Hitlergruss interpretiert werden kann" kann man nur noch Blindheit vorwerfen.
Ist noch nicht ganz so stramm, aber das bekommt er auch noch hin.
Und wenn hier jetzt jemand meint "Das meint er nicht so", oder "Er weiss doch garnicht dass das als Hitlergruss interpretiert werden kann" kann man nur noch Blindheit vorwerfen.
bruteforce9860
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.952
FOX war nicht blind und hat es mitten in seiner Rede herausgecuttet und die Kommentare darunter sind auch geil.Ranayna schrieb:
Gruselig, aber hier gibt es bestimmt welche, die das gut finden.
(Oder wie du schon geschrieben hast irgendeine Ausrede bringen)
Quelle: https://www.tagesschau.de/newsticke...k-sorgt-mit-verstoerender-Geste-fuer-Aufsehen
😂
Zuletzt bearbeitet:
Ab welcher Zahl wäre es denn kein Problem mehr? Du lastest hier typischerweise Probleme alleinig den Oberen an, aber wir reden hier immer noch von Menschen. Weder ein Trump, ein Merz oder ein Xi kann mich davon abhalten jetzt in ein Auto zu steigen und Leute zu überfahren.Kuristina schrieb:
Wieso Nazi-Salut? Ist das nicht jetzt der Gruß der Linken? An Musk kann man sehr gut sehen: Keine Macht den Drogen!Ranayna schrieb:
Erkekjetter
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2021
- Beiträge
- 6.397
Musk war gestern definitiv high. Da lassen Aufnahmen wenig Zweifel dran. Oder er hat eine schwere psychische Störung. Redete mit sich selbst, hat permanent die Augen gerollt/verdreht und mit dem Kopf gewackelt.
Na ja, die Amis bekommen, was sie wollten. Eine faschistische Kleptokratie. Das kann man ja nicht mal mehr Oligarchie nennen, nachdem was Trump allein mit den Karten für seine Ernennung und seinen Coin abgezogen hat. Nicht mal im Amt und schon um mehrere Milliarden reicher durch Betrug…
Und seine ersten Dekrete… ach lassen wir das…
Na ja, die Amis bekommen, was sie wollten. Eine faschistische Kleptokratie. Das kann man ja nicht mal mehr Oligarchie nennen, nachdem was Trump allein mit den Karten für seine Ernennung und seinen Coin abgezogen hat. Nicht mal im Amt und schon um mehrere Milliarden reicher durch Betrug…
Und seine ersten Dekrete… ach lassen wir das…
Ranayna
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 10.344
Hab ich was verpasst? Meinst das, weil Musk angeblich links ist?Buttkiss schrieb:
Er war vielleicht mal aus amerikanischer Sicht etwas mehr auf der linken Seite.
Aber eigendlich nie wirklich, denn schon lange ist gut zu erkennen gewesen das Musk im Grunde ein absoluter Egoist ist.
Es geht nicht um eine Zahl. Sondern darum, ob man wirklich alle Mittel und Wege, die zur Verfügung stehen, konsequent und vehement genutzt hat, um Taten zu verhindern. Ob man bei Verdacht sofort reagiert oder selbst nach über 100 Auffälligkeiten und Hinweisen immer noch zulässt, dass das passiert.Buttkiss schrieb:
Ich weiß nicht, ob Trump das besser hinbekommt. Aber die Wähler der Republikaner hoffen es und trauen es ihm zu. Und die Deutschen trauen es der Union mehr zu, wenn es um innere Sicherheit geht. Mit ein Grund, warum Merz voraussichtlich Kanzler wird.
Zuletzt bearbeitet:
Trump hat im Vergleich zu 2016 weder nennenswert Wähler dazugewonnen, noch verloren. Die wählen ihn so oder so, ob die Zahl der genannten Toten stark sinkt oder nicht, ist dafür kein Kriterium. Wenn Biden das wie auch immer hinbekommen hätte, dann hätte Trump das wieder auf seine Fahne geschrieben.Kuristina schrieb:
Wo habe ich das behauptet? Es gibt nun seit einiger Zeit mehrere Artikel dazu, wieso die Demokraten so viele Wähler verloren haben. Scheinbar willst du, dass das der Grund ist, nur weil ich dem widerspreche, sage ich nicht, dass alles in Ordnung ist.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/demokraten-harris-usa-wahl-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/demokraten-harris-usa-wahl-100.html
- Status
Ähnliche Themen
