obarok_9 schrieb:
finde keinen thread für USB-stick Kaufempfehlung, daher pls. nicht hauen wegen OT....
Da hast Du recht, aber über USB Sticks und vor allem deren Controller (und der Controller macht bei Flash die Musik) gibt es ein viel zu wenige Informationen und obendrein ändern die Hersteller die Controller und / oder NANDs der Sticks auch gerne mal, ohne das es für den Kunden erkennbar wäre. Und zwar selbst die USB Stick Hersteller wie Lexar, was eine Marke von Micron und damit eines der großen Flash Hesteller ist. Die USB Sticks sind für die Flash Industrie sowas wie die Grützwurst beim Schlachter oder die Rumkugel beim Bäcker
obarok_9 schrieb:
ich möchte einen performanten USB3 pendrive, gerne den Sandisk Extreme - oder den Transcend 780 oder Kingston Hyper X USB 3.0 Data Traveler oder hat sich was geändert zwischenzeitlich und es gibt schon wieder Besseres...
Mir ist bisher kein Stick bekannt, der bei 4k schreibend ähnlich gute Werte und dabei auch noch gute seq. Transferraten wie der Cruzer Extreme bieten würde ohne deutlich teurer zu sein. Für fundierte, also mit aussagekräftigen Benchmarkergebnissen hinterlegte Empfehlungen bin aber immer offen. Daber bleibt bis auf weiteres der Cruzer Extrem eine Empfehlung.
obarok_9 schrieb:
der 780er hatte ja als 16GB stick schon sehr gut performt wie ich sah um die 140r und 35w also genau nach Angabe, nun dann müsste der 32GB nach Angabe mit 210r/75w doch dementsprechend gut abschneiden. SSD Controller hat der aber nicht, oder?
Wenn ich mir
diesen Review davon und die 4k Werte schreiben dazu ansehen, würde ich sagen:NEIN
0.263 MB/s sind für einen USB Stick Controller zwar nicht so mies, da gibt es schlechtere, aber doch Lichtjahre hinter den fast 10MB/s des Cruzer Extreme. Auch die 512k Werte trennen Welten. Deswegen haben die bei AS-SSDs Kopier Benchmark auch nur iso, also eine mit einer großen Datei gemessen, dann bei den anderen Tests wo mehrere kleine Dateien kopiert werden, wäre der Stick bei den 4k Werten sowas von langsam:
Da ist eben der Cruzer im Vorteil und je mehr man da kleine Dateien drauf kopiert, umso stärker macht sich das bemerkbar!
obarok_9 schrieb:
Die andere Frage ist, welcher Stick hat nun einen SSD-Controller, gibt es da auch noch andere?
Ja, es gibt einige mit dem Sandforce Controller, aber die würde ich nicht empfehlen, denn die erreichen bei den wenigen NANDs am Controller mit realen, also nicht extrem komprimierbaren Daten sehr bescheidenen Werte und gerade die SF der ersten Generation waren nun auch nicht wirklich zuverlässig. Obendrein sind diese Stick recht teuer.
obarok_9 schrieb:
Sollte es der Sandisk Ext 32GB werden, wieviel writes hält der aus? Kann man auch hier von den Werten vollwertiger SSDs ausgehn?
Gut Frage aber sicher beantworten kann man die wohl kaum. Kennst Du den im
Dauerschreibtest auf xtremesystems.org? Da war eine Partiot Torqx2 64GB mit dem altmodischen Phison S5 und die hat nur 140TiB geschafft, im Verhältnis zur Kapazität hat nur die erste OCZ Vertex Turbo mit 116TiB weniger geschafft. Die Datenrate des Controllers war am Anfang eines Schreibzugriffes immer recht hoch, wie in den Benchmarks, viel aber nach kurzer Zeit bis auf teils unter 20MB/s ab. Das ist bei alten SSD Controller durchaus nicht ungewöhnlich und liegt wohl an der hohen Write Amplification, die diese wegen der schlechten Algorithmen zur Organisation der NANDs produzieren und wenn Partiot da nicht sehr minderwertige NANDs verbaut hat, dann dürfte das auch der Grund für das geringe geschaffte Datenvolumen liegen.
Auch im SanDisk Cruzer Extrem steckt so ein recht altmodischer SSD Controller, wohl der gleiche oder ein ähnlicher wie in den bei MediaMarkt vertriebenen SanDisk SSDs. Wenn man aber diese 140TiB durch die 64GiB NAND Kapazität teilt, sind dann noch immer 2240 mal, die die Kapazität beschrieben wurde oder mehr als 6 Jahre lang einmal pro Tag.
obarok_9 schrieb:
Ich meine selbst die verschleißunfestesten wie die derzeitigen TLC NANDs halten ja mindestens 1000 w-cycles aus, was dann hier 32TB writes bedeuten würden oder hält der Sandisk Ext sogar deutlich mehr aus.......
:
Die TLC der 840 haben
über 3500 P/E Zyklen durchgehalten und
über 2600 davon ohne jeden Fehler, also deutlich mehr als die garantierten 1000. Aber das sind die besten TLC NANDs von Samsung und SanDisk baut seine NANDs zusammen mit Toshiba im Joint Venture Flash Forward. Was da nun in welchem Stick für NAND verbaut ist und von welcher Qualität (=Zyklenfestigkeit), kann ich Dir nicht sagen und wohl auch sonst niemand, denn die Mitarbeiter der Herstellerfirmen die es wissen (sollten), werden es nicht sagen (dürfen). TLC würde ich aber aufgrund der Performancewerte im Cruzer Extreme nicht erwarten.
Ansonsten gilt bei allen USB Sticks: Man weiß nie was da konkret verbaut ist und was der jeweilige Stick wirklich für eine Performance bietet! Die Werte die andere Sticks des gleichen Modells in Tests erreicht haben, müssen für den eigenen nicht zutreffen und man kann sich daher einzig und alleine an den Herstellerangaben orientieren! Fehlen diese, ist es ein reines Glückspiel. Bei Lexar gibt/gab es z.B. sogar Sticks mit SLC NANDs, die besonders hohe Schreibraten erreichen aber eben auch die gleichen Modelle mit MLC, die "nur" die Herstellerangaben erreichen.
obarok_9 schrieb:
Kann jemand bestätigen, dass die Trim-Funktion bei irgendeinem Stick korrekt ausgeführt wird? bspw. beim Sandisk E
Das TRIM funktioniert dürfte schon an der USB Schnittstelle scheitern, denn an USB Laufwerke werden keine TRIM Befehle verschickt. Daher könnte nur ein Herstellertool helfen.
obarok_9 schrieb:
Werden auch andere Sticks in der Crystal-Info angezeigt oder lediglich solche mit echtem SSD Controller?
Das hängt vom Controller ab, aber die reinen USB Stick Controller unterstützen wohl allesamt keine S.M.A.R.T. Werte, ob aber im Umkehrschluss alle USB Sticks mit SSD Controller auch in CDI S.M.A.R.T. Werte darstellen, darf schon deswegen nicht angenommen werden, weil ja nicht einmal alle USB-SATA Bridge Chips das Auslesen der S.M.A.R.T. Werte der angeschlossenen Laufwerke unterstützen.
