Verständnisfrage AMD Epyc

[Mini-Mi]

Moinsen.

Kurze Frage zu den Epycs.

Lt. https://de.wikipedia.org/wiki/Zen_(Mikroarchitektur) wird es den Epyc 7551 in 2 Versionen geben: Als 7551 und 7551P.

Der einzige Unterschied lt. Tabelle ist, dass die non-P Variante 2 Sockel unterstützt.

Wie muss man sich das vorstellen? Kommen dann auf das Board 2 CPUs die zusammen die Leistung erbringen oder kommen da 2 drauf und bringen die doppelte Leistung?

Bin da ehrlich gesagt ziemlich verwirrt...

 

[HisN]

Doppelte Leistung kommt meistens nicht raus, mehr Leistung als eine CPU alleine.

 

[kinglouy]

Kommen dann auf das Board 2 CPUs die zusammen die Leistung erbringen oder kommen da 2 drauf und bringen die doppelte Leistung?

Wo ist der Unterschied?

 

[wirelessy]

Zwei=doppelte (Roh-)Leistung.

 

[Mini-Mi]

Wo ist der Unterschied?

Okay - blöd ausgedrückt. Bei Variante 1 meinte ich, dass 2 CPUs zusammen die Leistung eines vollwertigen 7551 erbringen. Sprich: einer läuft nur auf 50%.

 

[Loopman]

Auf so ein Board kommen dann 2 CPU drauf, die (theoretisch) dann zusammen die doppelte Leistung bringen (2x 100%).

Dann brauchst du nur noch die Software, die diese Anzahl an Kernen auch nutzen kann.

 

[estros]

Solche Boards sind das:
https://geizhals.de/asrock-rack-ep2c612d8c-a1560162.html?hloc=at&hloc=de

Du sparst eben enorm Platz mit dieser Bauweise, wo du sonst zwei Systeme bauen müsstest.

 

[mykoma]

Mit zwei separaten Systemen lässt sich das nicht vergleichen.
Mit einem Dual CPU System stehen im Endeffekt lediglich mehr CPU Kerne zur Verfügung, 2x32 Kerne im Fall Epyc 7551.
Mit einer einzelnen CPU ließe sich das nicht umsetzen.

 

[kingjongun1]

Allerdings ist wichtig, wie schon angemerkt wurde, dass du nicht die doppelte Leistung erhältst und es bei so vielen Kernen und 2 Sockeln auch zu anderen Problemchen kommen kann

 

[Cerebral_Amoebe]

Die Taktzahl bleibt die gleiche, es können aber mehr Aufgaben gleichzeitig abgearbeitet werden.

Doppelte Leistung wird nur bei Software rauskommen, die alle zur Verfügung stehenden Threads auslasten kann.

Bei Spielen bringt das nichts.

 

[aldaric]

Na je nach Anwendung und perfekter Skalierung ist man natürlich nahe an der doppelten Leistung.

 

[Loopman]

Allerdings ist wichtig, wie schon angemerkt wurde, dass du nicht die doppelte Leistung erhältst und es bei so vielen Kernen und 2 Sockeln auch zu anderen Problemchen kommen kann

Wenn ich die Kerne auslasten kann, habe ich natürlich genau die doppelte Leistung!
Wir reden hier doch eh schon von einer 32 Kern CPU. Wenn man die schon nicht auslasten kann, dann kann man 64 Kerne auch nicht auslasten.

Sonst kann man ja auch nicht sagen, ein i7 hat nicht die doppelte Leistung eines i3 (bei gleichem Takt usw.). Wenn ich Software habe (oder bei einem ESXi genug Server), dann habe ich natürlich die doppelte Leistung.

 

[Mini-Mi]

Wir reden hier doch eh schon von einer 32 Kern CPU. Wenn man die schon nicht auslasten kann, dann kann man 64 Kerne auch nicht auslasten.

Auf Arbeit haben wir ein Programm welches bis zu 256 Cores unterstützt. Wenn ich bei Chefchen jetzt etwas Überzeugungsarbeit leiste kann man sich da für (verhältnismäßig) schmales Geld eine 32 bzw. 64 Kerner hinstellen.

Chef ist sehr reich - aber auch sehr knauserig. Ist vermutlich deswegen so reich.

 

[MK one]

Letztendlich hängt es von der Nutzung ab , und wie die verwendete Software lizensiert wird ... - pro System = viele Kerne gut , pro Kern = viele Kerne schlecht .... . Bei Cinebench skaliert der Ryzen gut 1700x@3,4GHZ 8 cores = 1567 CB , TR 16 Cores @3,4 GHZ = 3102 CB , skaliert zu 99 % , 7601 x2 = 5546 CB - was ich ziemlich niedrig finde - sollte eigentlich höher sein , zwar ist der Base Takt mit 2,2 Ghz niedriger jedoch nicht so massiv das 64 Kerne nicht mal die doppelte Leistung eines TR16 schaffen
https://youtu.be/371IYfCYxiI

http://www.cpu-monkey.com/de/cpu-amd_epyc_7301-735

geht man bei der Testtabelle auf den 7601 32/64 erreicht dieser als Single CPU 5424 CB , daraus wird klar ersichtlich das die 2. CPU kaum etwas bewirkt , Software Bug ? man weiß es ( noch ) nicht


zum Vergleich ein etwas älteres ( 2 Jahre ) 40,000 Dollar 4 Cpu System 64 Kerne / 128 Threads Intel E7-8867v3 http://ark.intel.com/products/84681/Intel-Xeon-Processor-E7-8867-v3-45M-Cache-2_50-GHz
https://youtu.be/8leyqlRo1O8
6139 CB