News ViewSonic VX: UHD-Monitore mit bis zu 150 Hz, HDMI 2.1 und USB-C

[ASCORBIN]

8 Bit und wahrscheinlich Preislich "ich Fass mich am Kopf" Situation.
Zusätzlich gibt es noch als beilage eine IPS Panel Lotterie samt 300cd

Nein danke....

 

[Tulol]

300cd? Rly? 😳

 

[AlanK]

UHD wird erst richtig gut ab 40 Zoll. Ansonsten ist die Schrift zu klein.

Oder deine Augen zu schlecht, dein Sitzabstand zu weit.
Ich arbeite seit über 5 Jahren mit 27" 4k.

STRG Mausrad regelt da wo es wirklich nicht geht.

 

[Weyoun]

Gerade auf dem Desktop bzw generell bei Office-Arbeiten wirklich sehr sehr stark bemerkbar. Keine Ahnung wie man sich da noch 60Hz antun kann.

Nutze seit 11 Jahren 16:10 Monitore mit 60 Hz auf der Arbeit und habe noch nie Probleme mit Office gehabt.

 

[Pisaro]

@Weyoun hast du mal 100Hz und mehr gehabt? Wenn ja kann ich das nicht nachvollziehen. Schon nach einer Woche meinem 100Hz Monitor kam mir ein 60Hz Monitor extrem ruckelig vor, fast wie 25 FPS Gaming .

Ein Kollege hat sich durchgerungen einen 3440x1440 144Hz Monitor zu kaufen. Was soll ich sagen, ein paar Tage später schrieb er mich an und hat mich gefragt wie er es mit seinem 60Hz Monitor so lange ausgehalten hat.

Der Unterschied der Mausbewegung ist einfach unglaublich enorm.

 

[Buddy219]

UHD finde ich blöd. Warum nicht 5K.
Ich habe derzeit 27" WQHD und würde, wenn schon, auf 27" 5K aufrüsten.

5K finde ich blöd. Warum nicht 8K.

 

[Rage]

Diese zusätzlichen 6 Hz sind genau richtig. Wenn Spieleentwickler so dusselig sind, und nur Framecaps auf gängige Bildwiederholraten wie 120, 144 oder 165fps anbieten, dann ist man manchmal ganz schön angeschmiert. Pacing im Eimer, AdaptiveSync nutzlos.

 

[Mugi]

Ich find UHD bei 27" (163ppi) richtig nice. Die Windows UI und Browsen sind so richtig schön hochaufgelöst und knackscharf. Aber 'ner größeren Form bin ich auch nicht abgeneigt. Bei 32" (138ppi) mach ich mir allerdings sorgen, dass die Bildqualität aufgrund der Größe leidet.
Was für eine Skalierung wählt man denn bei UHD @ 32". 125%? Hat da jemand Erfahrungen?

 

[MarcoMichel]

Oder deine Augen zu schlecht, dein Sitzabstand zu weit.
Ich arbeite seit über 5 Jahren mit 27" 4k.

STRG Mausrad regelt da wo es wirklich nicht geht.

Siehst Du, dass Du dich selbst widersprichst? Genau das meine ich doch. Ab 40" braucht man kein STRG+Mausrad mehr.
Ich hatte vor 10 Jahren noch einen 27 Zoll FullHD. Fande ich am besten von der Skalierung her. Damals hatte ich noch 125% auf beiden Augen. Mit 49 Jahren bin ich bei 100% auf beiden Augen. 27" mit UHD...arrrg..

 

[AlanK]

@MarcoMichel
Wieso widerspreche ich mir? Bei fast jeder Webseite habe ich 100% Skalierung bei 27" und 4k.
Nur schlecht programmierte Seiten oder Anwendungen die nicht anständige Menüs haben sind nicht angenehm.
16:x bei 40" als primärer Arbeitsmonitor ist viel zu groß.

16:9 und 27" Full-HD ist für mich völlig unbrauchbar, weil die Pixel einfach sichtbar sind und ich nicht genug Arbeitsfläche habe.
Mindestens WQHD bei 27" ist nötig, deshalb sind auch 49" 32:9 2x WQHD.
Aber natürlich akzeptiere icha uch deine Meinung, viel Jünger als du bin ich auch nicht.

 

[Rage]

Arbeite ausschließlich auf 12“ bei 2304x1440, die Pixeldichte machts einfach.

 

[MichaG]

@CB Ich würde es sehr begrüßen, wenn bei solchen News bzgl. Monitoren (die ja immer wieder kommen),
in der Übersichtstabelle auch das Displayformat wie 16:9 21:9 etc.. mit angegeben wird.

In der Tabelle ist jetzt eine Zeile zum Format.

 

[Vindoriel]

Ich würde es sehr begrüßen, wenn bei solchen News bzgl. Monitoren (die ja immer wieder kommen),
in der Übersichtstabelle auch das Displayformat wie 16:9 21:9 etc.. mit angegeben wird.

Wenn schon im Titel "UHD" steht, dann weiß man doch, dass es 16:9 mit einer Auflösung von 3840x2160 ist, weil es eine genormte Auflösung ist. Bei irgendwelchen Seitenverhältnissen / Auflösungen, die keine Normen entsprechen, muss man das eher angeben (21:9 z.B.)

 

[ReinerReinhardt]

Mal eine allg. Frage, HDMI 2.1 wird ja immer beworben, aber am PC nutzt der Großteil ja DP, wird da nicht an neuen Version wie z.B. HMDI 2.1 gearbeitet mit der auch UHD/144Hz ohne Kompromisse möglich ist?

 

[Buddy219]

Wenn schon im Titel "UHD" steht, dann weiß man doch, dass es 16:9 mit einer Auflösung von 3840x2160 ist, weil es eine genormte Auflösung ist. Bei irgendwelchen Seitenverhältnissen / Auflösungen, die keine Normen entsprechen, muss man das eher angeben (21:9 z.B.)

Ist leider auch nicht immer eindeutig. Manch eine Seite versteht unter 5K die 16:9 Auflösung, eine andere wiederum legt es als 5K 21:9 aus was eigentlich als ultrawide gekennzeichnet gehört, meist aber nicht ist.

Ergänzung (31. August 2021)

Mal eine allg. Frage, HDMI 2.1 wird ja immer beworben, aber am PC nutzt der Großteil ja DP, wird da nicht an neuen Version wie z.B. HMDI 2.1 gearbeitet mit der auch UHD/144Hz ohne Kompromisse möglich ist?

DP 2.0

 

[Vindoriel]

5K ist ja auch kein Standard, sondern man hat einfach nur die 4fache Auflösung von "HDready" (720p) genommen, also 5120 x 2880. Und es gibt das auch noch mit der gleichen Bezeichnung in der Vertikalen beschnitten mit 2160 Zeilen (21:9).
Aber zumindest stimmt das mit "5K" in der Breite, da das 5fache von 1024 (siehe unten).

Standards sind HD (1280 x 720, 1920 x 1080), UHD (3840 x 2160) sowie Super Hi-Vision bzw. UHD-2 (7680 × 4320). Es gibt auch noch 4K, aber das ist (korrekt verwendet wegen 1K = 1024) 4096 × 2160 und 2K ist 2048 x 1080, Beides kommt in der Kinofilmproduktion zum Einsatz.

Edit: Weitere Standards sind bei Computer noch 320 x 200 (16:10), 640 x 480, 800 x 600, 1024 x 768 (alle 4:3), 1280x1024 (5:4) sowie die Vielfachen davon (z.B. 1600 x 1200) oder bei alten Systemen / Spiele noch die Hälfte (320 x 240), 320 x 200 habe ich vorher schon genommen, weil es die Basis für die 16:10-Formate wie 1280 x 800 oder 1920×1200 ist.

 

[Buddy219]

5K ist ja auch kein Standard, sondern man hat einfach nur die 4fache Auflösung von "HDready" (720p) genommen, also 5120 x 2880. Und es gibt das auch noch mit der gleichen Bezeichnung in der Vertikalen beschnitten mit 2160 Zeilen (21:9).
Aber zumindest stimmt das mit "5K" in der Breite, da das 5fache von 1024 (siehe unten).

Standards sind HD (1280 x 720, 1920 x 1080), UHD (3840 x 2160) sowie Super Hi-Vision bzw. UHD-2 (7680 × 4320). Es gibt auch noch 4K, aber das ist (korrekt verwendet wegen 1K = 1024) 4096 × 2160 und 2K ist 2048 x 1080, Beides kommt in der Kinofilmproduktion zum Einsatz.

Genau das ist ja mein Punkt. Es gibt eben zu viele inoffizielle Monitorgrößen was darin resultiert das sowohl „echte“ 5K(5120x2880) als auch die beschnittenen Alibi 5K Formate (5120x2160 21:9 / 5120x1440 32:9) als 5K Auflösung vermarket werden.

 

[Vindoriel]

Habe mein Post oben noch editiert wegen den Computerstandards, ursprünglich war es mehr auf die Videostandards bezogen, die auch, insbesonders wegen der günstigeren massenweisen Panelfertigung, in den Computerbereich eingezogen haben. Breitbild war bei Computer 16:10 und wurde dann durch 16:9 nahezu verdrängt.

 

[scuba2k3]

So langsam haben wir eine ordentliche Auswahl an UHD-IPS-Monitoren mit >60Hz.
Irgendwas aus der Ecke wird wohl mein neuer Monitor werden, mein aktueller (und auch schon etwas betagter) UHD-Monitor hat einen winzigen Insektenschaden, der mich ab und zu bei der Bildbearbeitung stört.
(Ist da noch ein schwarzer Pixel oder ist das der Fleck?)

Ich habe mal einen 1440p@144Hz getestet und muss sagen, dass ich das flüssigere Bild bei der Mausbewegung im Office-Betrieb mehr gemerkt habe als beim Gaming...

Wat? Gaming ala solitär oder was?
Spiele Mal ne längere Zeit irgendwas schnelles und stell dann in the Optionen um auf 60hz. Wenn es dann nicht "Aha" macht hast du definitiv was mit den Augen😉

 

[Blood011]

Bei 32" (138ppi) mach ich mir allerdings sorgen, dass die Bildqualität aufgrund der Größe leidet.
Was für eine Skalierung wählt man denn bei UHD @ 32". 125%? Hat da jemand Erfahrungen?

Da leidet nix,ganz im Gegenteil UHD auf 32" kam mir deutlich besser vor als das ganze auf 27".
Skaliert auf 150% haste die größe von ~ WQHD auf 27" und 100%,nur halt deutlich schärfer.

Ergänzung (31. August 2021)

wird da nicht an neuen Version wie z.B. HMDI 2.1 gearbeitet mit der auch UHD/144Hz ohne Kompromisse möglich ist?

DP2.0 wurde schon angekündigt.
Aber bei Monitore brauch es immer Jahre eh was umgesetzt wird.
Aber DP2.0 sehe ich für UHD 144Hz nicht ganz so nötig,DSC regelt halt und das auch verlustfrei.