Vom e8400 auf 2500k ? Gaming

[Pulvertoastmann]

Für die alten Teile kriegste ja auch noch ein paar Kröten, wenn die
hier im Marktplatz oder in der Bucht verhökerst.

 

[stevie 20]

wenn ich für 200€ einen gebrauchten quad für den sockel 775 bekomm.
zahlt es sich da nicht eher aus, einen neuen AMD Phenom II X4 955 + Board zu kaufen?

 

[kayjaygee]

Naja falls einer nen 9550 zum guten Pries loswerden möchte ... PN me.

greetz

Hehe kannst meinen Phenom II 965 haben .. der liegt hier boxed rum und ich finde keinen käufer xD .. läuft bestimmt super auf einem 775 board ..

Ansonsten, ich würd echt noch mindestens mai warten. (schon wegen dem SandyBridge dilemma atm) Vielleicht kommt ja bis dahin der Bulldozer und drückt die SB preise noch etwas

Jetzt noch DDR2 speicher zu kaufen ist eine fehlinvestition.

 

[m-sharingan]

na gut dann warte ich halt bis september
zocke ich halt crysis 2 mit mid settings(die auch so gut aussehen)
und bad company 2 mit 40-50 fps
ist ja nicht die welt
und dann bei battlefield 3 auf alle fälle aufrüsten

 

[Screemer]

Je nach Spiel ist ein Quadcore heute ein MUSS. Auch wenn man immer wieder die Märchen hört von wegen "BC2 läuft bei mit mit einem E8400 flüssig mit allen Settings auf hoch", ich kann aus allerhöchstpersönlich Erfahrung sagen das dem, UNABHÄNGIG von den Settings, nicht so ist. Ein Dual-Core, egal wie schnell, ist für Bad Company 2 nicht schnell genug. Selbst auf 5 GHz würds damit noch stellenweise ruckeln.

und ich kann aus eigener erfahrung sagen, dass es nicht so ist. mein e8400 mit 3,9GHz und meiner 6950@eco_full ist in allen fällen über 25fps (min fps) bei 1680x1050@high. wer natürlich 25fps als min. für nicht ausreichend erachtet, dem muss die hardwarefee eben was besseres bringen. ruckler und framedrops werden meist eher durch langsame, zugemüllte platten verursacht. gleiches gilt auch für mein system. das passiert im mp am anfang einer map vielleicht 3 4 mal und dann ist nix mehr mit den beschrieben 0-10 frames. ich pack allen skeptikern heute abend mal ne mit fraps+excel erstells fps-chart hier mit rein, wenn ich dran denke.

 

[Was wollen Sie?]

und ich kann aus eigener erfahrung sagen, dass es nicht so ist. mein e8400 mit 3,9GHz und meiner 6950@eco_full ist in allen fällen über 25fps (min fps) bei 1680x1050@high. wer natürlich 25fps als min. .

Endlich mal einer, der hier noch alle Transistoren bei sich hat. Dieses ständige "dafür braucht man einen Quad" ist hier ja schon Legende.

Spiele das Spiel mit einem PDC @3,7Ghz und 460GTX bei min über 25fps.

leute sollten mal ihre Dutzende Messenger und was weiß ich noch für Programme abschalten. Wahrscheinlich rödelt nebenher noch Skype, ICQ und AVG, dazu noch Essentials und Defender.

Ist immer wieder lustig hier, wie sehr doch die s.g. Gamer einem einen Quad aufschwatzen wollen.

 

[yama03061989]

das hat nix mit aufschwatzen zu tun. Ich habe mit meinem alten 775 C2D 4300@3GHz(Standard 1.8GHz) und ner 88GT Crysis flüssig auf High spielen können. Die Frage ist eher wie viele Leistungsreserven hat ein Quad im Vergleich zum 2Kern, was ist der derzeitige Standard und habe ich mehr Nutzen von der Taktfrequenz oder von Multithreading. Der Quad hat sich mittlerweile durchgesetzt. Einzige Ausnahme sind die i3 mit 2 Kernen und HT (4 Threads). Wenn ihr mit euren übertakteten CPUs noch zocken könnt dann nutzt es solange es geht. Der Unterschied von 2 Kern 3GHz auf 4 Kern 3.3GHz 2500k ist aber gewaltig.

 

[SchaGur]

überflüssiges Zitat entfernt *klick*

Das ist milde ausgedrückt! Hatte auch einen e8500 - 3,8ghz^^

 

[Ron Reviewt]

Ich persönlich würde mir als max Obergrenze 100,- für eine 775er Sockel Lebensverlängerung rausschlagen.
Die Zeiten mit nem dualcore alles flüssig, mit entsprechender BQ, spielen zu können, neigen sich dem Ende zu.

Auch wenns noch flüssig läuft, die min fps entscheiden .... und da machen games like BFBC2@dualcore nicht mehr mit.

Ein Kumpel von mir ist kürzlich von seinem Dual auf nen 9550 gewechselt, mir persönlich wärns die 220 Eier nicht wert gewesen.

Lange Rede kurzer Sinn --> irgend einen alten Q6600er, wenn geht Rev. G0, abgreifen, OC auf Anschlag und noch ne Zeit lang drüber retten, alles andere imho sinnfrei.

 

[Haudrauff]

wenn ich für 200€ einen gebrauchten quad für den sockel 775 bekomm.
zahlt es sich da nicht eher aus, einen neuen AMD Phenom II X4 955 + Board zu kaufen?

Q9550 und Q9650 kannste hier im MP schon für 100€-150€ haben.
Also durchaus einen Preisregion, wo man ohne viel Umbauaufwand zuschlagen kann.

Ich weiß das, weil ich für meinen Q9650 im Herbst noch 220€ gezahlt hab.




PS:

Nein.
Desweiteren denke ich, dass es keinen Sinn macht.

Das Nein bezog dich darauf, dass der E8400 65Watt braucht und der 2500K 95Watt braucht - das ist nämlich Blödsinn

Nun, deine Posts strotzen ja nur so von Information.
Nächstes mal einfach gleich deine Behauptungen mit den richtigen Informationen ausstatten, ansonsten isses nur Spam.

 

[Screemer]

das hat nix mit aufschwatzen zu tun.

das hat ja auch niemand behauptet. quadcore ist die zukunft bzw. gehört schon fast wieder zum alten eisen. jedoch ist das dauernde geheule spiele würde mit dualcore cpus nicht mehr ordentlich laufen kaum noch auszuhalten. bfbc2 eines der games die zur zeit am meisten von qc profitiert, läuft eben auch auf dualcore cpus problemlos, wenn sie entsprechend potent sind. auf nem 2.1ghz c2d natürlich nicht und das sollte jedem klar sein.

 

[yama03061989]

Ist immer wieder lustig hier, wie sehr doch die s.g. Gamer einem einen Quad aufschwatzen wollen.

@Screemer Erst lesen, dann denken, ... *beim nächsten mal* *Spaß*

 

[Screemer]

ich hab schlicht und ergreifend den ersten satz denes posts zitiert um den zusammenhang zu waren. es ging nicht um diesen satz. sondern um das ganze post und fullquotes sind nicht gern gesehen. lesen, denken und an die eigene nase fassen.

Der Quad hat sich mittlerweile durchgesetzt.

obiges wäre vielleicht der bessere quote gewesen und als post-anfang beginn: "das hat ja auch niemand anders behauptet. "

dieses schon fast dauerhaft predigende "raus mit eurem alten scheiß, da kann ja nix mehr richtig laufen. da muss ein qc her", geht einfach auf den senkel.

 

[Matthias2x]

und ich kann aus eigener erfahrung sagen, dass es nicht so ist. mein e8400 mit 3,9GHz und meiner 6950@eco_full ist in allen fällen über 25fps (min fps) bei 1680x1050@high. wer natürlich 25fps als min. für nicht ausreichend erachtet, dem muss die hardwarefee eben was besseres bringen. ruckler und framedrops werden meist eher durch langsame, zugemüllte platten verursacht. gleiches gilt auch für mein system. das passiert im mp am anfang einer map vielleicht 3 4 mal und dann ist nix mehr mit den beschrieben 0-10 frames. ich pack allen skeptikern heute abend mal ne mit fraps+excel erstells fps-chart hier mit rein, wenn ich dran denke.

die 25 Min-FPS reichen auch nicht, unterhalb von 30-35 FPS laggt BC2 ... du solltest probeweise mal auf einem Quad zocken, der Unterschied ist schon sehr deutlich. man merkt das als DC Besitzer i.d.R. nicht weil die Ruckler bei der DICE Engine in diesem Bereich noch nicht so offensichtlich auffallen und weil man das Spielgefühl mit einem Quad einfach nicht kennt. die grafikkarte spielt nicht die entscheidende Rolle in diesem Spiel, bei 1650x1080 reicht auch eine GTX260 für gute Frameraten.

es sagt keiner das ein Quad ein MUSS ist, es kommt immer darauf an was man spielt. wer kein BC2 oder ähnliche Quad-lastige Games zockt, der braucht auch keinen. und zurück zum Thema, er hat eine GTX570 im System und die befeuert ein e8400 selbst auf 3,9 Ghz nicht mehr adäquat. wenn er auf einen SB umsteigen will wird er das auch an dem punkt sehr deutlich merken.

 

[Was wollen Sie?]

die 25 Min-FPS reichen auch nicht, unterhalb von 30-35 FPS laggt BC2 ... du solltest probeweise mal auf einem Quad zocken, der Unterschied ist schon sehr deutlich. man merkt das als DC Besitzer i.d.R. nicht weil die Ruckler bei der DICE Engine in diesem Bereich noch nicht so offensichtlich auffallen und weil man das Spielgefühl mit einem Quad einfach nicht kennt. die grafikkarte spielt nicht die entscheidende Rolle in diesem Spiel, bei 1650x1080 reicht auch eine GTX260 für gute Frameraten.

Ach alle anderen Testseiten im weltweiten I-net einschließlich vieler Dualcore-Besitzer sind noobs oder wie? Nur du, hast auf einmal den Stein des Weisen gefunden und erklärst hiermit der Menschheit, dass das Spiel, welches kaum von einem Quad profitiert (wie gesagt zig Seiten im Netz - bittech, toms, pcgh etc etc) sondern eben genau von einer stärkeren Grafikkarte, unbedingt einen überdimensionierten Quad braucht.

Da erzählen hier E8600@3,6Ghz User mit einer 3870/5770, dass das Spiel ruckelt. Ich lach micht tot.
Ich mein, ich kann das einschätzen und weiß das das Blödsinn ist, aber hier zig andere User zu verunsichern und ihnen erzählen, dass es ohne einen Quad nicht geht....

 

[Ron Reviewt]

Alles geht, auch ohne Quad.

In manchen games müssen halt die bis dato gewohnten settings nach unten korrigiert werden.

Min fraps von 25 nimmt das versierte Shooterauge als störend wahr. Und Punkt.

Keiner will hier jemand Quads aufschwatzen, die Zeit der Duals tickt halt langsam.

--> Anstatt hier ständig an die Decke zu gehen sollte man mal froh sein über die vielen vergangene Dualcore Jahre.

....oder einfach mal andere Meinungen bzw. Optionen überlegen --> siehe #49

... die Zeit steht halt nicht still, auch der Altmeister Q6600er user muss das akzeptieren --> und würde ich meinen 6600er auf 4 GHZ hochprügeln, ich wäre immer noch meilenweit von nem 2600K@stock entfernt --> ist einfach so und tut gar nicht weh ;-)

 

[Inecro-manI]

labert keine scheiße, ihr macht mich echt sauer (diese schlichtweg dumme "was wollen Sie?") zeig mir bitte einen Test, nur einen einzigen in dem BFBC2 von einem 2Kern Prozessor erfolgreich ausgeführt wird. Du redest so einen schwachsinn von "alle tester sind noobs" ... warum noobs? Noob bedeutet schlecht/unwissend allerdings gehts hier um physikalische Grundlagen = wenig frames => es ruckelt. Selbst die besten spieler der welt werden mit nem dualcore nicht mehr frames bekommen. Da helfen auch keine korrigierten details.

PS: und jetzt poste nicht irgendwelche tests bei denen das Spiel bei einer Auflösung von 640x480 gespielt wurde.

PPS: Was für nen Rechner hast du "Was wollen Sie?" würde mich echt geren interessieren, auch wer ihn zusammengestellt hat

@ronrebell: also ich will ihm definitif nen quad aufschwanzen wenn er BFBC2 damit zocken will.

 

[Matthias2x]

Ach alle anderen Testseiten im weltweiten I-net einschließlich vieler Dualcore-Besitzer sind noobs oder wie? Nur du, hast auf einmal den Stein des Weisen gefunden und erklärst hiermit der Menschheit, dass das Spiel, welches kaum von einem Quad profitiert (wie gesagt zig Seiten im Netz - bittech, toms, pcgh etc etc) sondern eben genau von einer stärkeren Grafikkarte, unbedingt einen überdimensionierten Quad braucht.

Da erzählen hier E8600@3,6Ghz User mit einer 3870/5770, dass das Spiel ruckelt. Ich lach micht tot.
Ich mein, ich kann das einschätzen und weiß das das Blödsinn ist, aber hier zig andere User zu verunsichern und ihnen erzählen, dass es ohne einen Quad nicht geht....

du liest auch nur das was du lesen willst oder?! ... ich schrieb ausdrücklich das es durchaus auf das gameprofil des users ankommt ob ein quad nötig wird oder nicht ... im gegensatz zu dir hab ich bc2 auf einem DC (e8400 @ 3,6 Ghz, hd4890) und einem Quad (q6700 @3,2 Ghz, GTX260 216SP), jeweils mit vergleichbarer grafikkarte gespielt, 3 mal darfst du raten mit welchem system das game deutlich runder lief ... übrigens lief der DC auf beiden Kernen voll ausgelastet, der quad auf allen 4 Kernen mit 60-70% Auslastung, ich frage mich welche CPU jetzt mehr reserven hat?! es sagt keiner das es mit dem DC gar nicht läuft. auf 8, 16 und viell. noch 24´er Servern kommt man mit dem DC sicherlich noch halbwegs hin, aber spät. auf einem vollen 32´er mit viel Action steigt der 100% aus, habe selbst bei einigen bekannten gesehen, wie da die FPS öfter deutlich unter 20 gesunken sind.

... aber die ganzen user die für bc2 von dc auf einen quad gewechselt sind, haben ja auch alle völlig daneben gegriffen.

 

[VinylBunkerUH]

Sorry TE,ich muß mal hier mal was KLAR Stellen !

Ich hatte bist Juni 2010 einen C2De8400er@3,7Ghz+Evga gtx275 SSC 1.8Gb.

Damit konnte ich BFC2@Max(ohne AA)@FullHD genüßlich zocken,aber bei Hitzigen Gefächten sank die Fps schon gern mal auf 22>26 runter !

So>jetzt das ganze mit Q9650@3,7Ghz@gtx470 SoC@Full HD@4xAA+16xAF@Max BQ und....
Tada die min Fps sind nicht unter 45 zu drücken !

Wenn jetzt noch einer sagt,Bäh Quad lohnt nicht,der hat die Zeit echt VERPENNT !(klar spielt auch meine''neue'' Grafikkarte eine Rolle mit ! )

Klar kann der TE mit seinem Prozzi LOCKER noch Zocken,aber er wird immer MEHR>immer schneller die BQ runterschrauben müßen um für Shooter vernünftige Fps zu erhalten>aber das mit einer gtx570?>die noch BESSER als meine 470er ist?

TE,ich Rate DIR,wenn du hier im Forum Günstig an einen Q9550 oder Q9650 kommst>schlage zu !(günstig heißt>ich habe 200 Euro für den NAGELNEUEN Q9650 gelöhnt)

Dann bleibt bei Dir alles beim alten und brauchst nur den Prozzi zu wechsel'n..

Wenn Du dagegen das Geld''locker''sitzen hast,dann würde ich an Deiner Stelle noch etwas warten und auf Ivy Bridge setzen,dann hast Du wirklich erstmal ruhe und Zockertechnisch ordentlich''was am Start''

Habe es NIE bereut den Quad zu holen...zumal man für den 8400er(eo vorrausgesetzt)noch gut Geld bekommt

PS: dasselbe gilt auch für Metro2033+GTA4>fall's Du das mal Spielen willst


Grüße bunker

 

[Inecro-manI]

bunker hat zu 99% recht, allerdings wollte ich bezüglich BFBC2 ausdrücklich auf die Grakas eingehen! Selbst mit einer 5770 auf max details bei 1920x1080 (ohne AA -AF und vsync, hboa = aus) ist ein dual core die limitierende Größe! Habe bei mir "erst" den Prozessor gewechselt und dann 2-3 Wochen später erst die Grafikkarte nachgerüstet --> folgendes Ergebniss:

Die frames sind um ca. 20 gestiegen, und der E8400 war auf 3,8Ghz getaktet, der neue AMD x6 damals noch @stock = 2,8Ghz. Warscheinlich liegt es an der schlechten Progammierung (konsolen portierung) aber BFBC2 benötigt nur für AA & Af als auch für 3D Modus eine Starke Grafikkarte!

Den Unterschied den die GTX 460 gebracht hat, war bei weitem nicht so eindrucksvoll, sowie der Schub der GTX 570. Warscheinlich werden beide Grakas durch den Prozessor ausgebremst ;( durch das kaputte Board kann ich leider nicht merh übertakten ;( allerdings reicht es grad für 3D zocken allerdings ohne AA AF rest auf max.

BFBC2 mit einem E8400 + gtx 460 = 30 frames (weil der Prozi einfach nicht mehr schafft)

BFBC2 mit x4 955 @ 3,2 + GTX 460 (max. details ohne vsync, hboa aus) = 45 frames damit zockt gerade meine freundin auf 1920x1080 ([=CB=konzerwa) und hat einigen hier ganz schön der A... aufgerissen an der Zockernacht

gerade den Rechner meiner Freundin sehe ich als idealen Rechner für BFBC2 an, Preis Leistungstechnisch absolut Top und das Ergebnis ist mehr als ausreichend!