Warum Leistung in GHz ?

[florian.]

und welchen PC Kauft nun herr Meier der Photoshop verwenden will?
auf welche Punkte soll der achten?

--> Punkte sind völlig sinnlos, entweder man Informiert sich, oder man kauft die Katze im Sack.
so ist es bei Toastern ebenso wie bei PCs.

 

[Taxxor]

Herr Meier kauft sich den PC mit den meisten Office Punkten und dem meisten RAM(beim RAM brauch man keine Punkte, 8GB sind immer besser als 4GB)
Auf jeden Fall kauft er sich keinen PC mit vielen Gaming Punkten, da es rausgeschmissenes Geld wäre, weil er keine Gaming Leistung braucht.

Wo waren die Punkte jetzt sinnlos?

 

[florian.]

die Office Punkte wären also nur die CPU?
viele Programme nutzen die GPU Unterstützung.
wenn man solche Programme nutzt, dann sagen die CPU Punkte überhaupt nichts aus.

und wie werden die Punkte berechnet?
es fängt bei AMD/Nvidia ja schon an, die haben zwei komplett unterschiedliche Architekturen.
Daher haben sie auch komplett Unterschiedliche Stärken.
jeh nach gewähltem Test kann das schon mal 50% Unterschied bedeuten.
--> Punkte sind sinnlos.


Ich versteh auch beim besten willen nicht wieso man PC Käufern Testberichte auf dem Silbertablett servieren sollte. entweder man Informiert sich was man da Kauft, oder eben nicht.

 

[=DarkEagle=]

Herr Meier kauft sich den PC mit den meisten Office Punkten und dem meisten RAM(beim RAM brauch man keine Punkte, 8GB sind immer besser als 4GB)
Auf jeden Fall kauft er sich keinen PC mit vielen Gaming Punkten, da es rausgeschmissenes Geld wäre, weil er keine Gaming Leistung braucht.

Wo waren die Punkte jetzt sinnlos?

Hätte nicht auch der PC mit den meisten Office-Punkten die beste Gamingleistung bzw. auch umgekehrt?
Wenn man so ein Punktesystem macht und wirklich nach Kategorien aufteilen wollte, dann müsste in das Punktesystem auch der Stromverbrauch eine Rolle spielen. Der PC, der alle Office-Anwendungen meistern kann und am wenigsten Strom verbraucht, müsste die höchste Punktzahl erhalten im Officebereich. Wenn der Gamer-PC eine bessere Leistung erzielt als der Office-PC, müsste er dennoch weniger Punkte als der Office-PC erhalten, da er einen höheren Stromverbrauch aufweist.

 

[Taxxor]

Hätte nicht auch der PC mit den meisten Office-Punkten die beste Gamingleistung bzw. auch umgekehrt?

Bei der Frage, welchen PC sich Herr Meier für Photoshop kaufen sollte und diese Beiden PC's zur Auswahl stehen

PC1
i5-3570K Processor
(6M Cache, up to 3.80 GHz)
HD4000 iGPU

PC2
i3-3220T (3M Cache, 2.80 GHz)
Radeon HD 7970

Hat PC1 ganz klar die bessere Office Leistung, während die Gaming Leistung dagegen recht schlecht ist.
PC2 hat eine sehr gute Gaming Leistung, wobei die Office Leistung schlechter als die von PC1 ist.

Also weiß Herr Meier nun, dass er für Photoshop am besten PC 1 kauft

 

[Yuuri]

Weil CS6 bspw. kein OpenCL kann. Insofern ist PC2 für bestimmte Szenarien besser für Photoshop. Also wieder mal: Es kommt auf den Einsatzzweck an und ein globales Rating ist Mist und irreführend.

 

[frankpr]

Weil CS6 bspw. kein OpenCL kann.

Guter Witz, liest Du auch die Artikel, die Du verlinkst? Ganz offensichtlich nicht. Dort steht eindeutig, daß Photoshop CS6 durch OpenCL einen enormen Leistungsschub erfährt.
Und als weiterer Beleg:

Ich kann sogar aus eigener Erfahrung verraten, daß z.B. bei diversen Weichzeichnern der Leistungsschub durch OpenCL extrem ist, z.B., wenn eine GTX Titan bei Bildern mit 15.000px Kantenlänge die Berechnung übernimmt.

Aber davon abgesehen ist die ganze Diskussion am Threadthema vorbei, oder?

Wie schon weiter vorn geschrieben, da es verschiedene Leistungsanforderungen für verschiedene Szenarien gibt, ist die SPEC CPU Suite nicht umsonst die Referenz für Leistungsvergleiche. Die simuliert einen sehr guten Querschnitt an realen Anwendungen. Die zeigt u.A. auch, daß die Mähr von unnützer hoher Speichergeschwindigkeit sehr einseitig und alles Andere als allgemein gültig ist. Bei Flließkommaoperationen, die leider zu wenige Programme nutzen, bringt schneller Speicher enorme Leistungssprünge.

 

[Yuuri]

Guter Witz, liest Du auch die Artikel, die Du verlinkst? Ganz offensichtlich nicht.

Ganz offensichtlich doch, sonst hätte ich das Beispiel nicht genannt. Aber wahrscheinlich ist dein Ironiedetektor heute kaputt... Lad mal die Batterien auf oder setz neue ein.

 

[Taxxor]

Also wieder mal: Es kommt auf den Einsatzzweck an und ein globales Rating ist Mist und irreführend.

Und trotzdem immer noch 10-mal hilfreicher als eine GHz Angabe.

 

[Yuuri]

Und trotzdem immer noch 10-mal hilfreicher als eine GHz Angabe.

Sag das mal evtl. Klagen wegen irreführender Werbung. Hilfreich ist da nichts, eher desorientierend.

 

[Taxxor]

Wenn du angibst, dass eine CPU in Benchmark XY 1000 Punkte hat und eine andere nur 800 Punkte, ist es irreführende Werbung?

Und wenn du angibst, dass eine CPU 4,2GHz hat und eine andere nur 3,2GHz, das ist nicht irreführend?

Es sind beides Aussagen über die Leistung der CPU, nur dass erstere sehr viel mehr Aussagekraft hat, egal welches Benchmark man nehmen würde.

 

[Yuuri]

Wenn du angibst, dass eine CPU in Benchmark XY 1000 Punkte hat und eine andere nur 800 Punkte, ist es irreführende Werbung?

Nein deine Punktebewertung ist irreführend, weil du diese zu kategorisieren versuchst, was in alelrhöchstem Maße unpraktikabel ist.

PC 1: i7, 8 GB RAM, HD3000
PC 2: i3, 4 GB RAM, HD 7870

Perfekte Anwendungsfälle PC 1: Rendering + Office (Word, Excel) + Photoshop (ohne GPU)
Perfekte Anwendungsfälle PC 2: Games + GPU-lastige Software (Word, Excel besonders) + Photoshop (mit GPU)

Welchem Rechner gibst du nun die "bessere Punktzahl" in deinem Office/Photoshop Segment? Eine Punkteeinteilung ist hier Quatsch, denn ich kann durchgehend PC 1 in Photoshop als besser betrachten, wenn ich nur Aufgaben ohne Filter abwickle, die keine GPU-Beschleunigung unterstützen oder aber PC 2, wenn ich oft Aufgaben habe und Filter einsetze, die GPU-beschleunigt ablaufen.

Also kommst du auf die Bewertung:

PC 1: Office 5/5, Photoshop 4/5 (mit GPU 3/5, ohne GPU 5/5)
PC 2: Office 5/5, Photoshop 4/5 (mit GPU 5/5, ohne GPU 3/5)

Und spätestens wenn du die Photoshop Sache nicht erwähnst und sich ein Kunde darauf verlässt und er mitbekommt, dass der PC ja schlechter ist als der andere (was die Werbung ja anders suggeriert), kann er dir ohne Probleme eine Klage aufdrücken.

Die Irreführende Werbung — oder genauer: irreführende geschäftliche Handlung — ist ein lauterkeitsrechtlicher Tatbestand, der von den § 5 und § 5a sowie den Nr. 1 – 24 des Anhangs zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb erfasst wird.

Im deutschen Lebensmittelrecht gilt laut § 11 Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetz zusätzlich zum Verbot irreführender Werbung ein Verbot für das Inverkehrbringen von Lebensmitteln unter irreführender Bezeichnung, Angabe oder Aufmachung.

Es sind beides Aussagen über die Leistung der CPU, nur dass erstere sehr viel mehr Aussagekraft hat, egal welches Benchmark man nehmen würde.

Nur ist die Leistung der CPU seit Dekaden nicht die einzige Größe.