Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Was stimmt denn nun? MS oder Samsung-Treiber?
- Ersteller Naddel_81
- Erstellt am
FranzvonAssisi
Admiral
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 7.441
Bitte lade doch Bilder demnächst direkt hier im Forum hoch, ich will keine Werbung wegklicken müssen nur um dir helfen zu können 
Auf was für ein Gerät hast du genau geklickt?
Dass der Treiber (der SSD) von 2006 stammt, halte ich für unwahrscheinlich...
Auf was für ein Gerät hast du genau geklickt?
Dass der Treiber (der SSD) von 2006 stammt, halte ich für unwahrscheinlich...
BlubbsDE
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 51.908
So wie es bei beiden Einträgen auch klar steht. Du hast den Samsung NVME Treiber installiert. Steht bei der (total überflüssigen) Magican Software und auch im Gerätemanager.
Vielleicht einfach den aktuellen NVME Treiber nochmals installieren. Kam Gestern erst ein neuer.
https://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/samsung-nvme-driver/
Eine 60 GB Windows Partition ist auch sehr mutig.
Vielleicht einfach den aktuellen NVME Treiber nochmals installieren. Kam Gestern erst ein neuer.
https://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/samsung-nvme-driver/
Eine 60 GB Windows Partition ist auch sehr mutig.
Zuletzt bearbeitet:
FranzvonAssisi
Admiral
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 7.441
BlubbsDE schrieb:Eine 60 GB Windows Partition ist auch sehr mutig.
Jetzt jag ihm doch keine Angst ein, spätestens beim nächsten Update im Frühling wird er sich doch melden
BlubbsDE schrieb:So wie es bei beiden Einträgen auch klar steht. Du hast den Samsung NVME Treiber installiert. Steht bei der (total überflüssigen) Magican Software und auch im Gerätemanager.
Vielleicht einfach den aktuellen NVME Treiber nochmals installieren. Kam Gestern erst ein neuer.
https://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/samsung-nvme-driver/
Eine 60 GB Windows Partition ist auch sehr mutig.
hatte schon version 2.3 installiert. mich wundert nur, dass der gerätemanager das nicht so anzeigt, sondern angibt ein MS treiber würde verwendet. kann ich mir anhand der leistungsdaten kaum vorstellen.
P.S.: zur not ist so eine partition ja schnell erweitert.
McMOK
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 1.089
Microsoft erklärt, warum alle Treiber auf den 21. Juni 2006 datiert sind.
http://winfuture.de/news,96164.html
http://winfuture.de/news,96164.html
Du schaust an der falschen Stelle, nicht oben unter (habe jetzt nur ein englisches Windows) "Disk drives" sondern unten unter "Storage Controller" erscheint für die SSD der korrekte Treiber. Oben wird der generische Treiber für Laufwerke angezeigt und der hat halt das Datum vom 2006.
Richtig: Bei Speichercontroller sollte "Samsung NVMe Controller" stehen. Obwohl "Microsoft_Surface_NVM_11.0.0.1" seine Arbeit auch sehr gut erledigt. Ich bekam deshalb wegen des MS-Treibers den aktuellen Samsung NVMe Treiber 2.3 nicht sofort installiert. Musste bei den Treibern etwas nachhelfen :-P
Wegen dieser Verwirrung macht Samsung Magician doch für viele Sinn: Man sieht auf einen Blick, ob der angeblich bessere Samsung Treiber aktiv ist oder eben "Unbekannt" (= gleichwertiger Windows Treiber). Außerdem sieht man sofort die "Total Bytes Written".
Natürlich ist die Hype um den Samsung Treiber mittlerweile völlig übertrieben. Oder wie jemand treffend schrieb: "You beat a dead horse in the ground."
Wegen dieser Verwirrung macht Samsung Magician doch für viele Sinn: Man sieht auf einen Blick, ob der angeblich bessere Samsung Treiber aktiv ist oder eben "Unbekannt" (= gleichwertiger Windows Treiber). Außerdem sieht man sofort die "Total Bytes Written".
Natürlich ist die Hype um den Samsung Treiber mittlerweile völlig übertrieben. Oder wie jemand treffend schrieb: "You beat a dead horse in the ground."
Der Microsoft stornvme erledigt seine Arbeit nicht gut, da er sich bzgl. der Cacheeinstellungen anderes als der storahci verhält und FUA Befehle nutzt, wo dies nicht angebracht ist, was die Schreibperformance z.B. im AS-SSD Benchmark aber auch bei einigen realen Anwendungen teils sehr massiv bremst.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.343
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 878
S
- Antworten
- 44
- Aufrufe
- 9.088
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 20.284