Breakout_Basti
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2003
- Beiträge
- 1.136
hab anti vir, hab auch noch nie ärger gehabt, liegt wohl einfach am glück oder so was.
News Welcher Virenscanner ist der Beste?
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
- Zur News: Welcher Virenscanner ist der Beste?
privacy
Captain
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 3.238
CM50K schrieb:hier gibt´s eine lizenz bzw. einen key, die 3 monate gültig ist:
http://www.heise.de/security/dienste/antivirus/kaspersky-keys/
danach lädst du dir hier den nächsten key runter.
funzt bei mir einwandfrei -> für die KASPERSKY PERSONAL (also die, die man bei CB runterladen kann)
Danke für den genialen Tip!
Ich hab es mir gleich gezogen. Das ist mal eine feine Sachen 
Houli-Mouli
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 67
Cooler Beitrag, und ich hab mich auch schon auf NOD32 umgerüstet.
Nach dem Artikel habe ich die TOP3 mal ausprobiert, da ich bis datto mit Zonealarm gescannt habe.
Der AddInMonitor von Zonelabs ist komplett kacke, denn manchmal aktiviert er sich einfach nicht und die Mails erhält man ungescannt... und es kommt noch besser.
Nur NOD32 fand 4 "malicious" EXE files auf dem PC die kein anderes Tool fand :-).
Computerbase ist und bleibt die "QUELLE" !!!
Nach dem Artikel habe ich die TOP3 mal ausprobiert, da ich bis datto mit Zonealarm gescannt habe.
Der AddInMonitor von Zonelabs ist komplett kacke, denn manchmal aktiviert er sich einfach nicht und die Mails erhält man ungescannt... und es kommt noch besser.
Nur NOD32 fand 4 "malicious" EXE files auf dem PC die kein anderes Tool fand :-).
Computerbase ist und bleibt die "QUELLE" !!!
gdata kombiniert die scan-engines von
- kaspersky und
- bitdefender
deshalb schneidet es auch bei den suchergebnissen
in vielen tests überdurchschnittlich gut ab.
und deshalb ist auch der ressourcenverbrauch höher
(ca. 35-40mb, je nach situation, sprich computeraktivität
wegen der scanmodule, signaturen, version...)
f-secure kombiniert die scan-engines von
- kaspersky
- f-prot (allerdings in modifizierter fassung gegenüber f-prot win)
- und eigener engine
auch bei dem produkt kommt man auf ca. 25-35mb virt. speicher.
unterschiede bestehen aber bei der einbindung der scan-engines
gegenüber den "originalen". relevant wird das etwa beim scannen
von archiven, wo es deutliche unterschiede geben kann (welche
werden beherrscht, wie schnell geht die prüfung, wie "tief" - mehrfach
gepackte archive? - wird geprüft...). auch das scannen von
pop3 und imap-mailfächern kann völlig unterschiedlich ausfallen,
je nach anbindung.
- kaspersky und
- bitdefender
deshalb schneidet es auch bei den suchergebnissen
in vielen tests überdurchschnittlich gut ab.
und deshalb ist auch der ressourcenverbrauch höher
(ca. 35-40mb, je nach situation, sprich computeraktivität
wegen der scanmodule, signaturen, version...)
f-secure kombiniert die scan-engines von
- kaspersky
- f-prot (allerdings in modifizierter fassung gegenüber f-prot win)
- und eigener engine
auch bei dem produkt kommt man auf ca. 25-35mb virt. speicher.
unterschiede bestehen aber bei der einbindung der scan-engines
gegenüber den "originalen". relevant wird das etwa beim scannen
von archiven, wo es deutliche unterschiede geben kann (welche
werden beherrscht, wie schnell geht die prüfung, wie "tief" - mehrfach
gepackte archive? - wird geprüft...). auch das scannen von
pop3 und imap-mailfächern kann völlig unterschiedlich ausfallen,
je nach anbindung.
iNsuRRecTiON
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 646
Cool, ich wusste zwar schon das NOD32 mit der AdvancedHeuristik der beste on-demand Scanner auf dem Markt ist, sogar besser als Kaspersky, aber das er 70% mit der Heuristik erreicht und obwohl das noch mit Version 2.13.x getestet wurde, ist schon genial!
Es gibt ja bereits die 2.50.x Final, aber nur in Englisch, ich denke in den nächsten Wochen wird auch die deutsche Version 2.50.x released werden..
MfG
CYA
iNsuRRecTiON
Es gibt ja bereits die 2.50.x Final, aber nur in Englisch, ich denke in den nächsten Wochen wird auch die deutsche Version 2.50.x released werden..
MfG
CYA
iNsuRRecTiON
iNsuRRecTiON
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 646
@35, Rodger, sorry, stimmt, du hast wirklich keine Ahnung, im Gegensatz zu NAV (Norton AV) ist es vielleicht ganz ok, aber NOD32 benutzt z.b. nur die Hälfte also so ca. 10-12 MB an RAM mit allen Prozessen/Threads/Komponenten ;-)
MfG
CYA
iNsuRRecTiON
MfG
CYA
iNsuRRecTiON
ich habe zuerst bitdefender probiert, aber diese software hat leider immer mein defragmentierungsprogramm abstürzen lassen.
seit einer woche bin ich stolzer besitzer von NOD32. das programm scheint vor allem auf dem amerikanischen kontinent sehr begehrt zu sein. ich habe es auch in der englischen variante.
das ding scannt so schnell und so sauber, es ist unglaublich. und erkennt auch wirklich alles, was man erkennen muss und soll. nicht umsonst ist es im test eines der besten.
wie chip und co testen, weiss ich nicht, vielleicht nach art der bezahlung?
gruss, ein sehr zufriedener NOD32 (2.50.19) besitzer,
xf0rce
seit einer woche bin ich stolzer besitzer von NOD32. das programm scheint vor allem auf dem amerikanischen kontinent sehr begehrt zu sein. ich habe es auch in der englischen variante.
das ding scannt so schnell und so sauber, es ist unglaublich. und erkennt auch wirklich alles, was man erkennen muss und soll. nicht umsonst ist es im test eines der besten.
wie chip und co testen, weiss ich nicht, vielleicht nach art der bezahlung?
gruss, ein sehr zufriedener NOD32 (2.50.19) besitzer,
xf0rce
Zuletzt bearbeitet:
oemuer
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 102
ich habe fast alle bekannten virenscanner ausprobiert und finde einfach kaspersky antivirus am besten. er hat eine sehr gute erkennungsrate, täglich updates, einfache bedienung, bremst das system auch nicht so stark aus und zickt mit meiner sygate firewall nicht rum 
ByteScout
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 28
Zu NOD32 ist wohl alles schon gesagt...man munkelt, dass sogar Microsoft NOD32 einsetzt / bzw. eingesetzt hat.
Ich kann mir auch vorstellen, dass ein Virenscanner von M$ ähnlich dem von NOD32 werden könnte.
Systemverbrauch von NOD ist unschlagbar...und der Preis für Nachfolgelizenzen auch.
ByteScout
Ich kann mir auch vorstellen, dass ein Virenscanner von M$ ähnlich dem von NOD32 werden könnte.
Systemverbrauch von NOD ist unschlagbar...und der Preis für Nachfolgelizenzen auch.
ByteScout
Bei mir läuft AntiVir. Bin zufrieden. 2x am Tag neue Virendefinitionen, 0190er Sperre, einfach zum Konfigurieren, Ressourcen sparend.
Liest man sich die Testberichte durch, ist AntiVir immer vorne dabei.
Die unterschiedlichen Ergebnisse der Zeitungen könnte vielleicht am Sponsoring liegen.
Liest man sich die Testberichte durch, ist AntiVir immer vorne dabei.
Die unterschiedlichen Ergebnisse der Zeitungen könnte vielleicht am Sponsoring liegen.
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 770
schade, dass das antivirus programm: "Panda Internet Security 2005" nicht im test dabei war!
bei chip.de ist dies der testsieger.
ich bin heute von antivir auf bitdefender umgestiegen. ich will mal schauen was das so drauf hat.
also die programm oberfläche sieht klasse aus! was es zu bieten hat, sehe ich bald.
EDIT: beginnt ja schon gut BRB!!^^
hat mein irc geschrottet.
oder ist da wirklich ein virus?
1. bekomme ich dauernd porno werbungen auf meinen IRC bouncer, und zweitens habe ich im ordner Gamers irc schon ca. 1/2 jahr nix mehr daran gemacht. weil das programm auch nach dem pc formatieren noch lauft.
bei chip.de ist dies der testsieger.
ich bin heute von antivir auf bitdefender umgestiegen. ich will mal schauen was das so drauf hat.
also die programm oberfläche sieht klasse aus! was es zu bieten hat, sehe ich bald.
EDIT: beginnt ja schon gut BRB!!^^
hat mein irc geschrottet.
oder ist da wirklich ein virus?
1. bekomme ich dauernd porno werbungen auf meinen IRC bouncer, und zweitens habe ich im ordner Gamers irc schon ca. 1/2 jahr nix mehr daran gemacht. weil das programm auch nach dem pc formatieren noch lauft.
Zuletzt bearbeitet:
brathaehnchen
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 448
Hi, ich benutze im Moment Antivir Xp aber des dauert immer ewig bis es meinen ganzen Rechner durchforstet hat. Vorher war ich mit Norton 2004 ganz zufrieden, doch ein großes Manko war halt, dass es nur selten Updates dafür gab. Norton 2005 hab ich auch schon ausprobiert aber es brauch noch viel länger als Antivir. Naja, vielleicht könnt ihr mir ja zu nem Super Antivirenprogramm verhelfen, wär cool
Also postet fleißig...
Also postet fleißig...
Black Impact
Banned
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 2.103
erstmal gibts das hier: die besten virenscanner
es kommt drauf an was du wilst, wenn du nur einen virenscanner willst, nimm kaspersky, wenn du noch eine firewall willst, und auch noch einen antispam dannnimm bitdefender 8 professional plus.
wenn du was um sonst willst, nimm avast
es kommt drauf an was du wilst, wenn du nur einen virenscanner willst, nimm kaspersky, wenn du noch eine firewall willst, und auch noch einen antispam dannnimm bitdefender 8 professional plus.
wenn du was um sonst willst, nimm avast
Demokrator
Banned
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 2.288
Das Beste z.Z. ist wohl Kaspersky (Steganos 7 - in Lizenz von Kasp.).
Aber erwarte mal keine neuen Geschwindigkeitsrekorde. Der Scanner braucht seine
Zeit, damit er so gut arbeiten kann.
Aber erwarte mal keine neuen Geschwindigkeitsrekorde. Der Scanner braucht seine
Zeit, damit er so gut arbeiten kann.
Der beste zurzeit erhältliche Virenscanner sollte wohl der http://www.gdata.de/trade/productview/540/3/ hier sein aber leider wird er in Tests oft vergessen.
BlackSavage
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.202
Ich denke wirklich das Beste ist subjektiv. Letztendlich ist es Geschmacksache. Jedes hat seine Vor und Nachteile denke ich. Einige mögen etwas besser, andere wieder schlechter sein. Aber wirklich ein Programm, was alleine an der Spitze steht gibt es in meinen Augen nicht. Also kann man einfach nur selber testen.
Ähnliche Themen
