News Welcher Virenscanner ist der Beste?

[byte_head]

Ich habe Kasperskay Personal Professional 5.0 TRIAL
warum Trial?
Wenn man nach Ablauf der 30Tage, das Programm deinstalliert & wieder installiert, dann geht es wieder 30Tage.
Bin sehr zufrieden, will mirs demnächst kaufen.

 

[Detlog]

Habe von G-Data Antivirenkit 2005, ist ein echt gutes Progi, da es die Engines von Bitdefender und Kaspersky kombiniert. Stündliche Updates. Bisher konnte meinem System noch kein Virus was anhaben.
Übrigens hat G-Data im Moment 20-jähriges. Du kriegst bei Amazon das Programm zum Sonderpreis von 20,- EURO. Und Amazon hat ab 20,- € keine Versandkosten.

 

[avalon74]

Ich habe Kasperskay Personal Professional 5.0 TRIAL
warum Trial?
Wenn man nach Ablauf der 30Tage, das Programm deinstalliert & wieder installiert, dann geht es wieder 30Tage.
Bin sehr zufrieden, will mirs demnächst kaufen.

Hasde das schonmal ausprobiert?

 

[redeemer]

ich hab schon viele virenscanner durch und kann mich detlog nur anschließen!antivirenkit von gdata ist einfach der beste!!er brauch zwar mit am längsten,aber wie gesagt.meiner meinung nach der beste den es zur zeit gibt.
da kann kein kaspersky,panda oder norton absolut nicht mithalten

 

[chross-fader]

Hi!

Hatte immer G-Data Antivirenkit. Bin jetzt auf NOD 32 umgestiegen. Ist zwar nicht so farbenfroh aber dafür unshlagbar schnell und gründlich.

 

[august_burg]

Hi!

Hatte immer G-Data Antivirenkit. Bin jetzt auf NOD 32 umgestiegen. Ist zwar nicht so farbenfroh aber dafür unshlagbar schnell und gründlich.

Schließe mich Deiner Meinung an!

Allerdings gibt's bei mir ein Problem mit der aktuellen Version 2.5:
Der splash-screen, der bei der Vorversion nach ca. 5 Sek in den tray verschwand,
steht jetzt glatt 3 Minuten auf dem Bildschirm:

Man hört zwar ein deutliches Rödeln, aber irgend welche Anwendungen, darunter der Win-Explorer,
behindern sich gegenseitig beim Laden.

Der Boot-Vorgang als solcher ist nach wie vor mit ca. 35 Sek. zufriedenstellend.

Hast Du zufällig schon anderweitig davon gehört?

 

[Mr. Incredible]

Kaspersky konnte sich bei den im August durchgeführten Tests auf AV-Comparatives wieder den 1. Platz ergattern.
Platz 2 belegt Symantec Norton Antivirus. NOD32 rutschte ab auf Platz 3.

Quelle: http://www.av-comparatives.org/

Edit:
Es ist gerade eine neue Version des Kaspersky AntiVirus Personal & Personal Pro erschienen.
Der Scanner wurde auf die Versionsnummer 5.0.388 upgedatet.
Download Kaspersky AntiVirus Personal (englisch)

 

[chross-fader]

@ runner

Nein aber wende dich doch mal an den Support die sind eigentlich immer ganz fix mit Ihren Antworten.

 

[Bass]

Titel , Welcher Virenscanner ist der Beste?

also ich glaube nicht das es den besten gibt,
es gibt 3-4-5-6 gute und
ich habe mal die letzten 12 monate und
vorher auch, die letzten 12 monate etwas intensiver gechekt und gelesen,
in den unterschiedlichsten zeitschrieften und bemerkt das es bei der einen
Norton Antivirus auf platz 1 war und Kaspersky AntiVirus auf platz 2

bei der anderen
Norton Antivirus auf platz 5 war und Kaspersky AntiVirus auf platz 1

bei der anderen
Norton Antivirus auf platz 5 war und Kaspersky AntiVirus auf platz 1

bei der anderen
Bitdefender auf platz 5 war und McAfeeauf platz 1

bei der anderen
Norton Antivirus auf platz 5 war und Bitdefender auf platz 9

und so weiter und so weiter

ich selber nutze seit 10 jahren nur Norton und bin top zufrieden damit.

hatte ne zeitlang Bitdefender drauf auch ok,
aber bin dann zurück zu Norton.

ich denke das jeder mit dem einen
oder anderen positive oder neggertive ehrfarung gemacht hat.


aber 1 allein nutzt nichts
neben Norton nutze ich noch AdAware,
Spybot und dieverse reg cleaner und
vieles andere auch noch aber ohne diese kombis,
würde das eine oder andere chaos hier herschen.


und natürlich regelmässige updates und
vorsicht beim öffnen des eine oder anderen super tool,
das mir der betse freund ständig zu überzeugen versucht.

und bei den Viren programmen ist es wohl eher so,
das immer mal das eine mal der andere auf platz 1 ist und
es gewisse vorliebe gibt von dieversen usern und besonders zeitschrieften.

ich nutze Norton und bin überzeugt , teste aber auch genre mal das eine oder andere aus.

und ich behaubte mal da ich regelmässig 2-3x
in der woche gewisse sachen regelmässig 2- x am tag durchcheke das mein system 99,999999 sauber ist.

aber man kann auch zuviel des guten sauber machen dun das system craschen

Have Hot Fun


Bass

 

[Benji18]

Mein geheim Rezept GDATA Antiviruskit 2005 ich werd mir bald das 2006 kit kaufen bin sehr zufrieden damit top product zu einen gerechtfertigten preis

 

[sun-man]

Mein geheim Rezept GDATA Antiviruskit 2005 ich werd mir bald das 2006 kit kaufen bin sehr zufrieden damit top product zu einen gerechtfertigten preis

Wobei sich trotzdem die Frage stellt warum man zwei Engines benötigt. Sind beide eingestellt soll sich die Systemleistung drastisch verschlechtern und ist nur eine eingestellt kann ich auf GData auch verzichten.

MFG

 

[august_burg]

@ runner

Nein aber wende dich doch mal an den Support die sind eigentlich immer ganz fix mit Ihren Antworten.

Danke, das Problem wurde inzwischen erkannt:
Im Zuge einer Treiberaktualisierung für das DSL-Modem (Fast Ethernet) mußte das parallel
laufende TCP/IP-Protokoll deaktiviert werden. Die beiden haben sich ständig "gebissen" und solange einige Anwendungen blockiert.

Per Saldo demnach überhaupt kein NOD-Problem.

 

[Towelie]

@ Bass also ich sehe das nicht so. Es gibt zahlreiche Tests die einfach beweisen das doch Kaspersky DER BESTE ist, FAKT!! mag sein das ein, zwei Tests dies anders darstellen, dann würde ich einer solchen Zeitschrift/Internet-Seite nicht wirklich vertrauen. Zu deinem Norton: mag sein dass er (mittlerweile) recht sicher ist, aber frisst sich so ins System rein und verbraucht etliche ressourcen, ich hatte auch schon eigentlich alle bekannten oben, ansonsten jhaben sich auch Bitdefender und NOD32 bewährt.

 

[Benji18]

Wobei sich trotzdem die Frage stellt warum man zwei Engines benötigt. Sind beide eingestellt soll sich die Systemleistung drastisch verschlechtern und ist nur eine eingestellt kann ich auf GData auch verzichten.

MFG

Was redest du ?

also die Sysleistung ist genauso wie wenn du keinen drauf hast

die sysleistung ist nur dann schlechter wenn er scanen tut und das ist bei jedem virusscanner das selbe

 

[chross-fader]

HI!

Ich hatte vor NOD aucg G-Data und bin auch der Meinung das es 1a ist. Aber wenn ich vergleiche wie schnell NOD ist und wie wnig meine Arbeitsleistung dabei eingeschränkt wird ist es für mich einfach die beste Wahl. Früher dachte ich das es an meinem PIII933 lag warum der Scan so lange dauert aber mit dem NB ist er natürlich schneller aber immer noch viel zu lange. Da G-Data eben zwei Engines von super Scannern benutzt ist er natürlich auch sehr sorgfältig keine Frage. Aber NOD ist auch sehr sorgfältig ich kanns jedem nur empfehlen

 

[Benji18]

ja mich stört das lange scannen nicht wozu´da warte ich lieber bis er fertig ist und bast

aber von der sys leistung muss ich auch noch sagen beim scannen kannst ein stabilitäts programm sparen der lastet deinen prozi zu 100% aus mal etwas und trotzdem kann ich noch super flüssig arbeiten

 

[Towelie]

aber von der sys leistung muss ich auch noch sagen beim scannen kannst ein stabilitäts programm sparen der lastet deinen prozi zu 100% aus mal etwas und trotzdem kann ich noch super flüssig arbeiten

*loool* is das ned irgendwie a Wiederspruch? Naja du hast eh recht das Kit is sicher ganz gut.

 

[iNsuRRecTiON]

Kaspersky konnte sich bei den im August durchgeführten Tests auf AV-Comparatives wieder den 1. Platz ergattern.
Platz 2 belegt Symantec Norton Antivirus. NOD32 rutschte ab auf Platz 3.

Quelle: http://www.av-comparatives.org/

Edit:
Es ist gerade eine neue Version des Kaspersky AntiVirus Personal & Personal Pro erschienen.
Der Scanner wurde auf die Versionsnummer 5.0.388 upgedatet. CB dürfte ihn auch bald unter ihre Downloads stellen.
Download Kaspersky AntiVirus Personal (englisch)

Hey,

damit magst du wohl recht haben, aber der Test ist nicht mit dem hier zu vergleichen, denn das war ein anderer..

Es gibt immer im selben Rythmus zwei unterschiedliche Tests..

Einmal mit aktuellsten (bis dato erhältlichen..) Anti-Viren-Datenbank Updates und

einmal ein Test ohne aktuelle Updates, d.h. nur mit Hilfe der Heuristik..

So ein Test war es hier und darum ging es auch in dem CB Artikel..

Der nächste sog. Retrospective/ProActive Test wird es im November 2005 geben..(dieser ist dann mit dem hier vergleichbar und zeigt welcher Virusscanner in dem Bereich besser geworden ist, d.h. mit hilfe seiner Heuristik..)


Ich persönlich finde solche Tests weitaus wichtiger, denn die "normalen" ITW-Viren kann eigentlich so ziemlich jeder AV-Scanner heut zu tage mit nahe zu immer 100% entdecken bzw. abwehren..

Nur ohne Updates neue Viren, Würmer, etc. zu erkennen und abzuwehren mit hilfe einer Heuristik ist etwas ganz anderes und sehr viel schwierigeres..!

Dort ist nunmal auch laut diesem Test momentan NOD32 2.x (es gibt auch jetzt die Version 2.5 auf deutsch und die Version 3.0 ist bereits in Entwicklung und für das 2. Quartal 2006 geplant..) mit seiner sog. Advanced Heuristik (zusätzlich zu der ebenfalls "normalen" vorhanden Heuristik in NOD32) einfach am besten..! Diese Technik wird seit Version 2.5 auch ThreadSense.Net genannt..

Jedenfalls erkennt NOD32 damit sehr viel mehr neue und veränderte Würmer, Viren u.a. Schädlinge, als andere AV-Scanner..(wie bereits erwähnt ohne Datenbank-Updates..)

Kaspersky hat zwar eine der besten, wenn nicht sogar die beste AV Engine, aber im Heuristikbereich ist z. Zt. die von NOD32 besser

Aber auch McAfee (aktuell Version 4.4.0, Betatest der Version 5000 bzw. 5.0.0 ist bereits im Endstatium angelangt..) und Bitdefender haben sehr gute Engines..

MfG
CYA

iNsuRRecTiON

 

[Benji18]

*loool* is das ned irgendwie a Wiederspruch? Naja du hast eh recht das Kit is sicher ganz gut.

dachte ich mir auch weil wenn die cpu total ausgelastet ist braucht ja normalerweise alles eine halbe ewigkeit aber hat mich gewundert hab das sys neu aufgesetzt und alles wieder drauf und scannen lassen kann bequem surfen und email abrufen musi hören ohne das er ne ewigkeit lädt so meinte ich das

 

[Sepheta]

hab jetzt auch NOD32, hatte früher kaspersky.
Der NOD ist auf jeden Fall schneller, ob er besser ist weiss ich nicht weil ich in meinen 6 internetjahren nur den "lovesan" virus bekommen habe.
Wenn ich ehrlich sein soll braucht man, wenn man Windows jeden monat mit den security patchs füttert und keine warez-porn seiten besucht, keinen einzigen virusscanner.