Welcher von den 2?

[MaxDev]

Super!

Dann werde ich beim FX.6100 bleiben und dann übertakten. Aber geht dass mit dem Katana 4 so einfach? Oder werden dann die Temps sehr hoch?

 

[Shir-Khan]

Ist ja schon mal gut, dass du in dem genannten Preisbereich zu AMD tendierst. Aber warum soll es denn ein FX sein? Wenn ich das richtig gelesen habe, sind die einzigen fordernden Anwendungen die du betreibst, Spiele? Dann wäre der Phenom II X4 die bessere Wahl. An die Spieleleistung kommen weder FX noch i3 ran.

 

[MaxDev]

Nein eben nicht. Es wird/soll ein Allrounder werden. Also Office, Internet, Spiele, Videoschnitt.

Denke nämlich genau im Videoschnitt ist der FX im Vorteil.

 

[Gewürzwiesel]

Jetzt habe ich mich wirklich nochmal hier rein getraut... Eine kleine Sache zum Stromverbrauch. Es ist komplett falsch einen AMD FX pauschal als Stromfresser zu bezeichnen. Selbstverständlich benötigt ein AMD FX unter Last mehr strom als eine Intel CPU. Wichtiger ist aber der Idle-Verbrauch, denn wann läuft eine CPU schon die ganze Zeit unter Volllast? Im Idle-Verbrauch sind die AMD FX CPUs nicht unbedingt verschwenderischer als die Intel CPUs, d.h. kann man diesen Punkt nicht ohne weiteres stehen lassen.

 

[MaxDev]

Nur beim Videorendering..aber bitte wer macht schon 24/7 Videorendering...

 

[Simpson474]

Bei diesem Einsatzzweck kann man hier zustimmen, der Idle-Verbrauch ist jetzt nicht jenseits von Gut und Böse und der Rechner ist nicht für den 24/7 Einsatz gedacht. Wäre dies der Fall, so würden selbst im Idle ca. 15W gegen den FX sprechen - unter Last wird es ja dann wie schon erwähnt katastrophal.

Ein Vorteil der geringeren Leistungsaufnahme ist halt die Kühlung - den i3 kühlst du mit konstanter Drehzahl und ca. 500g Kühler quasi unhörbar, beim FX musst du da entweder 500g Kühler drauflegen oder mit höherer Lautstärke rechnen.

 

[MaxDev]

Trotzdem jetzt nochmal zur Frage

OC mit dem Katana 4 bei akzeptabler Lautstärke oder zum Macho 120 greifen?

 

[Simpson474]

Die Schmerzgrenze für Lautstärke ist sehr subjektiv - für mich ist ein Rechner erst ohne HDD und mit maximal 2 Lüftern bei maximal 600 RPM leise.

 

[Gewürzwiesel]

Ich habe gerade nochmal deine Zusammenstellung angesehen. Wozu hast du einen USB 3.0 Adapter dabei? ...Wenn du den rausnehmen würdest, könntest du zu einem Be quiet! E9 400W (http://geizhals.de/677342) greifen. Das hat den Vorteil einer besseren Effizienz, ist leiser, hat 5 Jahre Garantie inkl. Vorabaustausch (falls es wirklich kaputt gehen sollte).

Hinweis:
http://www.bequiet.com/de/service/warranty

 

[MaxDev]

Jetzt mal kurz was anderes, ohne einen neuen Thread zu erstellen...

Laut Asus hat das Board keine internen USB3 Anschlüsse, allerdings ist auf dem Board sowas vorhanden:


Hat das Ding jetzt interne Anschlüsse oder ist dass nur fürs EVO vorgefertigt? Wenn nein, dann muss ich zum Gigabyte GA-970A-UD3 greifen.

Es handelt sich um ein Asus M5A97 Pro

Ergänzung (24. August 2012)

@Gewürzwiesel

Weil beim Gehäuse die USB Anschlüsse nach hinten durchgeleitet werden

 

[Gewürzwiesel]

Ich würde nicht auf Produktfotos im Internet vertrauen, sondern auf die Angaben des Herstellers. Laut der Webseite von ASUS sind keine internen USB 3.0 Anschlüsse voranden.

ASUS M5A97 Pro, interne Anschlüsse:
3 x USB 2.0-Anschlüsse unterstützen zusätzlich 6 USB 2.0-Schnittstellen
1 x COM-Schnittstelle
6 x SATA 6Gb/s-Schnittstellen
1 x Prozessorlüfteranschluss (4 -pin)
2 x Gehäuselüfteranschlüsse (1 x 4 -pin, 1 x 3 -pin)
1 x Netzlüfteranschluss (1 x 3 -pin)
1 x S/PDIF-Ausgang
1 x 24-Pin EATX Netzanschluss
1 x 8-Pin ATX 12V Netzanschluss
1 x Audio-Anschluss an der Gehäusevorderseite (AAFP)
1 x MemOK!-Taste
1 x System panel(s) (Q-Connector)
1 x Clear BIOS-Taste

Quelle: http://www.asus.de/Motherboards/AMD_AM3Plus/M5A97_PRO/#specifications

 

[MaxDev]

Ja genau, deswegen nur die Frage, ok dann nehm ich das Gigabyte MoBo

 

[Aeromax]

Wenn ich mich nicht irre müsste Asrocks 970 Pro 3 auch interne USB3 Ports haben und ist dabei günstiger.
Zum Kühler:
Wenn du es wirklich leise haben willst, solltest du den Macho nehmen, da der Katana einfach öfter hochdreht bzw. allgemein lauter ist.

 

[MaxDev]

Allerdings muss ich dann den Macho120 nehmen, damit er ins Gehäuse passt, oder kann es auch der normale Macho sein?

Ergänzung (24. August 2012)

Ne, das AsRock hat keinen. In der Beschreibung steht nichts, als aber auf dem Bild: http://media.ldlc.com/ld/products/00/01/07/26/LD0001072667_2.jpg auch nichts

 

[bafta]

Hier nochmal ein Nachtrag, was die Gaming Performance betrifft:

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=784&page=0

Klar zieht der Intel bei manchen Spielen ziemlich davon, bei anderen macht es allerdings nicht viel aus. Ob bspw. MW3 nun mit 130 oder 180 FPS läuft, wen schert's. Man beachte das Performancerating am Ende des Tests. Beim FX gilt halt die Devise "Viel Takt hilft viel".

Zwar Off-Topic, aber dieser Beitrag ist vor Allem für Leute interessant, die mit einem Upgrade liebäugeln:

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=817&page=0

 

[MaxDev]

Genau hauptsache es läuft überhaupt ruckelfrei