Wieso so günstig?

[syfsyn]

ja noch

 

[DarkInterceptor]

ich weis ja nicht wie und wo du schaust aber eine samsung ist teurer als die mp510
klick mich

 

[Amm0n94]

Naja eine MP510 kostet 102€ die Evo von Samsung "nur" 98€

Die 600er sind ja gleich nochmal teurer...

 

[CB-Andi]

Ich habe mich bewusst für die P1 mit 1000GB entschieden.
Und bin immer noch der Meinung das man diese für den normalen Gebrauch ohne weitere Probleme kaufen kann.

Wir hören uns dann in 5 Jahren. Vielleicht läuft meine P1 noch und eine 970 Evo nicht mehr oder andersherum.

Ich würde jedenfalls eine 1TB P1 einer 500Gb SATA6-SDD vorziehen. Ob das jetzt richtig oder falsch ist - kann ich dir nicht sagen. Jedenfalls bin ich zufrieden mit meiner Entscheidung:

PS: ich bekomme von Crucial kein Geld und bin auch kein Verfechter für dieses Produkt.
Mich stört lediglich dieser Hype um die 970 Evo - die im Normalbetrieb kein Mensch benötigt.
Mal sehen was ich in 5 Jahren für den Aufpreis bekomme........

 

[LGTT1]

Also ich habe auch eine P1 als Laufwerk weil ich sie zu einem noch besseren Preis bekommen habe. Ich kann nichts negatives dazu sagen. Für den Hausgebrauch reicht der SLC Cache locker wie es mit 4k Videoschnitt aussieht keine Ahnung. Ich hatte schon viele SSDs und bis jetzt ist noch nie eine im Nutzungszeitraum gestorben. Wenn du für das gleiche oder weniger Geld eine andere mit TLC Speicher bekommst nimm die. Nur um nicht QLC zu haben mehr Geld auszugeben ist sinnlos besonders wenn zum Ende windows und eine Steam Libary oben liegen (beides unwichtige leicht ersetzbare Daten falls doch mal der Blitz reinrauscht oder es zu einem Defekt kommt was dir auch wieder mit jeder SSD passieren kann. Wenn der Controller oder eine Widerstand aussteigen, hilft dir auch nicht das der Speicher noch 2 petabyte schreiben könnte. Nur meine Meinung. Ich persönlich finde SSDs ohne DRAM schlimmer als QLC damit hatte ich nämlich selbst bei laufenden System schon sorgen und Wunder.

 

[cyberpirate]

Ich würde mir für Win und Programme eine SSD mit 250GB wie diese zulegen:

https://geizhals.de/western-digital...0gb-wds250g2b0b-a1661262.html?hloc=at&hloc=de

TOP SSD mit sehr langer Garantie. Dazu die HDD als Datenspeicher nutzen. Willst Du auch noch Spiel darauf speichern dann eben die 500GB oder 1 TB Version kaufen. Die Samsung QLC nutze ich auch. Aber nur als Datenspeicher für Filme. Beim lesen ist die super. Beim schreiben bricht die bei großen Mengen halt ein. Aber für Games etc eigentlich auch egal. Aber für die schnellen Dinge kaufe ich die WD Blue oder Samsung EVO.

 

[Valeria]

Schreibrate bricht bei längeren seq. Lasten wie bei der Intel 660p extrem ein:

https://www.tomshardware.com/reviews/crucial-p1-nvme-ssd-qlc,5852-2.html

Würde eine aus folgender Liste kaufen, wenns PCIe sein soll:
https://geizhals.de/?cat=hdssd&sort=p&xf=16325_3~252_960~4643_DRAM-Cache~4832_3

Ansonsten für SATA:
Als 2.5" SATA Platte:
https://geizhals.de/western-digital...a-wdbnce0010pnc-a1661213.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/crucial-mx500-1tb-ct1000mx500ssd1-a1745357.html?hloc=at&hloc=de

Als M.2 SATA Steckkarte:
https://geizhals.de/crucial-mx500-1tb-ct1000mx500ssd4-a1745481.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/western-digital...1tb-wds100t2b0b-a1661257.html?hloc=at&hloc=de

Leider sind die Preise für SSDs in der letzten Zeit wohl gestiegen

 

[abcddcba]

Da würde ich dann eher zur 970 EVO mit 500GB greifen. Passt Windows und ein paar der "wichtigen" Games drauf.

ich versteh nicht ganz warum jetzt hier überhaupt eine 500GB NVMe zur Diskussion steht, wenn für das Anwendungsgebiert eine 1TB Crucial MX500 wohl klar der bessere Deal ist ...

Er kommt von einer HDD und ich sehe nirgends auch nur im Ansatz beim TE den Sinn einer kleineren NVMe, aber hey, ihr macht das schon. Wird er im Alltag bestimmt merken, so wie er auch dann merken wird wenn der Speicher voll ist, 500GB weniger sind 500GB weniger ...

 

[cyberpirate]

Ja das ist so. Aber wer schreibt schon die ganze zeit auf seine SSD? Ich kann sonst nix negatives sagen. Der Einsatz als Datenspeicher oder für Games ist aber voll in Ordnung für den preis. Nicht jeder kann Premium bezahlen.

Ergänzung (24. April 2020)

Er kommt von einer HDD und ich sehe nirgends auch nur im Ansatz beim TE den Sinn einer kleineren NVMe, aber hey, ihr macht das schon. Wird er im Alltag bestimmt merken, so wie er auch dann merken wird wenn der Speicher voll ist, 500GB weniger sind 500GB weniger ...

Nun er schreibt aber auch nix was er machen will. Und es ist doch okay dem TE verschd Möglichkeiten aufzuzeigen. Weiß nicht was daran jetzt ein Problem sein soll. Die HDD kann er zb wie oben erwähnt ja weiter für seine DATEN nutzen!

 

[vogt_2]

Nun er schreibt aber auch nix was er machen will. Und es ist doch okay dem TE verschd Möglichkeiten aufzuzeigen. Weiß nicht was daran jetzt ein Problem sein soll. Die HDD kann er zb wie oben erwähnt ja weiter für seine DATEN nutzen!

Doch, er will apps schneller öffnen und Ladezeiten in Spielen verringern.

Nimm die P1, du brauchst dafür keine HighEnd-Lösung und wirst die paar Millisekunden unterschied nicht wahrnehmen.

 

[Amm0n94]

Weiter oben habe ich kurz beschrieben was damit gemacht werden soll

 

[(-_-)]

Doch, er will apps schneller öffnen und Ladezeiten in Spielen verringern.

https://www.computerbase.de/artikel/storage/amd-storemi-fuzedrive-test.64096/
Nicht mehr hochaktuell, aber dennoch brauchbar.
In der ersten Benchmarkliste wird der vermeintliche Vorteil von NVMe mMn ziemlich gut widerlegt.
Da lohnt eine doppelt so große SATA schon eher wenn man aufs Geld achten muss.
Denn->

500GB weniger sind 500GB weniger

 

[abcddcba]

Nun er schreibt aber auch nix was er machen will.

er macht nix anderes als Spielen damit, keine großen Raw Images, Videos, was auch immer Dateien laden oder hin- und herschieben (mal abgesehen davon dass man dafür sinnvolleweise dann mehrere NVMe hätte). Er kommt von einer HDD

Weiß nicht was daran jetzt ein Problem sein soll.

Hab ich von "Problemen" gesprochen? Rein rational ist trotzdem eine dopplet so große SSD für seine Andwendung meiner Meinung nach sinnvoller - aber das ist nur meine Meinung, ich bin keine Referenz.

Wie auch immer, ich hab scheinbar nicht so viel Ahnung wie die anderen hier, aber ich würde die 1TB SSD nehmen.
Dann viel Spaß mit der neuen SSD, ob SATA oder NVMe - mir egal. Der Sprung von ner HDD auf eine SSD ist enorm im "normalen" Betrieb.

 

[SavageSkull]

In der ersten Benchmarkliste wird der vermeintliche Vorteil von NVMe mMn ziemlich gut widerlegt.

NVME bringt mir nichts, allerdings m.2 Bauform spart halt einfach Kabel und Platz im PC. Für mich DER Vorteil.

 

[Amm0n94]

Also um der Diskussion ein Ende zu setzen.

Ich werde mir die P1 mit 500GB bestellen.

Spart noch etwas Geld, der Sprung von HDD wird in meinem Anwendungsgebiet enorm sein (aus den Antworten entnommen) und ich spare mir die Kabel wie @SavageSkull schon gesagt hat.

Danke für eure Anregungen und Empfehlungen

 

[Timberwolf90]

Ich würde mir für Win und Programme eine SSD mit 250GB wie diese zulegen:

https://geizhals.de/western-digital...0gb-wds250g2b0b-a1661262.html?hloc=at&hloc=de

Einen NVMe fähigen M.2 mit einer SATA Steckkarte zu belegen, war außer bei sehr beengten Platzverhältnissen noch nie eine gute Idee.

Intelligenter ist, es sollte es eine SATA SSD werden, einfach auf den üblichen 2.5 Zoll Formfaktor zu setzten und den M.2 für eine potentiell folgende NVMe SSD zu reservieren.

Ich werde mir die P1 mit 500GB bestellen

In dem Preisbereich würde ich eher zu der HP SSD EX920 in der 512GB Variante greifen. Diese ist kaum teurer als die Crucial P1 bietet aber TLC Speicher und eine deutlich gesteigerte Leistung, vor allem beim schrieben größerer Datenmengen: Produktvergleich

 

[CB-Andi]

Ich hoffe der TE verzeiht es mir.

Wenn ich mir das Diagramm oben ansehe - sehe ich was?
Genau das bei Riesendateien (die ich sicher nicht täglich schreibe) die von einer ebenso schnellen Quelle kommen (der TE hat keine zweite NVMe Platte) die nicht QLC-SDD einbricht.

Wie oft am Tag kommt dieses Szenario vor? Bei mir nie - daher geschenkt.

Wir dürfen immer nicht vergessen, dass die gezeigten Werte im "Labor" erzeugt werden. Wenn du Geld damit verdienst und jede Menge GB jeden Tag von einer auf die andere NVME schiebst.... nimm keine P1.
Ansonsten sehe ich keinerlei Einschränkungen.

Wenn ich das falsche sehe, ich lass mich gerne eines besseren belehren.

Zur HP SSD EX920 kann ich nichts sagen - sieht aber vernünftig aus.

 

[Atkatla]

2) QLC hat eine deutlich kürzere Lebenszeit als die anderen Speichertechnologien. Wenn es wichtige Daten sind, dann auf TLC 3D-VNAND SSDs speichern.

Auch das ist als Pauschalaussage falsch. Bei der Durability geht es nicht um "Lebenszeit" generell , sondern um Abnutzung weil die Zellen nicht so häufig beschrieben werden können. Und die ist abhängig von der Nutzungsart. Wenn es wichtige Daten sind, die aber nicht alle stündlich überschrieben werden, dann sind diese wichtigen Daten auf QLC-Speicher genauso jahrelang sicher. Die "Lebenszeit" ist also nicht generell kürzer, sondern nur unter bestimmten Bedingungen. Daher finden sich auch mehr und mehr QLC-Produkte in Enterprise-Geräten ein.

Für Privat-Konsumenten ist der einzige effektive Nachteil bei QLC die geringere Schreibrate, die bei langen kontinuierlichen Schreibvorgängen eintritt, sobald der SLC-Cache voll ist. Auch ohne RAIDs schreibt man nicht so häufig, dass die Anzahl der maximalen Schreibvorgänge der Zellen ausgereizt werden, zumal das Wear Leveling (also das Verteilen der "Abnutzung") über den gesamten Speicher mittlerweile sehr ausgefeilt ist.
Für OS, private Daten und Spielebibliotheken sind die Teile mehr als ausreichend. Nicht nehmen würde man sie für Videobearbeitung o.ä. wegen des Einbruchs der Schreibgeschwindigkeit bei großen Datenmengen.

 

[cyberpirate]

Einen NVMe fähigen M.2 mit einer SATA Steckkarte zu belegen, war außer bei sehr beengten Platzverhältnissen noch nie eine gute Idee.

Intelligenter ist, es sollte es eine SATA SSD werden, einfach auf den üblichen 2.5 Zoll Formfaktor zu setzten und den M.2 für eine potentiell folgende NVMe SSD zu reservieren.

Deine Meinung. Ich habe hier aus Preisgründen so ausgesucht. Und ob etwas intelligenter ist oder nicht darf jeder für sich entscheiden. Wenn es nicht auf Geld ankommt würde ich auch anders wählen. Ich dachte der TE möchte möglichst Kosten einsparen. Daher diese Emphelung zu einer kleineren günstigen SSD die kein Platz braucht und dann die HDD für Daten. Aber das hat sich ja erledigt da er jetzt eine Wahl getroffen hat. Auch hatte ich nicht gelesen das er ja doch Spiel speichern möchte.


Und da jetzt ja 500GB zum zocken gebraucht werden diese hier:

https://geizhals.de/western-digital...0gb-wds500g2b0c-a2195073.html?hloc=at&hloc=de

 

[PCTüftler]

Ich werde mir die P1 mit 500GB bestellen.

Mit 500 GB kommt man aber auch nicht mehr wirklich weit, nimm doch einfach eine 1 TB MX500 im 2,5" Format ...