@ascer: erstmal danke das du relativ freundlich geblieben bist, streite mich gerne um die sache aber manche leute nehmen sowas ja persönlich.
Also ich weiß nicht was für linuxe du benutzt aber ein halbwegs aktuelles ubuntu ist definitiv nicht mehr nur für entwickler. Dabei argumentierst du ausgerechnet auch noch mit entwicklerwerkzeuge für windows, mit visual c++ und directx. Ein endanwender interessiert eigentlich recht wenig ob z.B. google earth über directx oder opengl läuft und obs mit nem Gnu g++ oder nem visual c++ compiliert wurde.
Gut ich hätte vielleicht Ubuntu statt linux sagen sollen. Wenn man teilweise andere linuxe in betracht zieht mögen deine entwickler-geschichten stimmen. Ich habe gerade meinen daddy auf linux umgestellt, homebanking über hbci klappt, entweder über nen freise programm oder über ein kommerzielles.
Bildverarbeitungsprogramme gibts auch etc. Spielen tut er nicht, das wäre meiner ansicht nach der größte grund gegen Linux. Office gibts ja auch alles. sehe jetzt nicht die rießen unterschiede zu windows. Die installation von ubuntu ist ein witz. entweder bequem aus windows raus oder z.B. wie bei ihm über nen usb-stick direkt. Und nach der installation ist man fertig es läuft. nicht erst grafikkarten treiber runterladen und installieren (gut davor läufts auch irgendwie unter windows aber halt mit nem alten treiber) kein service pack installieren, gut updates kann man auch ziehen.
Es mag sein das es noch ein paar "Anwendungsgebiete" gibt wo es keine Linux software gibt, umgekehrt natürlich auch, aber das ist eher die ausnahme, und gerade das was die meisten user machen ist doch perfekt abgedeckt. Hab ihm sogar ne super Ahnengalerie gefunden die 10x besser ist wie die doofe nervtötende 50,- software die unter windows sogar verlangt das man die cd immer drin hat wenn man das 10mb programm benutzt.
Spiele ist eigentlich wenn man bereit ist mal über nen markennahmen hinweg nach alternativen zu suchen das größte problem unter linux. Ansonsten gibts für fast alles eine oder mehrere alternativen manchmal sind die schlechter manchmal besser. Und das obwohl für mich eigentlich keine kommerziellen sachen in frage kommen und da gäbe es für linux ja auch einiges, was ich bei der betrachtung noch gar nicht mit berücksichtigt habe.
Aber was ich eigentlich sagen wollte, die installation ist einfacher wie unter windows, und ein update ist auch einfacher. ob man nun windows vergleichen will oder nicht bleibt jedem selbst überlassen. Es ist nunmal beides ein betriebssystem und es richtet sich unter anderem an die gleichen nutzergruppen, ein ubuntu ist eben nicht primär an entwickler orientiert sondern an normale user. Und bug1 ist die marktdominanz von microsoft, und daran wird gearbeitet dieses zu fixen.
Also ich weiß nicht was für linuxe du benutzt aber ein halbwegs aktuelles ubuntu ist definitiv nicht mehr nur für entwickler. Dabei argumentierst du ausgerechnet auch noch mit entwicklerwerkzeuge für windows, mit visual c++ und directx. Ein endanwender interessiert eigentlich recht wenig ob z.B. google earth über directx oder opengl läuft und obs mit nem Gnu g++ oder nem visual c++ compiliert wurde.
Gut ich hätte vielleicht Ubuntu statt linux sagen sollen. Wenn man teilweise andere linuxe in betracht zieht mögen deine entwickler-geschichten stimmen. Ich habe gerade meinen daddy auf linux umgestellt, homebanking über hbci klappt, entweder über nen freise programm oder über ein kommerzielles.
Bildverarbeitungsprogramme gibts auch etc. Spielen tut er nicht, das wäre meiner ansicht nach der größte grund gegen Linux. Office gibts ja auch alles. sehe jetzt nicht die rießen unterschiede zu windows. Die installation von ubuntu ist ein witz. entweder bequem aus windows raus oder z.B. wie bei ihm über nen usb-stick direkt. Und nach der installation ist man fertig es läuft. nicht erst grafikkarten treiber runterladen und installieren (gut davor läufts auch irgendwie unter windows aber halt mit nem alten treiber) kein service pack installieren, gut updates kann man auch ziehen.
Es mag sein das es noch ein paar "Anwendungsgebiete" gibt wo es keine Linux software gibt, umgekehrt natürlich auch, aber das ist eher die ausnahme, und gerade das was die meisten user machen ist doch perfekt abgedeckt. Hab ihm sogar ne super Ahnengalerie gefunden die 10x besser ist wie die doofe nervtötende 50,- software die unter windows sogar verlangt das man die cd immer drin hat wenn man das 10mb programm benutzt.
Spiele ist eigentlich wenn man bereit ist mal über nen markennahmen hinweg nach alternativen zu suchen das größte problem unter linux. Ansonsten gibts für fast alles eine oder mehrere alternativen manchmal sind die schlechter manchmal besser. Und das obwohl für mich eigentlich keine kommerziellen sachen in frage kommen und da gäbe es für linux ja auch einiges, was ich bei der betrachtung noch gar nicht mit berücksichtigt habe.
Aber was ich eigentlich sagen wollte, die installation ist einfacher wie unter windows, und ein update ist auch einfacher. ob man nun windows vergleichen will oder nicht bleibt jedem selbst überlassen. Es ist nunmal beides ein betriebssystem und es richtet sich unter anderem an die gleichen nutzergruppen, ein ubuntu ist eben nicht primär an entwickler orientiert sondern an normale user. Und bug1 ist die marktdominanz von microsoft, und daran wird gearbeitet dieses zu fixen.
