bender_
Banned
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 8.311
Der Vergleich ist doch total daneben. Der TE hat eben ein SagemCom Gerät von der Deutschen Glasfaser, dass weder WLAN noch DECT Basis ist sondern nur Router mit analogen Telefonschnittstellen. Gleichzeitig ist es das ONT und damit nicht ersetzbar (jedenfalls nicht einfach). Aber es steht anscheinend an einer Stelle, von wo aus zumindest jedes Stockwerk über Patchfeld per LAN Kabel erschlossen ist.Wilhelm14 schrieb:So schlägt das die Telekom vor. Vom Glasfaser-Modem/Router im Keller geht ein Kabel ins EG, um dort zentral den Hauptrouter mit WLAN/LAN/DECT/Telefon-TAE zu versorgen.
Nun möchte er gerne WLAN und DECT im ganzen Haus. Dazu ist kein Router mit DECT Basis und WLAN erforderlich, weil Router und DECT Basis hat er schon. Es reicht demnach eine gute Lösung fürs WLAN. Der TE denkt, es muss "Mesh" drauf stehen - von mir aus. Darüber brauchen wir nicht diskutieren.
Er könnte jetzt für zum Beispiel:
1. um die 350€ 1x CloudKey und 2x nanoHD
2. um die 300€ 1x 7590 und 1x AVM3000
3. um die 130€ 2x Speed Home WiFi APs
anschaffen.
Dafür bekommt er auf dem Papier jeweils die gleiche (Roh)Leistung, was das WLAN anbelangt. Wie er seine Telefone auch ohne neue extra DECT Basis anschließen kann wurde erklärt.
Also ich weiß ja nicht, ich müsste da nicht lange überlegen. Das Ubiquiti System leistet weit mehr als die AVM Kombi und die Speed Homes kosten weniger als die Hälfte. Für die AVM Kombi spricht mMn eigentlich gar nix. 2 AVM 2400er wären eine denkbare Alternative, aber die können ja kein "Mesh" ohne Mama-Fritzbox...
Zuletzt bearbeitet: