WoW im 16:10 Format mit PowerColor RX1950PRO ?

[Surfat]

Hallo,

ich habe mich schon hier im Forum "rumgetrieben" und so einige sehr gute Hinweise gefunden, trotzdem möchte ich gerne direkt mein Prob. schildern, in der Hoffnung das mir der ein oder andere einen konkreten Tipp geben kann.

Also, ich habe recht günstig ein ASUS A8N-SLI-Deluxe Board mit AMD 3500+ CPU incl. 1 GB RAM bekommen, und möchte damit einen weiteren Rechner zusammenschrauben.
(mein Aktueller AMD 2400XP; ATI 9800Pro; 1,25 GB Ram ist doch schon "etwas in die Jahre gekommen")

Da ich (fast) nur World of Warcraft zocke, würde ich gerne mit diesem Rechner auf einem (noch zu kaufenden) Samsung SyncMaster 205BW (1680x1050) im 16:10 Format meiner leidenschaft nachgehen.

Und da kommt dann zwangsläufig die Frage, welche Grafikkarte denn da wohl die richtige wäre, um bei dieser Auflösung genügend FPS mit ansprechender Grafik auf den Monitor zaubern kann.

Gedacht habe ich an die PowerColor RX1950PRO 256MB (Retail, 2x DVI, TV-Out).
(wegen Preis; und lautstärke), oder wäre auch eine 7600GT eine Möglichkeit?
Oder wäre keine von beiden die richtige?


PowerColor RX1950PRO (Retail, 2x DVI, TV-Out)
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=189108

Samsung SyncMaster 205BW (DVI-D (HDCP)
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=150969
1680x1050

 

[M-X]

also ich denke das die 1950pro das schon kann aber vll eine mit 512 mb

 

[floschman]

Also:

- Hoffe du hast den kram wirklich günstig bekommen, denn wenn man rein die Leisdtung betrachtet, ist das Bundle noch ca. 100 Euro Wert

- Nimm die x1950pro, die hat viel power, und macht WOW locker in der Auflösung

- Ein 20" TFT Widescreen ist sogar kleiner als ein normaler 19" TFT, also nimm direkt einen 22" Zoll.

- Natürlich nicht bei Alterntate bestellen, ist ja schweine teuer!

 

[Rumpkili]

ööhm ich spiel WoW mit meinem Sys auf nem 22Zoll Ws mit Deteils Max, AA/AF off
mit im schnitt 45FPS , also sollte die graka mehr als ausreichend sein

 

[Vilmar]

Die Graka schon aber die Cpu^^
Zumal hast du einen 3700+ und er nur einen 2400+, dass ist ein derber unterschied

@floschman
aber der 20" (Wide) hat eine größere Bildschirmdiagonale als ein 19" normal.

 

[floschman]

Die Graka schon aber die Cpu^^
Zumal hast du einen 3700+ und er nur einen 2400+, dass ist ein derber unterschied

Nein er hat ja jetzt einen 3500+

@floschman
aber der 20" (Wide) hat eine größere Bildschirmdiagonale als ein 19" normal.

Du sagst es! Eine größere Diagonale. Und genau das ist die Bauernfängerei. Die Diagonale ist nicht invariant zum Flächeninhalt. Der 19" TFT hat auf Grund seine Seitenverhälntisses einen wenig größeren Flächeninhalt.

EDIT: Sorry hab mich vertan , der 19" wide ist kleiner als der 19", der 20" ist nen winzigen tick größer

 

[CrazyIwan]

Ich habe früher mit Geforce 6800 Ultra auf meinem 24" TFT mit der Auflösung 1920x1200 ohne ruckeln gespielt. Natürlich reicht die 1950PRO vollkommen aus. 512MB kannst du dir dabei auch sparen.

 

[Vilmar]

Nein er hat ja jetzt einen 3500+



Du sagst es! Eine größere Diagonale. Und genau das ist die Bauernfängerei. Die Diagonale ist nicht invariant zum Flächeninhalt. Der 19" TFT hat auf Grund seine Seitenverhälntisses einen wenig größeren Flächeninhalt.

hmm ok das mit der CPU hab ich überlesen^^
Beim TFT könntest du recht haben, dennoch könnte man sich streiten welcher größer und welcher einem lieber ist

 

[floschman]

Jo, der 20" Wide ist nur extrem unangenehm zum arbeiten,weil der Pixelabstand so gering ist

EDIT, so jetzt nochmal die Rechnung, um es endgültig klar zu Stellen

1. ) 19 Zoll Normal: http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=C0D2E95A-6D03-4902-BCE6-6CF48F7C2271&show=specs
-> Fläche = 0.294*1280*0.294*1024 = 113293,39392 mm²

2.) 20 Zoll Wide: http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=79812383-AEA4-43D5-920B-5F1F860EC614&show=specs
-> Fläche = 0.258 * 1680 * 0.258*1050 = 117418,896 mm²

3.) 19" Wide:
http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=D3262577-9541-4383-AB3D-729961827EC3
-> Fläche = 0.285 x 1440 * 0.285*900 = 105267,6 mm²

ALSO: 19" Wide <<< 19" normal < 20" TFT , der 20" Wide ist also um ca. 3% größer als der 19"

 

[Flo89]

Ein 4:3 19" TFT hat vielleicht mehr cm² als ein 16:9 20" TFT. Aber der 20" hat 1,7 Megapixel, der 19" nur 1,3 Megapixel. Auf dem 20" Widescreen hat mal also mehr "Inhalt".

Edit: Sehe grade floschmans Beitrag, ein 20" Widescreen ist also auch von den cm² her größer.


Nebenbei: Ich hab auch den SyncMaster 205BW, würde ihn mir aber kein zweites mal kaufen.
Schlechte Helligkeitsverteilung, ein knarzendes Gehäuse (und zwei Pixelfehler). Ich kann ihn aber nicht mit anderen 20 Zöllern vergleichen.

Jo, der 20" Wide ist nur extrem unangenehm zum arbeiten,weil der Pixelabstand so gering ist

Geschmackssache, ich hab keine Probleme damit.

 

[SpyKill]

wegen der graka.

Also ich hab ne 1800 XT @256 vram , und spiel wow mit der auflösung wie du willst auf den samsung 22bw.

-mit ca 80-95 fps @ voll AS / und 4 AA

Kommt zwar auch auf die cpu an , aber die 1950 sollte des schaffen mit 40 fps dazustellen , also Mindestens. Wen nicht sogar 70 - 90 .

 

[Booby]

Omg was ein schwachfug, auf einem 20" wide ist es sehr angenehm zu arbeiten, man kann ohne probs zwei din-a4 seiten darstellen, alles schön übersichtlich, genial

Also ich habe eine asus 1950Pro (256MB), WoW alles max 4xAA 16AF 1680*1050 läuft mit min. 45 fps. (CPU X2 3800)
Aber ein weiteres Gig Ram würde überhaupt nicht schaden

 

[floschman]

Omg was ein schwachfug, auf einem 20" wide ist es sehr angenehm zu arbeiten, man kann ohne probs zwei din-a4 seiten darstellen, alles schön übersichtlich, genial

Über Übersichtlichkeit brauchst du mir nichts zu erzählen Wenn man gelegentlich arbeitet ist es gar kein Problem. Nächstes mal bitte meine Beiträge lesen! Da steht nicht, dass man zu wenig Überblick hat, sondern das der Pxielabstand zu gering ist. Kommt aber auf die Zeit an, die man davor sitzt, wenn man am Tag 2 Stunden davor hockt, um zu arbeiten ist es kein Problem. Danach kann man schon mal Probleme mit den Augen bekommen Zum zocken ist es natürlich cool!

 

[Booby]

ich verstehe dein Problem nicht, ich habe ein schönes gutes MVA da tun die Augen nicht weh, meines Erachtens kann der Pixelabstand nie zu gering sein...

versuch doch die Schriftgröße zu erhöhen oder stelle um auf 120 DPI

bei meinem Macbook pro ist der Pixelabstand noch geringer (1440*900 auf 15,4") hatte aber noch nie Probleme

 

[Surfat]

Na Super...

erst einmal vielen Dank an alle für das Feedback hier!

Jetzt weiß ich welche Grafikkarte ich nehmen kann (PowerColor RX1950PRO 256MB), aber jetzt bin ich beim TFT Monitor verunsichert

Hm...also evtl. einen 22" statt 20"....

Gibt es da irgendwelche empfehlungen?^^