X3350 geht nicht weiter hoch :(

[kawas]

Einmal schauen wie weit "kawas" mit Multi 6 oder 7 kommt, wenn er es endlich probiert.

sry hab immer noch nicht die gelegenheit es auszuprobieren weil ich (noch) nicht daheim bin. später fahr ich heim und probiers aus aber ich denke das es gehen wird weil ich mit multi 6 und fsb 450 stabil gefahren bin(was ja mit multi 8 ums verrecken nicht ging). also wird wohl tatsächlich die cpu am ende sein? manman ich hab immer das pech die schlechten zu bekommen

 

[cyberpepi]

Naja von 2,67GHz, auf ca. 3,5GHz würde ich nicht als "schlecht" bezeichnen.

MfG.

 

[cyrezz]

Ich denke eher nicht dass die CPU am Ende ist, sondern du etwas mehr Spannung drauf geben solltest um das stabil zu erreichen. Die 450FSB verbrauchen eben bei Multi 8 mehr Strom als bei Multi 6 oder 7 - klar, da ja der Takt dann auch höher ist. Also stell mal ruhig auf 1,35V ein und achte auf die Temps!

 

[kawas]

also bin jetz daheim und hab mich gleich dran gemacht rumzuprobieren.
hab jetzt fsb 455 und multi 6 (cpu-spannung: 1,275!) und prime läuft seit 20 min ohne probs.
also das board kanns ja dann nicht sein...

EDIT: 475 mit leicht erhöhter nb spannung läuft...aber dafür geht die nb auf 62 grad :/ (ich weiß in die verträgt das usw, aber optimal ists trotzdem nicht)

 

[cyberpepi]

Jedenfalls der Beweis das die CPU am Ende war, und nicht das Board.

Zumindest mit der Vcore.

MfG.

 

[MöCkY]

Nö bevor die CPU am Ende ist, limtiert das Board, weil man nicht genug Tweaks hat.

 

[cyberpepi]

Warum lief es dann mit Multi 8 nicht einmal mit 440FSB stabil?

 

[MöCkY]

Weil höher Takt nunmal mehr die NB fordert.
X38 und X48 sind halt schlecht geeignet für 45nm Quad OC.

 

[cyberpepi]

Wieder etwas dazugelernt über die X38/X48 und das Asus Rampage.

MfG.

 

[MöCkY]

Naja der X48 geht im Verhältniss zum X38 deutlich besser, aber nicht gut.

 

[cyberpepi]

Es wäre besser gewesen man hätte gleich auf dich gehört.

MfG.

 

[kawas]

hmpf board für 200 mücken gekauft und dann taugts nix

 

[cyberpepi]

Mit einem E8XXX wäre sicher mehr möglich gewesen, aber fast 3,5GHz sind ja kein

schlechtes Ergebnis für den Quad.

MfG.

 

[kawas]

ja hast schon recht. aber wenn ich andere seh die da locker mit 470-480 dahindümpeln dann könnt ich

lol

EDIT: 470 x 7,5 =3525 Mhz laufen stabil...allerdings haben die kerne jetzt max 77 grad! und CPU-Temp 55 grad. NB hat 62 grad!

 

[cyberpepi]

Wenn sogar MöCkY mit "nur" 450FSB fährt heißt das schon einiges.

Gleiches Board und gleiche CPU.

Edit: Die Temperaturen sind ja gerade noch erträglich.

MöCkYs NB hat 65°C unter Last.

Lass dir bei den Kernen die Deltawerte anzeigen, und bleib möglichst 20°C von der Tj.Max. entfernt.

Deltawerte:

https://www.computerbase.de/forum/t...und-weitere-fragen.407068/page-9#post-4226939

Dann schau einmal ob Er ein paar Stunden Primestabil läuft, aber die Temps. beobachten.



MfG.

 

[kawas]

oh man 7,5 x 470 laufen auch nicht stabil.auch wenn ich cpu auf 1,33 stell
es ist wohl wirklich so das die cpu (oder die NB vom chipsatz x48) am ende ist...
muss mich wohl damit abfinden und lass jetz 8 x 436 laufen bei 1,275 laufen, das läuft wenigstens stabil.

Ich danke euch allen sehr!

 

[cyberpepi]

Hab ich nach MöCkYs Ausführungen befürchtet.

Aber es ist kein schlechtes Ergebnis, und Er läuft auch mit FSB 436 schnell genug.

Trotzdem noch viel Spass damit.

MfG.

 

[kawas]

Danke @cyberpepi...hast Recht. 3,5 ghz sind auch nicht schlecht

verrückt: 436 gehen noch 437 kommt nach 10 min prime fehler

 

[Naimless]

Nö, 1,281V ist eher niedrig. Die meisten haben so bei 3,6GHz 1,3V - 1,32V anliegen - was man so in Foren sieht. Manche legen auch noch mehr an - kommt immer auf die Kühlung und Temps an.

Es gilt zwar nicht so richtig bei mir, weil ich eine andere cpu habe, aber ich fahre gerade mit 3,67ghz und 1,137V
@kawas kannst du bitte einmal gucken, welche batch du hast?
Vielleicht kannst du mir die cpu auch mal ausleihen, dann kann ich mal gucken, was da so geht (mein Board geht recht gut)?
Außerdem sind bis zu 1,368V bei einer 45nm-CPU noch in den Rahmenrichtlinien von Intel.

Aber das mit dem FSB 436 und 437 kann auch eine FSB-Wall sein, d.h. die cpu geht nicht weiter nach oben mit diesem multiplikator. Ich hatte das schon einmal bei meinem E6600, ab fsb 333 ging gar nichts mehr

 

[kawas]

also batch wäre L808A805
VID laut coretemp 1,2375 - cpuz sagt das gleiche - nicht grad das optimum :/

Außerdem sind bis zu 1,368V bei einer 45nm-CPU noch in den Rahmenrichtlinien von Intel.

bezieht sich diese volt zahl auf die eingestellte im bios oder idle unter win oder last im windows?

edit:ich hau mich weg mit 436 fsb nach über 4 std prime fehler gebracht!
immer der erste Kern!!