News Zehntausende Filesharer in den USA angeklagt
- Ersteller Jirko
- Erstellt am
- Zur News: Zehntausende Filesharer in den USA angeklagt
die sollen sich lieber mal gedanken machen wie man den leuten eine bezahlbare alternative bieten kann.
für 10-20€ im monat eine flatrate bei der ich jeden film in HD qualität legal direkt aus dem internet in mein wohnzimmer streamen kann,ohne kopierschutz und drm murks.
aber ist ja auch mist , dann gibts ja niemanden mehr auf den man es abwälzen kann wenn die quartalsumsätze nicht stimmen.
für 10-20€ im monat eine flatrate bei der ich jeden film in HD qualität legal direkt aus dem internet in mein wohnzimmer streamen kann,ohne kopierschutz und drm murks.
aber ist ja auch mist , dann gibts ja niemanden mehr auf den man es abwälzen kann wenn die quartalsumsätze nicht stimmen.
Wie kannst du dann die derzeitige Situation akzeptieren?
1. Wird ein unbegrenzt verfügbares Gut (Informationen) künstlich verknappt. Wer nicht will, dass Informationen verfielfältigt werden, sollte diese nicht veröffentlichen.
2. Es ist bis heue nicht nachgewiesen, dass Filesharing sich negativ auf den Markt auswirkt.
3. Es wurden durch massives Lobbying (aka Korruption) Gesetze geschaffen, die alleine in Deutschland ein durch Millionen Menschen seit Jahren praktiziertes Vorgehen kriminalisiert.
4. Dafür werden Prinzipien wie die Unschuldsvermutung abgeschafft (bei Abmahnungen, auch wenn im Zivilrecht praktisch keine Unschuldsvermutung gilt, hat der Abgemahnte nachzuweisen, dass er etwas nicht getan hat=>unmöglich) und massiv Überwachungsmechanismen etabliert.
5. Dadurch ist inzwischen keinerlei Verhältnismäßigkeit mehr gewahrt
6. ergänzen sich beim Ausbau dieser Mechanismen leider die feuchten Fantasien von Content-Mafia und politischer Kaste, der das Medium Internet als ultimativer Vertreter der 4. Gewalt (Publikative Gewalt) im Staat und dem ersten und einzigen wirklich demokratischen Medium ein Dorn im Auge (Stichwort Störerhaftung, Jugenschutzstaatsvertrag, Webfilter,...)
Wenn das Ignorieren von Urheberrecht tatsächlich einen so gravierenden Schaden auf Volkswirtschaft oder Kultur haben sollte, dass das o.g. Vorgehen angemessen wäre, dann sollten andere Mechanismen gefunden werden. Dabei gibt es aber durchaus Rückschlüsse, dass das Urheberrecht mind. genauso hemmend auf beides wirken kann.
Zuletzt bearbeitet:
McGybrush
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 899
Illegal sich an Dinge zu bereichern ist ja das eine. Aber das Strafmass ist immer so absurd. Die USA ist was das angeht einfach krank. Man versucht ein Download von einem 20$ Verkaufswert mit horenden Geldstrafen und deren Erziehung zu rechtfertigen wo man hinterher sich seines lebens nicht mehr froh wird und sich nur noch nen Strick nehmen kann. Und andersrum darf jeder eine Waffe mit sich rumschleppen was padagogisch natürlich sowas von wertvoll ist 
Strafe ja aber bei "Normalen" Usern bitte doch mit normalen angemessenen Strafen. 400$-1000$ wäre für mich pädagogisch wertvoll. Wenn man den Film im Laden Klaut wird man dann auch mit horrenden Geldstrafen zur Rechenschaft gezogen?
Strafe ja aber bei "Normalen" Usern bitte doch mit normalen angemessenen Strafen. 400$-1000$ wäre für mich pädagogisch wertvoll. Wenn man den Film im Laden Klaut wird man dann auch mit horrenden Geldstrafen zur Rechenschaft gezogen?
Bazooka_Joe
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 479
Da musst ich lachen
...
R
r00ter
Gast
hab das thema jez erst gesehen aber ich ziehe mal für mich nen strich unter die ganze sache.
das angebot von rapidshare für ca 55€ pro jahr laden zu können was man will ist wenn man es ökonomisch betrachtet ziemlich gut.
- hohe bandbreite
- hohe verfügbarkeit
- geringer verschleiß am pc da im gegensatz zu torrent keine 24/7 betrieb von nöten ist
- niedrigerer stromverbrauch wegen dem selben grund wie oberhalb
jez aber mal zu den negativen punkten.
ich finde niemand ! absolut niemand hat das recht mit den kreativen werken [ob nun gut oder schlecht] eines anderen geld zu verdienen. und das macht rapidshare incl der anderen filehoster wie zb ( netload, uploaded, shareonline, megaupload, usw usw usw ).
filesharing an sich kann und will ich nicht verurteilen da ich es in jungen jahren selbst oft genug gemacht habe via torrent oder ftp. zum glück verdiene ich heute genug geld und habe auch jez genug hirn mir nicht alles kaufen zu müssen.
90% der spiele für den pc oder konsole sind seit mittlerweile gut 4 jahren sowiso nicht mehr ihr geld wert.
filme sind im kino am besten wenn die kumpels oder die frau mit bei sind, musik gibts im internetradio kostenlos zum anhören bzw zum aufnehmen und serien kann ich mir im tv ansehen und dank hdd recorder die lästige werbung wegspulen.
es ist absolut richtig das man das was man runtergeladen hat nicht kauft, was aber auch stimmt ist das das gro der werke nichtmal das runterladen wert sind und das die meisten runterlader ( geiles wort
) das werk sowiso nicht gekauft hätten.
die wie ich finde erschreckenste entwicklung der letzten jahre ist sowiso das dlc system.
was früher in zb. css, bf2, cod4 die comunity mit viel spaß an der sache gemacht hat - maps und mods - haben sich heutzutage die entwickler unter den nagel gerissen und verkaufen das was eig das spiel ausmacht im bereich der egos für teuer geld. und selbst das ist nichtmal ansatzweise so gut wie die werke der comunity. die dedi server werden durch ein p2p system ersetzt was dem konzern noch mehr gewinne verspricht da sie keine serverkosten zu tragen haben.
qualitätsverlust zu gunsten der gewinnmaximierung.
das schlimmste was dem film der musik und den spielen passieren konnte war der massive einstig der großkonzerne. was nun eben auch dank der globalen lobbyarbeit und der somit einhergehenden starken einflußnahme auf die politik jedes landes der welt nur zu einem ziehl führt :
gewinnmaximierung um jeden preis.
____
die user von heute sind wie man an den umsätzen der filehoster sieht bereit geld auszugeben und sie tragen das geld eben dorthin wo das angebot das beste ist.
somit bleibt der contentindustrie nur eines zu raten. verbessert eure qualität und eure angebote und ihr hab keine probleme mehr.
____
meine hoffnung ist das deren gewinne auf kurz oder lang derart einbrechen das die großkonzerne kein so enromes interesse mehr an den medien haben und somit die kanäle für neue ideen und menschen frei werden und sich der markt etwas erholt von seinem momentanen unproduktiven höhenflug.
das angebot von rapidshare für ca 55€ pro jahr laden zu können was man will ist wenn man es ökonomisch betrachtet ziemlich gut.
- hohe bandbreite
- hohe verfügbarkeit
- geringer verschleiß am pc da im gegensatz zu torrent keine 24/7 betrieb von nöten ist
- niedrigerer stromverbrauch wegen dem selben grund wie oberhalb
jez aber mal zu den negativen punkten.
ich finde niemand ! absolut niemand hat das recht mit den kreativen werken [ob nun gut oder schlecht] eines anderen geld zu verdienen. und das macht rapidshare incl der anderen filehoster wie zb ( netload, uploaded, shareonline, megaupload, usw usw usw ).
filesharing an sich kann und will ich nicht verurteilen da ich es in jungen jahren selbst oft genug gemacht habe via torrent oder ftp. zum glück verdiene ich heute genug geld und habe auch jez genug hirn mir nicht alles kaufen zu müssen.
90% der spiele für den pc oder konsole sind seit mittlerweile gut 4 jahren sowiso nicht mehr ihr geld wert.
filme sind im kino am besten wenn die kumpels oder die frau mit bei sind, musik gibts im internetradio kostenlos zum anhören bzw zum aufnehmen und serien kann ich mir im tv ansehen und dank hdd recorder die lästige werbung wegspulen.
es ist absolut richtig das man das was man runtergeladen hat nicht kauft, was aber auch stimmt ist das das gro der werke nichtmal das runterladen wert sind und das die meisten runterlader ( geiles wort
) das werk sowiso nicht gekauft hätten.die wie ich finde erschreckenste entwicklung der letzten jahre ist sowiso das dlc system.
was früher in zb. css, bf2, cod4 die comunity mit viel spaß an der sache gemacht hat - maps und mods - haben sich heutzutage die entwickler unter den nagel gerissen und verkaufen das was eig das spiel ausmacht im bereich der egos für teuer geld. und selbst das ist nichtmal ansatzweise so gut wie die werke der comunity. die dedi server werden durch ein p2p system ersetzt was dem konzern noch mehr gewinne verspricht da sie keine serverkosten zu tragen haben.
qualitätsverlust zu gunsten der gewinnmaximierung.
das schlimmste was dem film der musik und den spielen passieren konnte war der massive einstig der großkonzerne. was nun eben auch dank der globalen lobbyarbeit und der somit einhergehenden starken einflußnahme auf die politik jedes landes der welt nur zu einem ziehl führt :
gewinnmaximierung um jeden preis.
____
die user von heute sind wie man an den umsätzen der filehoster sieht bereit geld auszugeben und sie tragen das geld eben dorthin wo das angebot das beste ist.
somit bleibt der contentindustrie nur eines zu raten. verbessert eure qualität und eure angebote und ihr hab keine probleme mehr.
____
meine hoffnung ist das deren gewinne auf kurz oder lang derart einbrechen das die großkonzerne kein so enromes interesse mehr an den medien haben und somit die kanäle für neue ideen und menschen frei werden und sich der markt etwas erholt von seinem momentanen unproduktiven höhenflug.
sTOrM41 schrieb:
In der Schweiz ist die Rechtslage so, dass alles (Urheberrechte hin oder her) heruntergeladen werden darf. Erst wenn du die Sachen per Upload weitergibst, machst du dich strafbar.
Daraus folgere ich, dass RapidShare legal ist.
serra.avatar
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.448
noch ... denn daran arbeitet die ContentMafia ja bereits ... hd+ usw...
wenn mit Raubkopien kohle gemacht wird (sprich gewerblich, allerdings richtig gewerblich nicht das was die ContentMafia wieder für gewerblich hält) sollten auch härteste Strafen greifen ... allerdings kann es auch hier nicht sein das nen Vergewaltiger / Mörder milder wegkommt
aber wenn für den reine Hobby(privat)Gebrauch kopiert wird ... dann ist das lächerlich ...
und sry jeder Befürworter solcher Strafen... sollte sich mal ehrlich an die eigene Nasen fassen ... wer hat damals nicht mal schnell was auf Kassete Video aufgenommen ? Warum gibt es da wohl ne ganze Industrie für ?
Ausserdem, solange ich Urhebberrechtsabgaben zahle ( Kopierer Foto Drucker Brenner Rohling Scanner usw.) werde ich das bereits bezahlte Recht Kopien machen zu dürfen auch nutzen ... es reicht wenn es ne GEZ gibt für die ich ohne nutzen zahlen muss ...
Jahrhundertelang haben Unterdrückte ihr Leben für Freiheit und freie Informationen und Zugang dazu gegeben und nun kommt einfach eine mafiagleiche Lobby daher ... und will das unterbinden ? Das Problem hatte Gutenberg und Co auch schon ...
Zuletzt bearbeitet:
R
r00ter
Gast
@serra.avatar nuja man muß mal klar unterscheiden zwischen :
-information die einem bildung und wissen vermitteln
-und filmen wie vatar und musik von den spice grils
information und wissen wie schreiben lesen mathematik geschichte usw. sind existentiell und müssen frei zugänglich sein für jeden menschen !
musik filme und spiele welche keine wirklich nutzen im sinn der bildung an sich und der meinungbildung haben was ja bei 99% der werke der fall ist gehören ja wohl nicht zur freiheit der informationen.
es ist ein unterschied zw informationen die existentiell sind und informationen die nur zur belustigung dienen.
-information die einem bildung und wissen vermitteln
-und filmen wie vatar und musik von den spice grils
information und wissen wie schreiben lesen mathematik geschichte usw. sind existentiell und müssen frei zugänglich sein für jeden menschen !
musik filme und spiele welche keine wirklich nutzen im sinn der bildung an sich und der meinungbildung haben was ja bei 99% der werke der fall ist gehören ja wohl nicht zur freiheit der informationen.
es ist ein unterschied zw informationen die existentiell sind und informationen die nur zur belustigung dienen.
serra.avatar
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.448
alles nur Informationen Bits und Bytes ...
wenn wir früher ums Lagerfeuer sassen und Lieder trällerten, mussten wir uns um Copyrightverletzungen keine Gedanken machen ... auch nicht wenn wir mal eine Kassette kopierten ... sry aber nur weil das heute digital ohne verluste machbar ist ist das nix anderes ... (und wie ich ja schon erwähnte gewerbliches Kopieren und damit Kohle scheffeln nehm ich aussen vor)
ach falls einige nicht wissen sollten was nen Lagerfeuer ist ... Google kann helfen ;P
und das Recht auf die Privatkopie gab es ... bis die Mafia zuschlug ...
eins hast du in deiner Aufzählung vergessen Kulturgut .... und was bitte ist Musik und Film wenn nicht Kulturgut ? Gut die Wertigkeit von Kulturgut hat extremst nachgelassen ;p und wir können uns nun auch über Hochkultur, Alltagskultur Popkultur etc. auslassen, das passt dann aber nur noch am Rande zum Thema
wenn wir früher ums Lagerfeuer sassen und Lieder trällerten, mussten wir uns um Copyrightverletzungen keine Gedanken machen ... auch nicht wenn wir mal eine Kassette kopierten ... sry aber nur weil das heute digital ohne verluste machbar ist ist das nix anderes ... (und wie ich ja schon erwähnte gewerbliches Kopieren und damit Kohle scheffeln nehm ich aussen vor)
ach falls einige nicht wissen sollten was nen Lagerfeuer ist ... Google kann helfen ;P
und das Recht auf die Privatkopie gab es ... bis die Mafia zuschlug ...
eins hast du in deiner Aufzählung vergessen Kulturgut .... und was bitte ist Musik und Film wenn nicht Kulturgut ? Gut die Wertigkeit von Kulturgut hat extremst nachgelassen ;p und wir können uns nun auch über Hochkultur, Alltagskultur Popkultur etc. auslassen, das passt dann aber nur noch am Rande zum Thema
Zuletzt bearbeitet:
kobajaschy
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 296
Ich Frag mich immer wer hier der Dieb ist? Wenn ich jemand 50 Euro klaue und er erwischt mich dabei und nimmt mir dann 1000 Euro ab, wo ist da der Sinn und die Gerechtigkeit? Also irgendwas stimmt da nicht! Die Welt ist schon krank, der eine behauptet er wurde beklaut und aus Strafe beklaut er dann den anderen um das hundertfache.
Zuletzt bearbeitet:
setnumbertwo
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 928
@Partybu3
eine absolut zynische Äußerung von dir zu behaupten, dass kulturelle Werke nicht einer Gesellschaft in hohem Maße dienlich sind! Eine seltsame Weltanschauung vertritts du da.
Überleg mal wer es diesen geldgierigen Affen es erst ermöglicht soviel zu verdienen.. genau wir, der Pöbel!
Aber sollte das bald ausufern herrscht Anarchie, aber die Kulturschaffung wird auch ohne Gier weiter bestehen!
eine absolut zynische Äußerung von dir zu behaupten, dass kulturelle Werke nicht einer Gesellschaft in hohem Maße dienlich sind! Eine seltsame Weltanschauung vertritts du da.
Überleg mal wer es diesen geldgierigen Affen es erst ermöglicht soviel zu verdienen.. genau wir, der Pöbel!
Aber sollte das bald ausufern herrscht Anarchie, aber die Kulturschaffung wird auch ohne Gier weiter bestehen!
Zuletzt bearbeitet:
achja, hohe strafen wirken abschreckend... so wie die todesstrafe? 
auge um auge, zahn um zahn? hast du das 15. jahrhundert schon verlassen? Was soll das für eine "Strafe" sein, wenn ich lediglich auf meinen unrechtmässig erschlichenen Vorteil verzichten muss?
Ergänzung ()
kobajaschy schrieb:
auge um auge, zahn um zahn? hast du das 15. jahrhundert schon verlassen? Was soll das für eine "Strafe" sein, wenn ich lediglich auf meinen unrechtmässig erschlichenen Vorteil verzichten muss?
R
r00ter
Gast
@setnumbertwo & @serra.avatar:
nicht alle unterhaltungswerke sind kulturgüter. der großteil ist einfach nur unterhaltungsmüll ohne inhalt und nutzen. was zugegeben aber auch im auge des betrachters liegen mag.
ich weise jez nochmal daraufhin das ich kein problem darin sehe wenn jemand etwas für sich selbst kopiert und eben nicht kauft.
was ich nicht leiden kann sind firmen die mit den werken anderer geld verdienen wie zb der branchenprimus rapidshare auch wenn sie diesen abspeckt wehement dementieren und firmen die die werke der künstler nur als investition benutzen und als wertequelle zum massiven schöpfen von gewinnen.
ich denke wir haben uns da falsch verstanden nicht alles ist kulturgut und nicht alles muß kostenlos sein aber es muß das kostenlos sein was kulturgut ist und was bildung schaft.
traurig finde ich auch das man gerade das aus meinem post herausliest was einem aufstößt und das in den vordergrund zerrt ohne dem rest gehör zu schenken. ich finde kririk sollte nicht so eindimensional sein.
nicht alle unterhaltungswerke sind kulturgüter. der großteil ist einfach nur unterhaltungsmüll ohne inhalt und nutzen. was zugegeben aber auch im auge des betrachters liegen mag.
ich weise jez nochmal daraufhin das ich kein problem darin sehe wenn jemand etwas für sich selbst kopiert und eben nicht kauft.
was ich nicht leiden kann sind firmen die mit den werken anderer geld verdienen wie zb der branchenprimus rapidshare auch wenn sie diesen abspeckt wehement dementieren und firmen die die werke der künstler nur als investition benutzen und als wertequelle zum massiven schöpfen von gewinnen.
ich denke wir haben uns da falsch verstanden nicht alles ist kulturgut und nicht alles muß kostenlos sein aber es muß das kostenlos sein was kulturgut ist und was bildung schaft.
traurig finde ich auch das man gerade das aus meinem post herausliest was einem aufstößt und das in den vordergrund zerrt ohne dem rest gehör zu schenken. ich finde kririk sollte nicht so eindimensional sein.
Zuletzt bearbeitet:
widardd schrieb:achja, hohe strafen wirken abschreckend... so wie die todesstrafe?
Ergänzung ()
auge um auge, zahn um zahn? hast du das 15. jahrhundert schon verlassen? Was soll das für eine "Strafe" sein, wenn ich lediglich auf meinen unrechtmässig erschlichenen Vorteil verzichten muss?
volle zustimmung!
genauso wie hexenverbrennungen mit der zeit vergingen wird es auch hier sein.
ich sehe derartige anstrenungen als "letzte zuckungen" eines system -ähnlich der DDR- das den lauf der zeit und vorallem deren bedürfnisse verpasst hat.
