Zukunftstauglichkeit der idealen Gaming-PCs

fryya schrieb:
So pauschal kann man das nicht sagen, aber ich würde mal behaupten: Jetzt ist ein schlechter Zeitpunkt einen PC zu kaufen, der parallel zur nächsten Konsolengeneration optimale Ergebnisse liefern soll.
Wenn man wartet bzw. warten kann bekommt man immer mehr Leistung für's Geld. Die Frage ist was willst du jetzt spielen? Willst du jetzt BF3 auf Ultra spielen? Wenn ja, dann leg den 1000er auf den Tisch und hab deinen Spaß. In 1,5 Jahren kannst du damit immer noch gut spielen. Ultra ist dann nicht mehr drin, aber für Med-High und das in deiner 1900er Auflösung reicht das trotzdem noch.

Das ist klar, dass innerhalb der nächsten Konsolengeneration aufgerüstet werden muss. Das ist denke ich dann aber bei (fast) allen Zusammenstellungen so. Es muss auch jetzt nicht speziell BF3 auf Ultra sein, aber bei dem Großteil der erhältlichen Spiele sollte es schon so sein und ich möchte die Grafikkarte schon länger benutzen bzw. will ich nicht das ganze System ersetzen müssen. Die Frage ist: erfüllt die 6950 den selben Zweck wie die 7870 in Bezug auf jetzt bei den meisten Spielen Ultra, dann Med-High.

Abseits von Prozessor und Grafikkarte sehe ich nicht viel Einsparungspotential bei den anderen Komponenten. Es wird eben auch teuer, weil ich alles neu brauche. Warten könnte ich noch, allerdings warte ich schon so lange, dass endlich mal ein PC gekauft werden könnte. Diese Generation würde ich mit 360 und Wii wohl noch durchkommen.

Für's Verständnis würde mich noch interessieren, was an den Aussagen

Laggy.NET schrieb:
In genau solchen fällen finde ich den Aufpreis einfach rausgeschmissenes Geld. Denn wenn die HD5850 zu langsam ist für ein Spiel, ist es die 70er auch...
und aus einem anderen Thread
Ronald2011 schrieb:
In 5 Jahren kannst Du den i5 übertakten wie Du willst -> da wird eh eine neue CPU erforderlich sein.
(wobei er dann die CPU empfiehlt, die man übertakten kann?)
Technik-Freak schrieb:
Naja damit wäre man bei fast 750! Ich würde mir das mit dem übertakten nochmal überlegen. Eine neue CPU muss sowieso gekauft werden. Nur kann man jetzt einiges sparen. Zum zocken reicht der i5 3450 für 175€ statt 215€ und man kann dann auch ein Board für 70€ statt 85€ nehmen.[/URL]

dran ist. Also wenn man z.B. ein Spiel mit 7850 bzw. i5 3450 nicht spielen kann funktioniert es wahrscheinlich auch mit 7870 und i3570k nicht? Wie machen sich die 10-20 % mehr Leistung bemerkbar?
 
Guter Punkt. So ähnlich gehts mir. Nehm ich ein Z77 Board mit 3570k und 7870 oder spare ich doch einige Euros und kaufe mir einen 3450/7850 samt günstigerem Board/CPU Kühler? Frage ist halt, lohnt sich der Aufpreis dahingehend, dass man einen "spürbar"(dem Mehrpreis angemessenen) längeren Nutzen von der Hardware hat?

Einen Teil des gesparten budgets könnte man dann z.B. bei einem Grafikkartenupdate in ca. 2 Jahren einsetzen, da ich denke, dass der i5 beide Grakas überdauern wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, kommt immer auf deine Ansprüche an. Wenn es jederzeit das absolute Ultimate an Details etc sein muß, dann muß auch immer die neuste Hardware her.

In 5 Jahren kannst Du den i5 übertakten wie Du willst -> da wird eh eine neue CPU erforderlich sein.
Halte ich für total übertrieben.

Einen übertakteten i5 kannst du auch über 5Jahre halten, ohne Probleme. Eine neue Grafikkarte wird allerdings schon nötig.
7850 bzw. i5 3450 nicht spielen kann funktioniert es wahrscheinlich auch mit 7870 und i3570k nicht?

Das stimmt, aber 3570k OC + neuere Karte ist deutlich stärker als 3450 + neue Karte. Die CPU Leistung ist bei Spielen garnicht so wichtig, und selbst wenn sie die neue Graka etwas bremsen sollte wäre das nicht so schlimm.

Ich habe zB 8 Jahre lang mit meinem AMD Athlon 64 durchgehalten mit einem Grafikkartenwechsel. Bei den Mobopreisen muß man auch immer berücksichtigen welche Ausstattung sie haben. Viele H77er Boards haben einfach auch eine schlechtere Ausstattung als Z77er...
 
Togo schrieb:
Also wenn man z.B. ein Spiel mit 7850 bzw. i5 3450 nicht spielen kann funktioniert es wahrscheinlich auch mit 7870 und i3570k nicht? Wie machen sich die 10-20 % mehr Leistung bemerkbar?


Du hast das sicherlich schon richtig verstanden, bloß nicht klar genug nachgedacht.

Wenn das schwächere System aktuell in nem Spiel sagen wir mal 50 FPS erreicht, dann erreicht das 20% stärkere System 60 FPS.

Jetzt gehen wir 2-3 Jahre weiter, das schwächere System erreicht in einem Spiel z.B. nur noch 20 FPS. Nun würde das damals teuer gekaufte, um 20% stärkere System eben 20% mehr Leistung abliefern, was in diesem Fall 24 FPS wären.

Ob 20 oder 24 FPS, es wäre beides viel zu wenig zum Spielen, da es einfach ruckelt. Kurz: beide Karten wären zu langsam.


Klar, wenn man grade so an der Grenze zwischen "läuft flüssig" und "ruckelt leicht" ist, dann können diese 20% entscheidend sein. Aber das ist so selten der Fall, da schraubt man dann im Notfall lieber ein oder zwei Grafikeinstellungen ne Stufe runter und kann wieder flüssig spielen.


[off topic]
ach ja, zur HD 5850. hier die Preistabelle zu release: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-hd-5850-crossfire-test.1090/seite-24
Wie gesagt, einfach bestellt, obwohl nicht lieferbar und nach zwei wochen, war sie im Briefkasten.
Und heute, fast 3 Jahre später bekomm ich für den selben Preis eine HD7850 mit mickrigen 25% mehr Leistung. :daumen:
[/off topic]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ElfenLied schrieb:
Die 580 hat als die 2010 erschien bis zu 500€ gekostet. Eine 250€ Karte wäre damals zB die 5770 gewesen, nicht mal die 5850 (kostete 290€).

Als die GTX 580 erschienen ist hatte die HD 5770 ca. 110 € und die HD 6870 ca. 200 € gekostet (Stand 9.11.2010).
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Erklärungen. Hatte diese Woche leider zu wenig Zeit um früher zu antworten.

Welche Grafikkarte würdest du empfehlen Laggy.NET?

ElfenLied schrieb:
Naja, kommt immer auf deine Ansprüche an. Wenn es jederzeit das absolute Ultimate an Details etc sein muß, dann muß auch immer die neuste Hardware her.
Wie repräsentativ sind die Gamestar Technik-Checks? Wenn man nach denen geht, laufen auch hardwarehungrige Spiele noch ordentlich auf einer HD 6950, wobei man ein paar Abstriche machen muss.

Edit: Battlefield 3 soll z.B. mit 1920x1080, Ultra, 4x MSAA, HBAO noch möglich sein. Auch Max Payne 3 auf hohen Einstellungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie repräsentativ sind die Gamestar Technik-Checks? Wenn man nach denen geht, laufen auch hardwarehungrige Spiele noch ordentlich auf einer HD 6950, wobei man ein paar Abstriche machen muss.
Also ich muß noch keine Abstiche machen ;)
 
Zurück
Oben