Morfer schrieb:
Ich behaupte mal, dass wenn man die beiden MP3 Probanten auf eine Audio CD brennt und dann mit einer sehr ordentlichen Anlage abspielt, einen nicht sehr großen aber durchaus wahrnehmbaren Unterschied heraus hört.
Gab mal nen Test dazu in der c't. Erstaunlich, dass einige, selbst mit extrem hochwertigen Kopfhörern, die komprimierten Formate zwar von der CD unterscheiden konnten.
Dumm nur, das die oft genug die Komprimierung für das Original gehalten haben.
Als HIFI Freak und Musikliebhaber hört man das sofort. Extrem auch zwischen MP3 und originaler Audio CD.
Ganz klares Nein. Auf mich trifft beides zu, meine Anlage ist schon relativ hochwertig, wenn auch nicht herausragend. Ich höre mir sehr gerne Musik an, setze mich auch absichtlich, nur um der Musik willen, vor die Anlage.
Die Unterschiede zwischen komprimierter und originaler Musik sind sehr gering.
Um die sicher festzustellen, muss man wirklich "hören" gelernt haben. Einem Tonmeister traue ich das zu, einem Normalebürger nicht, selbst mit einer Anlage im 5-stelligen Euro-Bereich.
@Topic:
die MI ist ganz schön clever. Erst schaut man zu, wie sich diese P2P-Börsen entwickeln. Die machen sich richtig gut, also klagt man bis diese die Schotten dicht machen. Dann übernimmt man die bestehende Technik, die technische Bildung der vermeintlichen Kunden hilft auch - inzwischen kommt ja jeder mit nem P2P-Client klar - und entwickelt eine Vermarktungsstrategie.
Entwicklungskosten? Null. Das haben andere gemacht, und die mussten ja auch die Anwaltskosten tragen.
Verdammt, sind die gut. Muss man einfach bewundern.
Gruß
Morgoth
Habe die Hälfte meiner(!) CDs schon als mp3@192CBR; spaßeshalber hatte ich auch 128CBR, 224VBR usw. mit ein paar Tracks getestet. 192CBR ist imho das perfekte Mittelmaß.
