3DMarks jeder Coleur

  • Ersteller Ersteller Unregistered
  • Erstellt am Erstellt am
hm, das problem mit den Treibern ist, das ich beim Far Cry Betatest mitmache und mit den alten Deto´s läufts nicht wegen massiver Grafikfehler ... naja, im Endeffekt laufen ja alle Games gut derzeit, daher isses nicht allzu arg und falls ich mir die Radeon hol, ist das Treiberproblem gelöst ... nur hoffentlich hab ich dann nicht neue Probs, man liests ja immer mal was von Treiberprobs bei den Catalyst Treibern ... ?!

Ich denke die Sapphire 9800 Pro für knapp 205 Euro,- (plus Versand) wirds wohl werden ... da stimmt das Preisleisungsverhältnis denk ich mal !
 
Ach so, dann kannst Du natürlich nicht umsteigen, wußte ich nicht.

Ich hoffe auch, dass die akutellen Catalyst Treiber allmählich brauchbar sind. Eben weil ich den Treibern gegenüber skeptisch bin, habe ich auch noch eine GeForce4Ti im Rechner. Aber da alle Ati Jünger behaupter, dass das NVIDIA nur in die Welt setzen würde und das es gar nicht stimmt, könnte sich das bald ändern.
 
Ich bin eigentlich überzeugt das es kaum Probleme gibt, da einige meiner Kumpels schon seit längerem Radeons haben (9700er, 9600er) und keiner hatte bis jetzt Probleme mit Games :)

Daher wird meine nächste eine Radeon sein .. nach Monster3D, Riva TNT2 und GeForce4 Ti4200 ... tja .... ;)
 

Anhänge

  • 3DMark2003.jpg
    3DMark2003.jpg
    38,3 KB · Aufrufe: 506
mal ne frage: Welche Version benutzt ihr eigentlich?? 340??

Haben eigentlich AA und AF-Einstellungen im Grafikkartentreibermenu Einfluß auf die Punktzahl???
 
Yarakus schrieb:
mal ne frage: Welche Version benutzt ihr eigentlich?? 340??

Haben eigentlich AA und AF-Einstellungen im Grafikkartentreibermenu Einfluß auf die Punktzahl???


selbstverständlich... hatte selbiges mal vergessen zu deaktivieren und wollte schon die Karte umtauschen, weil die plötzlich so schlecht war im Bench :D :D
 
PoRnoPoLe schrieb:
selbstverständlich... hatte selbiges mal vergessen zu deaktivieren und wollte schon die Karte umtauschen, weil die plötzlich so schlecht war im Bench :D :D


alles klar... Also alles auf 2 fach und Standard stellen....
 
Athlon XP 2600 +
Nforce K7N2 Delta-L
2x256 DDR333 Samsung
Sapphire 9600 XT FB
Catalyst 4.2

3Dmark2001 12581
3Dmark03 3930
Aquamark 30243
 
haltet ihr 5265punkte im 3dmark03 für ok?,bei meinem system? allerdings ist die graka ein wenig übertaktet.trotzdem erscheinen mir die punkte bissl gering. hätte schon mit 5500 gerechnet... naja,vll liegts daran,dass ich mal wieder formatieren sollte ^^ habs schon seit über nem jahr nimma gemacht :P sry,bin zu faul :D
 
bin neu in der forumbase, will aber auch mal meinen wert abgeben:

3D Mark 2003: 7146 LINK

hab aber zur zeit noch 400mhz mehr cpu takt, ändert dies noch etwas am ergebinis ??

MFG

*update*

mit 3,6ghz komme ich auf 7245 3d marks LINK
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallöchen Leute!

Hab jetzt mal wieder n bisschen oc und hab 7260 Punkte im 2003 rausbekommen, hatte die Graka auf 450/391.

Lief ganz gut.

Tschö!

Unter Dark-Tweaker einzusehen.

Tschö, n schönen Abend noch! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hy hab mir grade ne Sapphire Radeon 9800pro mit 128MB gekauft, ich halte meine Benchmarks allerdings fürn bissl komisch:

3DM03: 4989
3DM01: 9415
3DM00: 7986

Hatte vorher mit meiner alten OC GeForce 4 4200

3DM03: 1507
3DM01: 10094
3DM00: 8897

Is hier was faul?? HAb den neuen 4.2 Treiber von ATI!

Mein Sys:

XP 2600+
2x256MB Infineon 333 CL 3-3-3
Asus A7N8X Deluxe (Rev 1.03)
Aktuelle NForce Treiber

Woran können diese komischen Werte liegen?? Is die Graka vieleicht nich OK?
Außerdem hab ich bei FarCry Demo unmengen von Grafikfehlern! Ist das normal?

MfG Astro
 
dann quote ich mal einen eigenen beitrag von mir... ;)

neues board - neue werte!

jetzt mit 8x agp hab ich im 03'er 5385 Punkte - vorher 5150.
kann natürlich auch daran liegen, das dass gigabyte board einfach um längen besser ist als das elitegroup von vorher...

ganz erstaunlich ist der unterschied beim 01'er!
13.985 zu 11.274 sprechen eine deutliche sprache FÜR das gigabyte board.

beim PCMark2002 ein ähnliches bild: 5507/4584/1436 zu 5169/3433/1249 sind auch schon ein wesentlich schöneres bild.

meine genaue config kannste unten sehen.

deine werte sind allerdings schon etwas lausig. ich kann natürlich nicht sagen, ob das an dem von dir eingesetzten linux :D liegt, an der graka selbst oder am board.
ein clanmember von uns hat auch dieses asus-board und jammert ständig über andere probleme.
zwei cpu's sind ihm (trotz wasserkühlung) auch schon auf einem solchen abgeraucht!

einen wirklich messbaren performance-anstieg hab ich durch den neuen 4.2 catalyst im vergleich zum 4.1 nicht gehabt. von 5385 auf 5389 sind eher tagesform-unterschiede... ;)

achja - meine freundin hat mit dem selben board wie ich, den gleichen speichern sowie cpu wie du und auch einer 4200 folgende werte erziehlt: '03 1612 und '01 12134
du siehst also - irgendwo is da wohl der wurm drin bei dir! :(
 
So ich hab mal Windoof neu installiert und siehe da:

3DM03: 5470
3DM01: 15223
3DM00: 14067

Das sieht mir doch schon viel besser aus! :P

MfG Astro
P.S.: Bin gespannt was UT03 sagt....
 
na siehste? ;)
so müssen die werte mit nem 2600'er aussehen! :D
ut2k3 wird sich auch sehr freuen... ;)
 
Hallöchen!

Bins nochmal:

Hab gerade nochmal n Bench gemacht, hab jetzt das Max. rausgeholt was man mit Luft machen kann, mehr will ich nicht, hab keine WaKü, hab nur n Xaser III und n Zalman CNPS7000A-CU und halt n offenes Zimmerfenster das mich die -2 Grad von aussen nutzen lässt... :-)


Also, habe einen Takt von

459/417 eingestellt bei meiner HIS 9800 XT
eingestellt und die Punktzahl hat mich weggehauen:

7424 Punkte....

Was so ein offenes Fenster ausmacht.... :-)

Tschö!

Kann nur zur HIS raten, wenn die alle so taktbar sind, klasse, und das ohne WaKü....
 
Hier mal die Ergebnisse meines Barebones

Shuttle SN45g
mit Nforce 2 Ultra
2x 256mb Infineon Ram Cl2-2-2-6
166FSB
AMD XP 2000+@2600+
ASUS 9600SE @ 430mhz,520mhz

3dmark 03 2452
 
Zurück
Oben