8700K@5GHz upgrade auf 5800X? 3080ti
- Ersteller kolle77
- Erstellt am
BmwM3Michi
Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 7.670
stelle halt mal auf hohe Settings, das bringt bei manchen Spielen mehr FPS als ne neue CPU.kolle77 schrieb:
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 265
habe gerade bei Battlefield 5 auf 2 verschiedenen Karten genau beobachtet, CPU Auslastung fast 90% und GPU maximal 85% gesehen eher so 65 - 75% Auslastung. Also bin ich klar im CPU Limit ?
Ergänzung ()
habe halt gerade ein angebot fur ein Asus B550 E Gaming und 5800X für 150€ Mehrkosten wenn ich mein Board und CPU verkaufe0ssi schrieb:
Ergänzung ()
cvzone
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 19.463
Sieht so aus, aber von wieviel FPS reden wir? Bringen dir die paar FPS mehr dann ein bessere Spielgefühl oder geht das einfach nur unter, weil du eh schon relativ viel FPS hast?kolle77 schrieb:
Auch ist Battlefield Multiplayer hier eher eine Ausnahme. Viele andere Spiele werden sehr deutlich im GPU Limit sein.
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.142
kolle77 schrieb:
Das Video ist Müll.
Welche RAM Settings wurden dort verwendet?
Steht nicht. Also nicht brauchbar.
Wenn OC ein Thema ist dann bleib bis DDR5 bei deinem 8700K.
Hol so viel wie möglich aus deinem RAM raus und sei glücklich bis DDR5/PCI-E 5.
Ein 8700K mit RAM OC ist doch in Spielen eh meist schneller als der 5800X :-P
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 265
was denkst du wann wird alder lake und ddr5 bezahlbar sein ? zum release bestimmt nichtcvzone schrieb:
Ergänzung ()
um ehrlich zu sein war ich auch immer der Auffassung das es noch reicht, nur das angebot hat mich halt zum grübeln gebracht. wahrscheinlich ist es doch die richtige wahl zu warten bis es sich richtig lohnt.Esenel schrieb:
mit dem RAM bin ich auch gerade am machen, wobei die Ballistix mit 4000MHz schon recht flott waren
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.142
Nehmen wir mal CP2077.
Ein modernes Spiel welches nicht jeden verfügbaren Kern voll verwertet und wohl das Gros der Spiele abbilden dürfte die so unterwegs sind. 8 Kerne Top. Darüber nicht ausgelastet.
Genau wie BF2042. Welches auf meinem 10900K nur 10 von 20 Threads ausgelastet hat während der Beta.
BF V kann aktuell mehr Kerne befeuern, aber wenn BF2042 seine Kernauslastung beibehält. Dann reichen 6-8 Kerne locker aus.
Und schauen wir uns nun den Community Bench der PCGH an.
(Quelle: https://extreme.pcgameshardware.de/threads/pcgh-community-benchmarks-cyberpunk-2077-cpu.601159/)
Esenel|Core i5 10400F (6c/12t)|4,0 GHz|32 GB DDR4-4000, CL17| RX 6700XT |99,3/62 Fps|Link
Klar sind die aktuell teuersten und schnellsten CPUs ganz oben.
Aber nimm zB den 10400F der Stock mit dem Ryzen 5 3600 konkurriert.
Dieser kommt so auf grob 73 FPS.
Gibt man diesem aber vernünftigen RAM, welchen man bei jeder anderen CPU ja auch verwendet sollte, daher also keine Mehrkosten hat, dann kann man diesen bis auf knapp unter 100FPS hochjagen und überholt dann selbst den Stock 5950X 16 Kerner mit 3200 CL14 RAM.
Nun ist der 10400F der wirklich kleine Bruder von deiner CPU.
Sprich dein 8700K hat nicht nur das 4.0GHz Limit des 10400F, sondern kann 5.0GHz.
Auch kannst du den Cache Takt höher fahren.
Auch ist der IMC stärker und limitiert nicht so früh.
Auf was ich hinaus will.
Übertakte den RAM.
So mischt du wieder weit oben mit.
Und spar dir das Geld für eine DDR5 Plattform wie AM5/Zen4 oder ADL.
VG
Ein modernes Spiel welches nicht jeden verfügbaren Kern voll verwertet und wohl das Gros der Spiele abbilden dürfte die so unterwegs sind. 8 Kerne Top. Darüber nicht ausgelastet.
Genau wie BF2042. Welches auf meinem 10900K nur 10 von 20 Threads ausgelastet hat während der Beta.
BF V kann aktuell mehr Kerne befeuern, aber wenn BF2042 seine Kernauslastung beibehält. Dann reichen 6-8 Kerne locker aus.
Und schauen wir uns nun den Community Bench der PCGH an.
(Quelle: https://extreme.pcgameshardware.de/threads/pcgh-community-benchmarks-cyberpunk-2077-cpu.601159/)
Esenel|Core i5 10400F (6c/12t)|4,0 GHz|32 GB DDR4-4000, CL17| RX 6700XT |99,3/62 Fps|Link
Klar sind die aktuell teuersten und schnellsten CPUs ganz oben.
Aber nimm zB den 10400F der Stock mit dem Ryzen 5 3600 konkurriert.
Dieser kommt so auf grob 73 FPS.
Gibt man diesem aber vernünftigen RAM, welchen man bei jeder anderen CPU ja auch verwendet sollte, daher also keine Mehrkosten hat, dann kann man diesen bis auf knapp unter 100FPS hochjagen und überholt dann selbst den Stock 5950X 16 Kerner mit 3200 CL14 RAM.
Nun ist der 10400F der wirklich kleine Bruder von deiner CPU.
Sprich dein 8700K hat nicht nur das 4.0GHz Limit des 10400F, sondern kann 5.0GHz.
Auch kannst du den Cache Takt höher fahren.
Auch ist der IMC stärker und limitiert nicht so früh.
Auf was ich hinaus will.
Übertakte den RAM.
So mischt du wieder weit oben mit.
Und spar dir das Geld für eine DDR5 Plattform wie AM5/Zen4 oder ADL.
VG
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 265
danke für die ausführliche und sachliche Darstellung, ich denke dann sollte ich schon am ende des machbaren angekommen sein was mein Setup angeht, mehr wie 4000MHz ist nicht drinne auf einem Z370 F Gaming .Esenel schrieb:
ich denke die Vernunft wird siegen und ich behalte alles so wie es ist
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das Asus Brett hat Sockel 1151, ein i5-10400f wird nicht dich nicht glücklich machen. Der hat zum einen Sockel 1200, zum anderen keinen freien Multiplikator und schon ist es der teurerer Bruder: i5-10600K. Also nein.
Wenn du von Intel auf AMD tauschen willst, ist da neuer passender RAM mit dabei? Oder nur Brett und CPU? Wenn der RAM nicht mit dabei ist = Finger weg. Ist der alte RAM auch double-sided? Da ist die AMD CPU eine Zicke: Der wird mit dem jetzigen RAM dann langsamer sein.
Neuer Intel Sockel1700 für Alder Lake, neuer AM5 Sockel für AMD. Deine bisherige Plattform ist Dead-End fürs upgraden, der AMD wäre Dead End fürs Upgraden. Selbst der Sockel1200 für den I5 wäre schon Dead-End.
Die 150€ wären es nur Wert, wenn du Bock aufs schrauben hast und neue Probleme brauchst :-P
Wenn du von Intel auf AMD tauschen willst, ist da neuer passender RAM mit dabei? Oder nur Brett und CPU? Wenn der RAM nicht mit dabei ist = Finger weg. Ist der alte RAM auch double-sided? Da ist die AMD CPU eine Zicke: Der wird mit dem jetzigen RAM dann langsamer sein.
Neuer Intel Sockel1700 für Alder Lake, neuer AM5 Sockel für AMD. Deine bisherige Plattform ist Dead-End fürs upgraden, der AMD wäre Dead End fürs Upgraden. Selbst der Sockel1200 für den I5 wäre schon Dead-End.
Die 150€ wären es nur Wert, wenn du Bock aufs schrauben hast und neue Probleme brauchst :-P
Smagjus
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 6.146
Ich habe vor kurzem das Upgrade von einem i7-8700k@stock auf einen Ryzen 9 5900x gemacht. War ein Spontankauf, weil letzterer für 435€ zu haben war. Der i7 lief mit Standardtakt, weil beim Chia-Mining komische Probleme bei 5GHz auftraten. Weiß aber bis heute nicht, ob's am OC lag.
Jedenfalls liegen die FPS-Zuwächse beim Gaming zwischen entäuschend und gut - 10% - 30% habe ich bei mir im Nicht-GPU-Limit gesehen. Frametimes (0.1% Minimum FPS) haben sich ordentlich verbessert. Mehr als 30% sehe ich bei meinem Lieblingsspiel PUBG.
RIchtig Freude habe ich an der CPU beim Rendern und ich muss mir auch keine Gedanken mehr machen, dass die 12 Threads nicht ausreichen, wenn noch was CPU-intensives beim Gaming im Hintergrund läuft. Das Problem war überhaupt der Grund, warum ich mich nach CPUs umgeschaut hatte.
Der Haken: Die USB-Probleme scheinen noch nicht 100%ig gefixt zu sein. Wenn das Gigabit im lokalen Netz ausgelastet war, kam es bei mir schon zweimal dazu, dass die Maus sich wenige Sekunden nicht bewegen ließ. Ich beobachte das noch.
Jedenfalls liegen die FPS-Zuwächse beim Gaming zwischen entäuschend und gut - 10% - 30% habe ich bei mir im Nicht-GPU-Limit gesehen. Frametimes (0.1% Minimum FPS) haben sich ordentlich verbessert. Mehr als 30% sehe ich bei meinem Lieblingsspiel PUBG.
RIchtig Freude habe ich an der CPU beim Rendern und ich muss mir auch keine Gedanken mehr machen, dass die 12 Threads nicht ausreichen, wenn noch was CPU-intensives beim Gaming im Hintergrund läuft. Das Problem war überhaupt der Grund, warum ich mich nach CPUs umgeschaut hatte.
Der Haken: Die USB-Probleme scheinen noch nicht 100%ig gefixt zu sein. Wenn das Gigabit im lokalen Netz ausgelastet war, kam es bei mir schon zweimal dazu, dass die Maus sich wenige Sekunden nicht bewegen ließ. Ich beobachte das noch.
Zuletzt bearbeitet:
cvzone
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 19.463
Das müssen wir dann abwarten, aber da du ja bereits jetzt hohe Frameraten erzielst, bist du ja wirklich nicht im Zugzwang.kolle77 schrieb:
Alder Lake wird auch (wie bisher immer) sicher nicht nur aus einem Core i9 für 800 Euro bestehen. Die kleinen Prozessoren werden deutlich weniger kosten und wie immer in Spielen äußerst dicht dran sein.
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 265
Wenn die Minimum FPS dadurch stabiler werden ist doch auch schon Mal gut, das Board was ich bekommen würde soll ja auch ganz gut sein Asus B550 E Gaming gespart mit 5800x als reines gaming Setup sollte gut funktionierenSmagjus schrieb:
Ergänzung ()
Die Zeit zum Schrauben wäre da😊obtar schrieb:
Teste aktuell auch neuen RAM:
Crucial Ballistix MAX RGB DIMM Kit 32GB, DDR4-4000, CL18-19-19-39
Habe meine 4x8 GB Ballistix Sport schon verkauft
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Richtig!cvzone schrieb:
Bei mir z.B. (i9 9900k 4,8 GHz mit 3090 auf WQHD 144hz) komme ich in Apex Legends an ein CPU Limit.
Wenn ich meine FPS grenze abschalte komme ich auf so ca. 350fps und 45% CPU Last. GPU ist bei ca 85%.
Mit einer 3080 würde ich z.B. am GPU limit sein, aber nur sehr knapp am CPU Limit vorbei.
_________________________________________________
Bei den Fall liegt es aber am Spiel!
Apex kann nicht mehr CPU verwenden, deshalb macht z.B. ein Ryzen 9 5950X auch wenig sinn, obwohl er das doppelte an Kernen hat.. Dadurch kann man durch die architektur etc. vielleicht 10 fps gewinnen.
Fakt ist. Ein CPU Limit kann auch bei 10% last vorhanden sein.
