News AMD Athlon 64 3800+ mit Sockel 939 im Test
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zur News: AMD Athlon 64 3800+ mit Sockel 939 im Test
@waldorf
Sch...haus Parolen, sorry.
Hab dort auch meine Einschätzung hinterlegt.
Die Preise sind ein schlechter Scherz, sowohl in der Abstufung 3800+ = 720$, 3700+ = 710$, 3500+ = ca.500$, als auch im Vergleich zu den Opteron-Preisen (neu seit 18.5.2004).
AMD wird wie am 18.5. beim A64 verfahren:
Alte Preise runter nehmen, neue Prudukte oben integrieren.
Wie immer seit Jahrzehneten in der CPU-Branche
Planet 3Dnow will AMD unterstellen, daß sie das Preisrad jetzt neu erfinden wollen
Sch...haus Parolen, sorry.
Hab dort auch meine Einschätzung hinterlegt.
Die Preise sind ein schlechter Scherz, sowohl in der Abstufung 3800+ = 720$, 3700+ = 710$, 3500+ = ca.500$, als auch im Vergleich zu den Opteron-Preisen (neu seit 18.5.2004).
AMD wird wie am 18.5. beim A64 verfahren:
Alte Preise runter nehmen, neue Prudukte oben integrieren.
Wie immer seit Jahrzehneten in der CPU-Branche
Planet 3Dnow will AMD unterstellen, daß sie das Preisrad jetzt neu erfinden wollen
Twisterking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.726
rkinet schrieb:
Also wenn die wirklich die Preise "verwenden", na dann gute Nacht!
So werden AMD einige Kunden durch die Lappen gehen!
Ich warte ebenfalls schon ewig auf den S939!
Wenn die CPU's anfangs wirklich diese Preise bekommen sollten, dann warte ich persönlich sicher noch ne Weile! Sind meiner Meinung nach eindeutig ZU HOCH!
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
b1ackbird schrieb:so dumm kann amd eigentlich garnicht sein
da haben sie mal oberwasser gegenüber intel und dann sollen die cpus mit preisen in regionen des opteron kommen? halt ich doch für sehr unwahrscheinlich.
Ich halte es für sogar sehr wahrscheinlich. Ein hauch Exklusivität muss bewahrt werden. Ich denke beim Release werden die Preise dementsprechend sein. Erst, wenn Intel etwas vergleichbares bringt, wird sich der Preis wohl senken. Man sollte nicht vergessen, dass AMD auch eine Firma ist, die auf max. Gewinn ausgerichtet ist. Die werden sich hüten, den Preis tiefer anzusetzen, als benötigt.
noch ein Gerücht:
Athlon 64 2600+ mit 1,6 GHz für den Desktop und 150$
Nachdem 1,6 GHz und 512k schon offiziell als 2700+ (mobil) geführt werden, also 256k !?
Die Woche ist voller Gerüchet (s. So.900) denen eine Logik fehlt.
Ich lache immer noch über die AMD unterstellten Wucherpreise - warten wir aber einfach den 1. Juni ab.
AMD hat die 2,4 GHz im Griff, wie der FX53 und jetzt die Opterone x50 zeigen.
Und will die auch verkaufen, also keine Exoten oder Ladenhüter sich zulegen.
Bei ca. 1 Mill. Newcastle / Quartal sind es wohl 15-30% in der 2,4 GHz Klasse.
Ein Preisniveau zwischen 400-500$ würde etwa den Absatz gewährleisten.
AMD hatte in Q4'03 ja 500.000 A64 3200+ für rund 400$ verkauft;
beim FX51 zu 733$ waren die Zahlen viel kleiner (30-50.000 ?).
Daher, Preis und Nachfrage müssen stimmen - Die 700$ - Liga ist einfach zu exklusiv. AMD kann nicht hoffen, viele potentielle P4 3,6 Kunden abzugreifen.
Preise etwas unter 500$ für 3800+/3700+ würden Zusatzgeld für AMD bringen, aber auch den Verkauf in die gewünschte Stückzahl bringen.
Bei 3500+ / 2,2 GHz muß man immer gleich den 3200+ / 2,2 GHz betrachten, der ja fast baugleich (eben nur So. 754) für 278$ Liste schon dicke verkauft wird (und z.B. im Lidl 3200+ drin war).
Da sind 500$ dann sehr, sehr merkwürdig und bei ca. 3-10% Mehrleistung schon fragwürdig.
Athlon 64 2600+ mit 1,6 GHz für den Desktop und 150$
Nachdem 1,6 GHz und 512k schon offiziell als 2700+ (mobil) geführt werden, also 256k !?
Die Woche ist voller Gerüchet (s. So.900) denen eine Logik fehlt.
Ich lache immer noch über die AMD unterstellten Wucherpreise - warten wir aber einfach den 1. Juni ab.
AMD hat die 2,4 GHz im Griff, wie der FX53 und jetzt die Opterone x50 zeigen.
Und will die auch verkaufen, also keine Exoten oder Ladenhüter sich zulegen.
Bei ca. 1 Mill. Newcastle / Quartal sind es wohl 15-30% in der 2,4 GHz Klasse.
Ein Preisniveau zwischen 400-500$ würde etwa den Absatz gewährleisten.
AMD hatte in Q4'03 ja 500.000 A64 3200+ für rund 400$ verkauft;
beim FX51 zu 733$ waren die Zahlen viel kleiner (30-50.000 ?).
Daher, Preis und Nachfrage müssen stimmen - Die 700$ - Liga ist einfach zu exklusiv. AMD kann nicht hoffen, viele potentielle P4 3,6 Kunden abzugreifen.
Preise etwas unter 500$ für 3800+/3700+ würden Zusatzgeld für AMD bringen, aber auch den Verkauf in die gewünschte Stückzahl bringen.
Bei 3500+ / 2,2 GHz muß man immer gleich den 3200+ / 2,2 GHz betrachten, der ja fast baugleich (eben nur So. 754) für 278$ Liste schon dicke verkauft wird (und z.B. im Lidl 3200+ drin war).
Da sind 500$ dann sehr, sehr merkwürdig und bei ca. 3-10% Mehrleistung schon fragwürdig.
Ähnliche Themen
