Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD B550 im Test: Mehr Mainstream-Chipsatz braucht keiner
Die jeweils aktuellste Plattform beider Hersteller unterstützt jeweils eine zukünftige Generation von Prozessoren. Danach kommen (sukzessive) PCI-Express-5.0 und DDR5. Beides hat mit den heutigen Prozessoren rein gar nichts zu tun.
Wer für eine mögliche Ersparnis von vllt. 50€ bei B450 das Risiko eingehen möchte, dass das System ggf. 1-2 Jahre früher eingemottet werden muss, kann es gerne so halten
50 € in einem Budget-System ist an anderer Stelle eben nicht selten sehr sinnvoll einzusetzten (bspw. 5700 anstatt 5600 XT).
Zumal ich mir nicht vorstellen kann, dass es viele gibt, die heute B450 + Ryzen 3600 o.ä. kaufen, um dann in 1-2 Jahren auf einen Ryzen 4000 mit 16 Kernen upzugraden. Wenn überhaupt wohl eher auf einen 4700, was auch mit dem richtigen B450 möglich ist.
@Freiheraus warum sollten 550er Boards weniger Strom ziehen? Der PCIe 4 Chip zieht ja mehr, wenn Intel (in ein paar Jahrzehnten mit PCIe 4 kommt) werden diese Boards auch mehr im Idle ziehen.
Im Artikel steht Die Unterstützung von PCIe 4.0 kommt wiederum nur über den Prozessor , also anders als bei x570 oder? Ich bin auch davon ausgegangen das der B550 weniger verbraucht als der x570.
B450 kann kein PCI-Express-4.0. Sollte das bspw. 2023 notwendig sein, steht man im Regen und kann von seinen 50€ "Ersparnis" so gut wie nichts heraus holen.
Ich gebe das zu bedenken und erwarte nicht, dass jeder zustimmt.
Syrato schrieb:
wenn Intel (in ein paar Jahrzehnten mit PCIe 4 kommt)
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht wie hier einige den Idle Vergleich übersehen konnten.
Schaut euch mal das Asrock Pro 4 B550 an... kostet in Österreich 120€ und bei MF 151€ und Caseking sogar fast 170€!
Wird man Biostar Boards hier bekommen? Evtl braucht es mal wieder eine wirklich günstige Alternative, so wie es Asrock früher hauptsächlich mal war.
Hab ich mir auch gedacht, wenn die Preise so stimmen ist der Artikel einfach nur fail und gekauft. Faire Preise? Wo? Das Tomahawk B450 kostet 100Euro. Die wüst hohen Preise um die 200Euro sind hoffentlich nur Platzhalter. Mehr als 120-150Euro geb ich bestimmt nicht für ein gehobenes Mittelklasse B550 board aus.
Alter vom Mond ausgeholt und mit dem ersten Schlag, den Nagel aber sowas von auf den Kopf getroffen. Respekt! 😁
Mal abwarten wie die intel Plattformen mit pcie 4.0 so im idle Verbrauch aussehen.
Diese B550 Boards sind genau das was ich vor einem halben Jahr gebraucht hätte als mein altes Xeon-System begann die Biege zu machen. Leider hatte man da nur die Wahl zwischen für meine Zwecke overpowered und overpriced X570-Boards oder für meinen Geschmack veraltete 3xx und 4xx Technik.
Sollten sich die B550 Boards als zuverlässig und stabil erweisen und ohne Soft- und Firmwarezicken daherkommen, dann wird der große blaue Konkurrent richtig ins schwimmen kommen.
Na endlich, jetz kann/darf ich ruhigen Gewissens Mitglied der Ryzen Family werden,jetzt sind Kohle/Zeit und B550 Boards da, bald darf der Phenom X6 seinen Ruhestand im HTPC feiern!
Leistungsaufnahme im Vergleich
Bei der Leistungsaufnahme im Alltag gehen die X570- und B550-Boards dann ebenfalls Hand in Hand. In Multi-Core-Tests wie Cinebench R20 liegt die Leistungsaufnahme des gesamten Systems bei knapp 150 Watt und auch hier im Bereich der X570-Platine, bei Single-Core-Last ist das Resultat mit 84 Watt bei beiden identisch. Kein Fortschritt für die neue AMD-Plattform, aber auch kein Rückschritt.
Dann nehme ich mal an im IDLE ist es genauso?
Wurde ja immer gern behauptet dass die X570 Boards vor allem wegen dem Chipsatz PCIe 4.0 etwas mehr vebrauchen.
Also der Idle verbrauch bleibt damit wohl bei Intel viel besser, trotz Z490 Platform.
Muss irgendjemand? Das Thema ist reichlich irrelevant, wer sich dafür interessiert nun bitte, aber CB macht einfach seit einer weile keine Mainboard tests mehr, weder bei AMD noch Intel.
grützbrütz schrieb:
Die wüst hohen Preise um die 200Euro sind hoffentlich nur Platzhalter
Davon muss man ausgehen wenn Boards teils erst bei einem Händler mit unbekanntem Termin gelistet sind.
Da gegen gut verfügbare Boards zu vergleichen ist Schwachsinn.
Das ist natürlich für alle AMD Fans eine extrem bittere Pille, dass hier der Idle Verbrauch weiter in den gigantischen Höhen des X570 unterwegs ist. Für Energiesparfüchse ist Intel dabei weiter erste Wahl.
Was zum Thema:
Die Boards auf den ich ein Auge habe sind noch gar nicht bei den Händlern drin naja mal später oder morgen nochmal schauen, mein Ryzen rostet schon in seiner Packung...
