Ja ich glaub AMD hatte sich sicher gefühlt als die mit Athlon 64 vorne lagen aber Intel hat nicht geschlafen und haben es eingesehen dass der Pentium 4 verloren war und haben mehr Zeit für DualCore Entwicklung genutzt was wir jetzt erleben AMD war da zu spät mit der Entwicklung.
Jetzt werden die jetzige Prozessoren lassen müssen und weiter entwickeln und nicht sowas wie Athlon 6000+ auf den Markt bringen das ist doof reine verschwendung.
ATI hat große verluste gebracht aber grade durch ATI wird AMD es etwas leichter haben aufzustehen.
Ich hoff natürlich dass AMD sich bessert war immer mit AMD gut dran und konnte nie klagen aber hab schon ernsthaft über einen Umstieg auf Intel nachgedacht wenn AMD sich nicht bessert werde ich wohl vorübergehend umsteigen.
AMD hat schwere Zeiten vor sich aber da die so still sind hoffe ich dass die ein paar Karten im Ärmel haben die Intel weg hauen
Und die Intel Leute haben damals mit dem P4 wo nichts verschissen? Überlegt mal wie alt die Athlon Architektur ist und wie alt der Core Duo, der Athlon ist der Gegenpart vom P4. Der K10 wird der vom Core Duo, da kann man dann meckern ob sie es verschissen haben oder nicht. Ist ja fast so als würde ich den R300 gegen den G80 antreten lassen, der einen Chip schon 5 Jahre auf dem Markt und der andere gerade mal 6 Monate nach dem Motto 
