Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[Jaffech]

@qiller Ja, gibts erst mit DDR5 ^^
Sorry wusste nicht dass du auf DDR4 bist

 

[bogge101]

über verschiedene Kombinationen und Änderungen vor und zurück
im AI Tweaker und Advanced habe ich nun beide Kits auf

VSOC 1.15 V (statt 1.25 V schon seit August)
VDD 1.35 V (statt 1.40 V)
VDDQ 1.35 V (statt 1.40 V)
VDDIO 1.35 V (statt 1.40 V)

entweder waren die 3 auf 1.4, oder die ersten beiden oder der letzte

vor allem VDDIO hat die Temperaturen deutlich gesenkt

 

[qiller]

Ist ja auch kein Wunder, von 4.8W Leistungsaufnahme auf 3.6W Leistungsaufnahme runter :>.

Edit: Achso, die alten waren 2x 32GB DR DIMMs und jetzt 2x 16GB SR DIMMs.

 

[bogge101]

Achso, die alten waren 2x 32GB DR DIMMs und jetzt 2x 16GB SR DIMMs.

nope, das sind 2 verschiedene Rechner

mit VDDIO 1.35 V nach 10 min 47 Grad
mit VDDIO 1.40 V nach 5 min 59 Grad

 

[MehlstaubtheCat]

Hi@all!

@Raptor85

So ich bin wieder bereit um weiterzumachen!
Hast du weiter gemacht nach Post #34007?

Was dein letzter Stand?

Gruß
Mehlstaub

 

[Raptor85]

Hallo @MehlstaubtheCat and welcome back!

Nein, ich habe nicht weitergemacht. Wäre für mich jetzt ein Stochern im Neben gewesen.
tRCDWR steht jetzt wieder auf 18 statt 17, weil Karhu da etwas länger fehlerfrei lief.
Zur Sicherheit nochmal hier die aktuellen Timings (UV/CO ist natürlich wieder rausgenommen):

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

So wie die Timings auf dem Screenshot sind die gelaufen,
also mit GDM off fehlerfrei?
Das doch schon voll gut,
wenn man bedenkt, wo du oder wir gestartet haben.

Rein an den Timings würde ich hier nichts mehr verändern.
Deine SOC Voltage mal runter auf 1,08V und die CCD auf 0,975.

Sonst wären wir dann damit wohl fertig!

Gruß
Mehlstaub

 

[Raptor85]

Danke! Aber ich muss da nochmal korrigieren.
Ich hatte versäumt, nochmal drauf hinzuweisen, dass die genannten Timings "nur" knapp 6h im Test fehlerfrei waren (inkl. GDM off). Sorry.
Da müsste also (leider) nochmal was angepasst werden.

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

Ah, ok, kein Ding schauen wir mal!

Ich gehe davon aus das es ein maximal zwei Timings sind,
die hier "Probleme" haben.

Diese hier mal als Erstes versuchen.

Vielleicht die tRTP auf 12, aber das dann,
wenn die grünen nicht gehen!

Gruß
Mehlstaub

 

[Raptor85]

Gut. Ich lasse gleich mal den Test mal mit den grünen Timings laufen. Kann aber gut sein, dass wenn es einen Fehler gibt, das erst in Stunden passiert.
Ich denke aber auch, dass es nicht mehr allzu viele Anpassungen braucht, bis es endlich stabil läuft. Soweit ich das mit meinem bescheidenen Kenntnisstand in der Thematik beurteilen kann. 😅

 

[Raptor85]

Mist.

Meine bescheidene Meinung: Ohne das Lockern der grünen Timings wäre es vmtl. auch nicht anders gelaufen. Schließlich lief es mit den "strafferen" Timings ja schon länger fehlerfrei.
Aber ich lasse die jetzt erstmal so gelockert. Oder kann ich die wieder "anziehen" wie vorher?

Über Nacht würde ich dann so oder so mit mit tRTP auf 12 testen. Hoffentlich ist das dann der "Übeltäter".

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

Geh mal auf

tRC 82

dann

tRFC 574
tRFC2 426
tRFC3 262

und tRTP 12

Lass die "grünen" Timings mal so wie sie sind nicht straffen!

Gruß
Mehlstaub

 

[Raptor85]

Macht doch alles so keinen Spaß... So ohne Erfolgserlebnis. Ja, gehört dazu, bis man den Fehler wirklich gefunden hat. Aber dann geht man hoffnungsvoll ins Bett und dann:

EDIT: Vielleicht ist es ja doch der GDM? Ist ja schon irgendwie auffällig, dass der Test jetzt immer wieder bei um die 3h abbricht, obwohl die Timings nach und nach gelockert werden.
Oder es ist tatsächlich irgendein bestimmtes/anderes Timing, wo wir bis jetzt noch nicht dran waren.

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

Logisch ist es GDM!
Ab einem Punkt an dem man so viel Timings lockert,
lohnt dann GDM nicht mehr, weil es zu wenig an Leistung bringt
und es ist noch nicht stabil,
daher GDM auf off und die Setup 55 wieder auf 0!

Alle Timings wieder auf "scharf" hat man dann mehr davon.

Dann sind wir hier durch damit!

Es kann am Ende auch eine Spannung nur sein,
ich habe mal festgestellt das die IOD etwas mehr braucht bei GDM,
da vielleicht mal auf 1,025v hoch.

Gruß
Mehlstaub

 

[Raptor85]

Ab einem Punkt an dem man so viel Timings lockert,
lohnt dann GDM nicht mehr, weil es zu wenig an Leistung bringt
und es ist noch nicht stabil,

Das hätte ich jetzt auch so allmählich mal so verstanden.

Ich geb ihm jetzt noch eine Chance. Hab jetzt IOD aus 1,025v hochgesetzt und starte nochmal nen Test.

Wenn er wieder nach ein paar Stunden muckt, puzzle ich die Timings wieder auf scharf zurück auf den Punkt, wo es zumindest ein paar Stunden lief. Dann GDM = on + die Setup auf 0.
Dann wieder längerer Test.

Und wenn das läuft:

Deine SOC Voltage mal runter auf 1,08V und die CCD auf 0,975.

Dann wieder Test (der dann hoffentlich keinen Fehler mehr generiert).

Was für ein Akt. Aber ist halt auch nicht ganz trivial das Ganze.

 

[Raptor85]

Und wieder Fehler nach knapp 3h Test.
Ich bastel mir das jetzt alles wieder "scharf" und mach GDM wieder an.

 

[Raptor85]

Ich habe jetzt nach und nach die Timings wieder etwas gestrafft und immer mal kurz getestet. Da ging jetzt auch ein bisschen was mehr als mit GDM = off.
Auch die "bösen" blauen Timings gingen noch ein Schrittchen weiter runter als zuvor.

Dann bin ich hieran nochmal hängen geblieben:

tRC denke, ich wird 60 das letzte sein, hier einfach mal in 5er Schritten runter
und kurz mir Karhu paar Minuten testen.

Ganz am Ende passen wir dann nochmal die tRFC an je nach,
dem wie weit wir mit der tRC runter sind.

Kann jetzt tRFC nochmal etwas runter, weil tRC jetzt noch auf 55 ging (mit 50 war kein Boot mehr möglich)?

So sieht es jetzt aus:

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

Schwer mit der tRFC da was zu sagen kann sein
das du einen CMOS Reset machen musst, wenn es nicht läuft!

Da es Micron sind, geht da nimmer viel.

Geh mal auf eine tRAS von 34.

tCL * 2 +2 Ist sicherer!

tRC ist gekoppelt an tRFC
Deine tRC ist mit 55 zu weit unten, denn die tRFC wird
wohl ab 540 ca. nicht mehr stabil genug sein.
tRFC kann eine Böse Falle sein und Leistung kosten,
wenn man das zu hart rangeht.

Formel: tRC / (tCL/2-1)

tRC 80 > tRFC 560 / tRFC2 416 / tRFC3 256
tRC 79 > tRFC 553 / tRFC2 410 / tRFC3 252
tRC 78 > tRFC 546 / tRFC2 405 / tRFC3 249

Viel Spass beim Testen!

Gruß
Mehlstaub

 

[Raptor85]

Ich habe auch nichts dagegen, auf tRC 60 zu gehen.
Aber nach deiner Rechnung wäre dann tRFC viiiieeel zu weit unten, obwohl du schon gesagt hast, bei tRC 60 wird wohl Schluss sein und tRFC passen wir dann noch an. Die würde dann aber "passend" schon weit unter 540 liegen.

I'm confused.

Also ewig will ich jetzt auch nicht mehr wurschteln. 😅 Wenn die tRFC passend zu tRP 60 laufen kann (oder höher, wenn sicherer), soll es mir recht sein.

Muss dann ja auch noch mit den niedrigeren Spannungen laufen.
Du hattest oben schon was zu den Spannungen geschrieben, aber nichts zu VDIMM. Die bleibt dann am Ende bei 1,42?

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

Du kannst versuchen tRC 60 fahren, mit tRFC 560.

Lass die VRAM Voltage bei 1,42, das ist optimal so!
SOC auf 1,08V mal testen.

Gruß
Mehlstaub