News AMD und Intel: Roadmap bis 2007

[Nv43]

Naja ich finde wir haben einen Optimalen SchulPC

ATI 9500
Sempron 3000+
17 Zoll Tft
512MB Ram

Darauf läuft XP super und wir können super drana arbeiten. Und sie verbrauchen net alzuviel Strom

 

[TheK]

Pentium D 3.2Ghz, 2x1024MB RAM, 250GB, Geforce 7300 GS, 17" TFTs.

haben die 'nen Knall? Von der Leistung her unter dem Aspekt "der muss 10 Jahre halten" mag das ja nett gedacht sein, aber in 2 Jahren wird dann der Schule das Geld für den Strom gekürzt und die Räume dürfen nicht mehr benutzt werden, weil der Betrieb nicht zu bezahlen is, wa?

Naja ich finde wir haben einen Optimalen SchulPC
ATI 9500
Sempron 3000+
17 Zoll Tft
512MB Ram

würde ich so pauschal nicht sagen. Unter dem Namen "Sempron" wurde soviel unterschiedliches Zeugs verkauft, dass da zwischen energiefressendem Mist (den Dingern für Sockel A) und Stromsparwundern (35W TDP mit Cool&Quiet für Sockel AM2) alles dabei ist. Inzwischen ist außerdem ein aktueller onboard-Grafikchip effektiver (also schneller und sparsamer) als die 9500 und als das Ding noch aktuell war, war es Overkill.

 

[kickass]

Unserer Schul PCs gehen da deutlich gemütlicher an die Sache ran, haben P3 mit unter 1ghz, 256mb ram, wahrschienlich Onboard grafik.

grüsse Peter

 

[get some skill]

Ja , bin gespannt auf die preise und hitzeentwicklung der prozzis denn ich hab den core 2 duo extreme , der brachiale power hat und trotzdem nicht heiss wird , also bin gespannt wie dass den ende 07 aussieht





Gruss @ all


Cookie

 

[atb2006]

Kentsfield Q6600, 2,4 GHz mit wakü übertaktet das wird der hammer freue mich schon fang an zu sparen

 

[kaji-kun]

Meine Ex-Schule hatte kurz vor meinen Abschluss auf P4 2,8 GHz mit 1GB Speicher gewechselt. Zwar gabs nur 17" Röhre dafür aber an jedem Rechner nen A4 Wacom Board *Sabber*

Gibts eigentlich auch ne Roadmap für den Notebook-Bereich? Ich brauch nächstes Jahr nen neues Notebook aber irgendwie check ich atm nemme durch was sich da im lauf 2007 tun wird^^

 

[aelo]

[/IRONIE EIN]

Zitiere:

Wolfdale
45 nm, LGA775
2 Kerne, 2 Threads
1333 MHz FSB
6 MB L2 Cache
57 Watt TDP
3,5 bis 4,0 GHz

Yorkfield XE
45nm, LGA775
4 Kerne, 4 Threads
1066/1333 MHz FSB
2x 6 MB L2 Cache
3,4 bis 3,73 GHz

tzzzzzzz
*rofl*
Stichwort: Gigaherzwettrennen


[/IRONIE AUS]

mfg
aelo

 

[HotShot]

Wenn die Architektur das mitmacht, steht einem hohen Takt doch nichts im Wege. Was ist daran so verwerflich? Durch den Shrink wird der Takt und damit die Leistungsfähigkeit erhöht und der Stromverbrauch bleibt auf fast identischem Niveau.

 

[rambo67]

nett, aber hoffentlich wird amd wieder besser, und hoffentlich wird die 4x4 technologie etwas. ich hab meine Zweifel. naja intel is jetzt auch wieder besser.

gruß

 

[aspro]

Hmm irgendwie sind die Daten des Yorkfield XE komisch...

1066/1333 MHz FSB
[...]
3,4 bis 3,73 GHz

Wenn man mal davon ausgeht, dass die schnellste Variante auch den schnelleren FSB haben sollte, wie kommt man dann auf 3,73 GHz? Mit FSB1333 ist doch rein rechnerisch nur 3,66 GHz und 4,00 GHz möglich...
Und die 3,4 GHz sind weder mit FSB1066 noch mit FSB1333 vernünftig realisierbar...wenn dann 3,46 GHz.

 

[CHEE KO PEK]

ok, klingt alles sehr interessant, was hier zum besten gegeben wird (alles intel und amd cpu designer und experten), trotzdem bleibt eine frage offen: was mache ich mit 2, 4 oder gar 8 kernen ? 2, 3 bzw. 7 langweilen sich ? bislang kenne ich nur ein spiel, das per aktuellem patch von zwei kernen gebrauch machen kann (!) (quake 4). ansonsten darf klar gesagt werden, selbst heutige 2 kern cpus sind im moment noch nicht einmal ansatzweise ausgelastet. wo ist die entsprechende software ? dann darf auch nicht vergessen werden, dass ein 4 oder gar 8 kern prozzi seine eigene leistung zum teil selbst verbraucht, schliesslich wollen 4 oder gar 8 kerne verwaltet werden. der ghz wahn ist dem kern wahn gewichen. ich wuerde zwar nicht von schwachsinn reden, aber ohne software ist solchen cpus die existenzgrundlage entzogen.
und 2 kern cpus gibts (die halbwertszeit von hardware betrachend) schon seit ewigkeiten.


gruss

 

[Lumi25]

Sehr schön das ganze aber für mich ist das alles noch Zukunft. Ich habe jetzt einen 4600+ und der reicht die nächsten 2-3 Jahre locker aus. 2009 oder 2010 schaue ich mich dann mal nach einem Quad Core um wenn die Games und andere Programme bis dahin Quad-Core unterstützen. Im CPU-Sektor mache ich mir keine großen Sorgen der K8 von AMD hat da richtig Schwung in die Bude gebracht .

Viel eher würde mich mal eine Grafikkartenroadmap interessieren. Also ab nächstes Jahr gehts da ja schon in den 200 Watt-Bereich rein. Wieviel Watt wird eine GTX oder XTX wohl 2008 oder 2009 mit PCI-E 2.0. oder gar 3.0. verbrauchen? 300 Watt oder 400 Watt?

gruß
Lumi25

 

[greiffmode]

http://vic.expreview.com/attachment/1161849814.jpg

 

[frankkl]

Dann muss Ich wohl nächstes Jahr Fremdgehen,
den der neue Celeron gefällt mir nicht ganz so gut ist etwas stark abgespeckt !

Dann hoffe Ich mal das es einen kleinen Core 2 Duo oder Pentium E um die 100 Euro gibt.

Übrigends eine Intel Roadmap hätte gereicht,
diese andere komische Firma wäre nicht nötig gewesen.

frankkl

 

[idpro]

Die einzig interessanten CPUs für mich sind die mit 35W TDP von AMD.

 

[Psylocitz]

Für mich hört sich der Wolfdale am interessantesten an, ich glaube für Zocker werden 2Kerne vorerst ausreichen.
45nm, 57w TDP und 6mb L2 Cache bei 3,5 - 4GHZ.... Dieser Prozzessor wird meinen E6600 ablösen!

 

[loop'ei]

da braut sich ja etwas zusammen 130w TDP das ist ja zum aufkochen
aber auch am anderen ende regt sich etwas 35w ist doch mal nen wort...

 

[frankkl]

Ja der Wolfdale-M hört sich wirklich sehr gut an kommt aber erst in etwa 1 Jahr !

Wie kann man genau die Bezeichnungen ' Einsteiger + Budget ' verstehen (Preis) und ist das nicht das gleiche ?

frankkl

 

[punto-gt]

Hoffentlich verbaut sich Intel nicht wieder was mit einer TDP von 130W mit dem Yorkfield XE, habe keine Lust wie früher mit dem 840XE meine Stromrechnung in die höhe treiben zu lassen!
Schritt in die richtige Richtung mit einer TDp von 130W? Für mich nicht!

 

[iKantholz]

das ist ne Enthusiasten CPU für um die 1000€. Da ist doch der Verbrauch wurst. Die meisten werden den auch noch übertakten....