AMD vs. Intel - bitte nicht zu ernst nehmen...
- Ersteller helldriver
- Erstellt am
Bombwurzel
Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 7.310
Re: @ Pudding
- Granatwerfer
- Panzerfäuste
- abgesägte Schrotflinten
- Handgranaten
...
reicht das???
die Chips von Transmeta taugen nix für anspruchsvolle Computer
reicht gerade mal um ins Web zu gehen oder mal ´n MP3 abzuspielen
naja, mehr sollnse ja auch nich machen
Original erstellt von Moonstone
Was hast du denn gegen Transmeta?
- Granatwerfer
- Panzerfäuste
- abgesägte Schrotflinten
- Handgranaten
...
reicht das???
die Chips von Transmeta taugen nix für anspruchsvolle Computer
reicht gerade mal um ins Web zu gehen oder mal ´n MP3 abzuspielen
naja, mehr sollnse ja auch nich machen
Muelli2000
Ensign
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 228
AMD ist scheisse???????
Also ich hab mir mal "ALLE" Threads hier durchgelesen und muss sagen das das meiste was hier abgegeben wird "irgendwo" stimmt.
Ich selbst bin (selbständiger) PC-Händler (seit 8 Jahren) und verdiene mein täglich Brot mit dem verkauf und der Wartung von PC´s.
Ich selbst habe 3 davon:
1.
K6/2+500 (AMD) auf Gigabyte 5AA mit UDMA66 (BAT / ALI-5)
Desktopgehäuse BAT mit 200W
Voodoo3-3000 AGP
SB32AWE (ISA) mit Roland-Midi-Aufsatz
Intel Netzwerkkarte 100Mbit PCI
AVM Fritzcard PCI
128MB (PC100 NoName CS-222)
20GB WD 5400rpm 2MB UDMA100
WindowsME
Das System läuft einwandfrei, stabil und zum Surfen, Rechnungenschreiben, Buchhaltung & Officeanwendungen (Office 95 - XP / Staroffice usw..) langts allemal!!!!.
Es läuft sogar das eine oder andere Spiel einwandfrei (sogar Black & White bei 800x600)
2.
Intel PIII@1Ghz Intel-Kühler
Asus CUSL-2 (815E) mit onboard VGA (welche ich hier auch nutze)
512MB SD-RAM PC133-222 Simple Tech (mit lebenslanger Garantie)
IBM DTLA 45GB 7200rpm 2MB UDMA100
Teac 40x CD-ROM
Plextor 121032A
Iomega ZIP250
Kouwell PCI UDMA100 Zusatzcontroller (an diesem Controller hängen nur Kabel falls ich mal HDD´s oder CD-Roms zum Testen bekomme)
AVM-Fritzcard PCI
SB-Live Retail PCI(die allererste mit Zusatzkarte)
Intel Netzwerkkarte 100Mbit
Alle USB-Ports sind belegt (1xScanner 2xDrucker 1xWebcam 1x Digi-Cam)
Windows2000
Big-Tower 300W
Diese System läuft seit Februar 2000 (wo Win2000 herauskahm) einwandfrei stabil (mit gelegentlichen Abstürzen).
3.
AMD TBird-C 1333 EKL-Kühler
MSI 6380 (VIA-KT266) (KEINE 686B Southbridge)
512MB-DDR Apacer CL2
IBM DTLA 45GB 7200rpm 2MB UDMA100
Pioneer DVD106SZ
SB-Live 5.1 Player
Gainward G-Force2 Ultra @500
Intel Netzwerkkarte 100Mbit PCI
Midi-Tower 300W !!!!! (Das reicht vollkommen)
Windows ME
Auch diese System (Hauptsächlich zum Spielen und Vorführen genutzt) läuft einwandfrei ohne weiter / größere Abstürze.
Wie schon so viele vor mir bemerkt haben ist das A und O einer Systeminstallation das ma alle benötigten Treiber und Patches bereitliegen hat (Intel als auch AMD).
Win2000 kommt mit nem Intel815 auch erst richtig in fahrt wenn alle Intel-Updates installiert sind.
Gleiches gilt natürlich für AMD, VIA, SIS und ALI Chipsätze.
Wenn man bei "Neuen" Chipsätzen und "Alten" Betriebssystemen davon ausgeht das alles einwandfrei von Anfang an läuft und man kein Verständnis dafür hat das in der heutigen Zeit alles Halbfertig auf den Markt geschmissen wird um Konkurresnzfähig zu bleiben, dann sollte man seinen Amiga (oder was ähnliches) aus dem Keller hohlen und damit spielen.
Das Nachbessern ist heutzutage unumgänglich.
Ich jedenfalls habe bis jetzt jedes System einwandfrei zum laufen bekommen (Hardware / Software defekte mal weggelassen).
Ich achte ebanfalls auf die Komponenten (zumindest bei meinen eigenen Systemen). Wenn der Kunde unbedingt etwas bestimmtes will und ich Ihn nicht davon überzeugen kann das das nix is, dann muss er halt mit den konsequenzen leben: Abstürze bzw. Inkompatibilität.
Aber was ich eigentlich sagen wollt:
Ich konnte bis heute noch keinen "großen" Unterschied zwischen AMD und Intel Systemen feststellen (Ausser Preis/Leistung).
Das mit dem VIA-Chipsätzen ist richtig, die Northbridge des KT133/KT133a ist fehlerhaft (Ist seit heute im Netz), von der 686B Southbridge brauchen wir garnicht erst zu reden.
Das mit den AMD-Chipsätzen ist auch so ne Sache die nicht richtig in Schwung kommen will. Schade.
Ne Alternative ist der KT266 (bis jetzt fehlerfrei und sehr stabil/schnell), unterstützt leider "nur" DDR-Ram. Hat aber ne völlig neue North & Southbridge.
Man sagt ja aller guter Dinge sind 3 (1:VIA-KX133, 2:VIA-KT133/KT133a, 3:VIA-KT266). Mal hoffen das sich das hier bewahrheitet.
Fazit: Kauft was Ihr wollt, nur installiert es richtig und achtet auf die KOMPONENTEN!!! Dann ist alles andere ein Kinderspiel!!!
Bis denn
Muelli2000 (Der Romanschreiber)
Also ich hab mir mal "ALLE" Threads hier durchgelesen und muss sagen das das meiste was hier abgegeben wird "irgendwo" stimmt.
Ich selbst bin (selbständiger) PC-Händler (seit 8 Jahren) und verdiene mein täglich Brot mit dem verkauf und der Wartung von PC´s.
Ich selbst habe 3 davon:
1.
K6/2+500 (AMD) auf Gigabyte 5AA mit UDMA66 (BAT / ALI-5)
Desktopgehäuse BAT mit 200W
Voodoo3-3000 AGP
SB32AWE (ISA) mit Roland-Midi-Aufsatz
Intel Netzwerkkarte 100Mbit PCI
AVM Fritzcard PCI
128MB (PC100 NoName CS-222)
20GB WD 5400rpm 2MB UDMA100
WindowsME
Das System läuft einwandfrei, stabil und zum Surfen, Rechnungenschreiben, Buchhaltung & Officeanwendungen (Office 95 - XP / Staroffice usw..) langts allemal!!!!.
Es läuft sogar das eine oder andere Spiel einwandfrei (sogar Black & White bei 800x600)
2.
Intel PIII@1Ghz Intel-Kühler
Asus CUSL-2 (815E) mit onboard VGA (welche ich hier auch nutze)
512MB SD-RAM PC133-222 Simple Tech (mit lebenslanger Garantie)
IBM DTLA 45GB 7200rpm 2MB UDMA100
Teac 40x CD-ROM
Plextor 121032A
Iomega ZIP250
Kouwell PCI UDMA100 Zusatzcontroller (an diesem Controller hängen nur Kabel falls ich mal HDD´s oder CD-Roms zum Testen bekomme)
AVM-Fritzcard PCI
SB-Live Retail PCI(die allererste mit Zusatzkarte)
Intel Netzwerkkarte 100Mbit
Alle USB-Ports sind belegt (1xScanner 2xDrucker 1xWebcam 1x Digi-Cam)
Windows2000
Big-Tower 300W
Diese System läuft seit Februar 2000 (wo Win2000 herauskahm) einwandfrei stabil (mit gelegentlichen Abstürzen).
3.
AMD TBird-C 1333 EKL-Kühler
MSI 6380 (VIA-KT266) (KEINE 686B Southbridge)
512MB-DDR Apacer CL2
IBM DTLA 45GB 7200rpm 2MB UDMA100
Pioneer DVD106SZ
SB-Live 5.1 Player
Gainward G-Force2 Ultra @500
Intel Netzwerkkarte 100Mbit PCI
Midi-Tower 300W !!!!! (Das reicht vollkommen)
Windows ME
Auch diese System (Hauptsächlich zum Spielen und Vorführen genutzt) läuft einwandfrei ohne weiter / größere Abstürze.
Wie schon so viele vor mir bemerkt haben ist das A und O einer Systeminstallation das ma alle benötigten Treiber und Patches bereitliegen hat (Intel als auch AMD).
Win2000 kommt mit nem Intel815 auch erst richtig in fahrt wenn alle Intel-Updates installiert sind.
Gleiches gilt natürlich für AMD, VIA, SIS und ALI Chipsätze.
Wenn man bei "Neuen" Chipsätzen und "Alten" Betriebssystemen davon ausgeht das alles einwandfrei von Anfang an läuft und man kein Verständnis dafür hat das in der heutigen Zeit alles Halbfertig auf den Markt geschmissen wird um Konkurresnzfähig zu bleiben, dann sollte man seinen Amiga (oder was ähnliches) aus dem Keller hohlen und damit spielen.
Das Nachbessern ist heutzutage unumgänglich.
Ich jedenfalls habe bis jetzt jedes System einwandfrei zum laufen bekommen (Hardware / Software defekte mal weggelassen).
Ich achte ebanfalls auf die Komponenten (zumindest bei meinen eigenen Systemen). Wenn der Kunde unbedingt etwas bestimmtes will und ich Ihn nicht davon überzeugen kann das das nix is, dann muss er halt mit den konsequenzen leben: Abstürze bzw. Inkompatibilität.
Aber was ich eigentlich sagen wollt:
Ich konnte bis heute noch keinen "großen" Unterschied zwischen AMD und Intel Systemen feststellen (Ausser Preis/Leistung).
Das mit dem VIA-Chipsätzen ist richtig, die Northbridge des KT133/KT133a ist fehlerhaft (Ist seit heute im Netz), von der 686B Southbridge brauchen wir garnicht erst zu reden.
Das mit den AMD-Chipsätzen ist auch so ne Sache die nicht richtig in Schwung kommen will. Schade.
Ne Alternative ist der KT266 (bis jetzt fehlerfrei und sehr stabil/schnell), unterstützt leider "nur" DDR-Ram. Hat aber ne völlig neue North & Southbridge.
Man sagt ja aller guter Dinge sind 3 (1:VIA-KX133, 2:VIA-KT133/KT133a, 3:VIA-KT266). Mal hoffen das sich das hier bewahrheitet.
Fazit: Kauft was Ihr wollt, nur installiert es richtig und achtet auf die KOMPONENTEN!!! Dann ist alles andere ein Kinderspiel!!!
Bis denn
Muelli2000 (Der Romanschreiber)
Muelli2000
Ensign
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 228
@ Moonstone
Eben, so isses.
Ich selbst "war" auch ein totale Intelverfechter.
Ich hab nix auf Intel kommen lassen, was ich bei den Chipsätzen auch heute noch so halte.
Außerdem soll mir einer mal hier nen Chipsatzhersteller nennen der keine "Gurken" produziert hat.
Nur die einen (VIA/ALI/SIS usw...) produzierten halt mehr Gurken (oder matschige Erdbeeren) als die anderen (Intel / AMD).
Die Prozessoren selbst sind von beiden sehr gut (Preis/Leistung mal weggelasssen).
Heute muss ich sagen das der AMD schon das bessere Preis/Leistungs Verhältnis hat und zum Spielen unter Win98/ME auch etwas besser geeignet ist. Unter Win2000 setze ich allerdings lieber Intel CPU´s ein, was aber eher an den "miesen" 4in1 Treibern von VIA liegt als an den AMD Prozessoren. Ali-Chipsätze mag ich überhaupt nicht (obwohl mein K6 auf einem solchen läuft) und SIS...... naja!!!! Für ALLinONE Systeme / Internetserver (HOST) OK aber für Spiele usw... Neee Danke!!!
Mich würde es aber auch mal interessieren wie die beiden Prozessoren (P3-1000eb / TB-1000c) abschneiden würden wenn sie auf dem selben Mainboard laufen. Im prinzip ist der VIA-Apollo-Pro 133A "fast" identisch zum KT133A. Allerdings sind die beiden Chipsäze nicht gerade das gelbe vom Ei!!!
Ich hab für den Athlon auch schon einige Board/Chipsätze ausprobiert, jedoch lief keiner so stabil und schnell wie der KT266. Den 761er hatte ich noch nicht und solange der mit der 686B-Southbridge verknüpft wird, kommt er mir auch nicht ins Haus und in keinen Kundenrechner.
Hab einige Systeme mit KT133/KT133A und 686A/686B verkauft und ein paar haben auch ne SBLive. zum Glück hat aber keines davon (bis jetzt) Fehler verursacht. (Wenn man gleich die Patches und Updates ausführt/installiert kann man sowas unter Umständen auch umgehen bzw. im Keim ersticken)
An ALLE Pro und Contra-henten, kritisiert hier ruhig rum, aber lest auch mal alle Erfahrungsbericht der anderen User gut durch (soweit dies nicht erfunden sind) und lernt aus deren Fehlern bzw. Erfahrungen.
Man kann immer mal ein "Montags"-Mainbaord erwischen (sowas gibts net nur bei Autos).
Hab mittlerweile auch schon mein 2. CUSL-2 Board im Einsatz.
Das erste wollte ne so richtig und ging dann übernacht garnetmehr. (War auch die erste Rev. 1.01 und das erste Bios 1001A). Mittlereile: Rev 1.03 und Bios 1008.001 und alles geht einwandfrei.
Also: Nicht gleich alles auf Intel oder AMD schieben, es gibt sehr viele Schwachstellen in einem Modernen PC und die größte davon kommt aus Redmont
Gruß an alle
Muelli2000
Eben, so isses.
Ich selbst "war" auch ein totale Intelverfechter.
Ich hab nix auf Intel kommen lassen, was ich bei den Chipsätzen auch heute noch so halte.
Außerdem soll mir einer mal hier nen Chipsatzhersteller nennen der keine "Gurken" produziert hat.
Nur die einen (VIA/ALI/SIS usw...) produzierten halt mehr Gurken (oder matschige Erdbeeren) als die anderen (Intel / AMD).
Die Prozessoren selbst sind von beiden sehr gut (Preis/Leistung mal weggelasssen).
Heute muss ich sagen das der AMD schon das bessere Preis/Leistungs Verhältnis hat und zum Spielen unter Win98/ME auch etwas besser geeignet ist. Unter Win2000 setze ich allerdings lieber Intel CPU´s ein, was aber eher an den "miesen" 4in1 Treibern von VIA liegt als an den AMD Prozessoren. Ali-Chipsätze mag ich überhaupt nicht (obwohl mein K6 auf einem solchen läuft) und SIS...... naja!!!! Für ALLinONE Systeme / Internetserver (HOST) OK aber für Spiele usw... Neee Danke!!!
Mich würde es aber auch mal interessieren wie die beiden Prozessoren (P3-1000eb / TB-1000c) abschneiden würden wenn sie auf dem selben Mainboard laufen. Im prinzip ist der VIA-Apollo-Pro 133A "fast" identisch zum KT133A. Allerdings sind die beiden Chipsäze nicht gerade das gelbe vom Ei!!!
Ich hab für den Athlon auch schon einige Board/Chipsätze ausprobiert, jedoch lief keiner so stabil und schnell wie der KT266. Den 761er hatte ich noch nicht und solange der mit der 686B-Southbridge verknüpft wird, kommt er mir auch nicht ins Haus und in keinen Kundenrechner.
Hab einige Systeme mit KT133/KT133A und 686A/686B verkauft und ein paar haben auch ne SBLive. zum Glück hat aber keines davon (bis jetzt) Fehler verursacht. (Wenn man gleich die Patches und Updates ausführt/installiert kann man sowas unter Umständen auch umgehen bzw. im Keim ersticken)
An ALLE Pro und Contra-henten, kritisiert hier ruhig rum, aber lest auch mal alle Erfahrungsbericht der anderen User gut durch (soweit dies nicht erfunden sind) und lernt aus deren Fehlern bzw. Erfahrungen.
Man kann immer mal ein "Montags"-Mainbaord erwischen (sowas gibts net nur bei Autos).
Hab mittlerweile auch schon mein 2. CUSL-2 Board im Einsatz.
Das erste wollte ne so richtig und ging dann übernacht garnetmehr. (War auch die erste Rev. 1.01 und das erste Bios 1001A). Mittlereile: Rev 1.03 und Bios 1008.001 und alles geht einwandfrei.
Also: Nicht gleich alles auf Intel oder AMD schieben, es gibt sehr viele Schwachstellen in einem Modernen PC und die größte davon kommt aus Redmont
Gruß an alle
Muelli2000
Muelli2000
Ensign
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 228
KT133A defekt!!!!
Hier ein kleiner Hinweis für alle KT133A/696B Fans!!!!
16:33 - Northbridge des Via KT133A fehlerhaft! - Hardware
Quelle: Chip Online
Die Northbridge VT8363A des Chipsatzes KT133A von Via Technologies ist in Verbindung mit Athlon-C-Prozessoren für System-Abstürze verantwortlich! Das kuriose dabei ist, dass diese Northbridge gerade für die neuen Athlon-C-Modelle mit 133MHz FrontSideBus entwickelt wurde. Nachdem vor kurzem ein Fehler der Southbridge des KT133A (VT82C686B) aufgedeckt wurde, trifft es nun auch den anderen Teil des Chipsatzes. Die Probleme äußern sich darin, dass sich der PC beim Neustarten sich aufhängt oder der Bildschirm einfach schwarz bleibt. Jedoch sind nicht alle KT133A-Mainboards von diesem Problem betroffen. Betroffen sind die Steppings 1EA0 und 1EA4, das Stepping 2EA1 ist offensichtlich fehlerfrei. Ablesen kann man das Stepping in der 3. Zeile der Northbridge-Beschriftung. Da sich diese jedoch unter einem Kühler, wenn auch meistens nur einem passiven, befindet, sollte man nicht versuchen, diesen zu entfernen. Der Kühler lässt sich nämlich nur schwer abmontieren, noch schwieriger ist es jedoch, ihn wieder ordnungsgemäß auf der Northbridge anzubringen.
Ob das Problem mit einem BIOS-Patch behoben werden kann, ist noch unklar. Laut Informationen von Stephan Schwolow, Mitarbeiter von MSI Deutschland, ist der Bug in 30% - 40% der Fälle durch ein Anheben der I/O-Spannung im BIOS von 3,3 auf 3,45 Volt zu beheben. Wenn man zunächst testen möchte, ob man von dem Problem betroffen ist, sollte man einen Warmstart aus dem DOS-Modus oder aus Windows heraus ausführen. Wenn der Bildschirm beim Reboot schwarz bleibt oder sich der PC während des Neustarts aufhängt, ist man von dem Problem betroffen.
Als erster Mainboard-Hersteller hat MSI bereits damit begonnen, betroffene Mainboards umzutauschen. MSI stellt seinen Kunden unter der Telefonnummer 069 / 40 893 – 191 zu diesem Thema weitere Informationen zur Verfügung. Besitzern von Mainboards anderer Hersteller wird geraten, ihren Händler zu kontaktieren, um prüfen zu lassen, ob die auf dem Mainboard verbaute Northbridge fehlerhaft ist.
Nach der spärlichen Informationsherausgabe und den Verschleierungsaktionen beim Problem mit der Southbridge VT82C686B erwarten viele von Via diesmal klare und ehrliche Aussagen zu dem neuen Problem. Ansonsten wird Vias Ruf wohl weiter sinken und ein Athlon-kompatibler Chipsatz eines Konkurrenten steht mit dem SIS 735 schon vor der Tür.
Hier ein kleiner Hinweis für alle KT133A/696B Fans!!!!
16:33 - Northbridge des Via KT133A fehlerhaft! - Hardware
Quelle: Chip Online
Die Northbridge VT8363A des Chipsatzes KT133A von Via Technologies ist in Verbindung mit Athlon-C-Prozessoren für System-Abstürze verantwortlich! Das kuriose dabei ist, dass diese Northbridge gerade für die neuen Athlon-C-Modelle mit 133MHz FrontSideBus entwickelt wurde. Nachdem vor kurzem ein Fehler der Southbridge des KT133A (VT82C686B) aufgedeckt wurde, trifft es nun auch den anderen Teil des Chipsatzes. Die Probleme äußern sich darin, dass sich der PC beim Neustarten sich aufhängt oder der Bildschirm einfach schwarz bleibt. Jedoch sind nicht alle KT133A-Mainboards von diesem Problem betroffen. Betroffen sind die Steppings 1EA0 und 1EA4, das Stepping 2EA1 ist offensichtlich fehlerfrei. Ablesen kann man das Stepping in der 3. Zeile der Northbridge-Beschriftung. Da sich diese jedoch unter einem Kühler, wenn auch meistens nur einem passiven, befindet, sollte man nicht versuchen, diesen zu entfernen. Der Kühler lässt sich nämlich nur schwer abmontieren, noch schwieriger ist es jedoch, ihn wieder ordnungsgemäß auf der Northbridge anzubringen.
Ob das Problem mit einem BIOS-Patch behoben werden kann, ist noch unklar. Laut Informationen von Stephan Schwolow, Mitarbeiter von MSI Deutschland, ist der Bug in 30% - 40% der Fälle durch ein Anheben der I/O-Spannung im BIOS von 3,3 auf 3,45 Volt zu beheben. Wenn man zunächst testen möchte, ob man von dem Problem betroffen ist, sollte man einen Warmstart aus dem DOS-Modus oder aus Windows heraus ausführen. Wenn der Bildschirm beim Reboot schwarz bleibt oder sich der PC während des Neustarts aufhängt, ist man von dem Problem betroffen.
Als erster Mainboard-Hersteller hat MSI bereits damit begonnen, betroffene Mainboards umzutauschen. MSI stellt seinen Kunden unter der Telefonnummer 069 / 40 893 – 191 zu diesem Thema weitere Informationen zur Verfügung. Besitzern von Mainboards anderer Hersteller wird geraten, ihren Händler zu kontaktieren, um prüfen zu lassen, ob die auf dem Mainboard verbaute Northbridge fehlerhaft ist.
Nach der spärlichen Informationsherausgabe und den Verschleierungsaktionen beim Problem mit der Southbridge VT82C686B erwarten viele von Via diesmal klare und ehrliche Aussagen zu dem neuen Problem. Ansonsten wird Vias Ruf wohl weiter sinken und ein Athlon-kompatibler Chipsatz eines Konkurrenten steht mit dem SIS 735 schon vor der Tür.
Darth Jane
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 266
@Muelli2000
deine Posts gefallen mir, ausnahmsweise mal opjetive Infos. Spiele mit dem Gedanken mir ein neues Athlon System aufzubauen, kannst ja mir ja deine Meinung dazu posten.
Momentan hab ich
MSI K7T Pro
TB 1000/100
512MB 133-233 (Hi Moonie)
Haben möchte ich
MSI K7T266 Pro
TB 1333 od. 1400/133
512MB 266
od.
MoBo mit AMD 760MP
2xTB s.o.
512MB 266 oder falls geht meinen 133er
deine Posts gefallen mir, ausnahmsweise mal opjetive Infos. Spiele mit dem Gedanken mir ein neues Athlon System aufzubauen, kannst ja mir ja deine Meinung dazu posten.
Momentan hab ich
MSI K7T Pro
TB 1000/100
512MB 133-233 (Hi Moonie)
Haben möchte ich
MSI K7T266 Pro
TB 1333 od. 1400/133
512MB 266
od.
MoBo mit AMD 760MP
2xTB s.o.
512MB 266 oder falls geht meinen 133er
Stewi
Space Cowboy
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 6.985
Re: @ Muelli2000
Es wäre ja auch schlimm, wenn alle der gleichen Meinung wären, dann käme ja der Verdacht auf, wir hätten DDR Verhältnisse. Sich aus allen Meinungen das für sich Beste heraussuchen, das ist die Kunst. Und ab und an auch mal über den Tellerrand gucken.
Hamlet
Nur mal kurz Reingucker
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 991
@ Darth Jane
Das MSIK7T266 Pro-R ist das erste VIA-Board, das mich seit langer Zeit überzeugt.
Haben es jetzt am WE bei einem Freund von mir zusammengesetzt, lief alles problemlos, hab nicht mal Windows neuinstallieren müssen!
Die Performance ist auch sehr gut!
Werde ich mir vielleicht auch selbst organisieren.
Das MSIK7T266 Pro-R ist das erste VIA-Board, das mich seit langer Zeit überzeugt.
Haben es jetzt am WE bei einem Freund von mir zusammengesetzt, lief alles problemlos, hab nicht mal Windows neuinstallieren müssen!
Die Performance ist auch sehr gut!
Werde ich mir vielleicht auch selbst organisieren.
U
Unregistered
Gast
Re: amd
Tankstelle
Cadet 1st Year
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 10
Also diese ganze Diskussion ist echt zum kotzen. Wann werdet ihr endlich aufhören euch über AMD und INTEL zu streiten?
Ich sag nur lasst doch jeden kaufen was er will. Wer ein ordentliches Preis-/Leistungsverhältins haben will greift zu AMD und wer auf (vermeintliche) Systemstabilität setzt greift halt zu Intel und bezahlt mehr.
Muelli2000
Ensign
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 228
@ Darth Jane
Hi!!
Also das MSI 6380 (KT266) kann ich dir nur empfehlen. Da ein paar schnelle DDR´s (CL2) rein und ab gehts!!
Hab bei mir WindowsME nach dem Einbau dieses Boardes neuinstalliert, lief zwar auch so alles einwandfrei, ich teste "neue" Boards allerdings lieber auf einem "sauberen" System mit den aktuellsten Treibern und Patches.
Dual-Prozessorsysteme lohnen sich nur dann wenn du auch Dualprozessorfähige Betriebssysteme und Software einsetzt. (bsp.: Win2000 / NT4 / Linux). Bei allen anderen Betriebssystemen welche keinen Dualproz unterstützen bleibt der 2. einfach TOT. (bsp.: Win9x/ME)
Beim Prozessor langt der 1333er vollkommen aus. Lieber in ne Fette Graka investiert (GF2-Ultra oder GF-3) wenn es dir auf die 3D-Leistung ankommt, ansonsten ist die Graka "fast" egal.
Wenn du allerdings noch etwas wartest und dir der "kleine" Mehrpreis egal ist dann kannste dir auch nen 1400c kaufen.
Allerdings glaube ich nicht das du die 66Mhz Mehrleistung merken wirst!!! (Ausser vielleicht im Benchmark).
Hoffe dir etwas weitergeholfen zu haben!!
Gruß
Mülli2000
Hi!!
Also das MSI 6380 (KT266) kann ich dir nur empfehlen. Da ein paar schnelle DDR´s (CL2) rein und ab gehts!!
Hab bei mir WindowsME nach dem Einbau dieses Boardes neuinstalliert, lief zwar auch so alles einwandfrei, ich teste "neue" Boards allerdings lieber auf einem "sauberen" System mit den aktuellsten Treibern und Patches.
Dual-Prozessorsysteme lohnen sich nur dann wenn du auch Dualprozessorfähige Betriebssysteme und Software einsetzt. (bsp.: Win2000 / NT4 / Linux). Bei allen anderen Betriebssystemen welche keinen Dualproz unterstützen bleibt der 2. einfach TOT. (bsp.: Win9x/ME)
Beim Prozessor langt der 1333er vollkommen aus. Lieber in ne Fette Graka investiert (GF2-Ultra oder GF-3) wenn es dir auf die 3D-Leistung ankommt, ansonsten ist die Graka "fast" egal.
Wenn du allerdings noch etwas wartest und dir der "kleine" Mehrpreis egal ist dann kannste dir auch nen 1400c kaufen.
Allerdings glaube ich nicht das du die 66Mhz Mehrleistung merken wirst!!! (Ausser vielleicht im Benchmark).
Hoffe dir etwas weitergeholfen zu haben!!
Gruß
Mülli2000
Darth Jane
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 266
Natürlich
@Muelli2000
Also zu Dualproz: Ich benutze Win2k und werde auch dabei bleiben 9x/ME (XP) kommen mir nicht mehr auf die Kiste!! Einige Programme (hauptsächtlich 3D) unterstützen auch Dualproz. Die infos die bis jetzt zum 760MP gefunden habe sind aber halt sehr mager.
Graka hab ich ne GF2 Pro -> Quadro2 Pro, geht in 3D Progs richtig gut ab, kommt also erstmal nichts neues.
Beim Proz wollte ich mir den 1333 holen (die Zahl gefällt mir einfach)
Und mit meinem jetzigen Board bin ich ja zufrieden, sollange es läuft, aber das tut es hal nicht immer und die Einstellungsmöglichkeiten sind recht begrenzt. Daher wollte ich mal nachfragen, ob man *bedenkenlos* zugreifen kann.
Ich danke dir herzlich für die Infos.
@Muelli2000
Also zu Dualproz: Ich benutze Win2k und werde auch dabei bleiben 9x/ME (XP
) kommen mir nicht mehr auf die Kiste!! Einige Programme (hauptsächtlich 3D) unterstützen auch Dualproz. Die infos die bis jetzt zum 760MP gefunden habe sind aber halt sehr mager.Graka hab ich ne GF2 Pro -> Quadro2 Pro, geht in 3D Progs richtig gut ab, kommt also erstmal nichts neues.
Beim Proz wollte ich mir den 1333 holen (die Zahl gefällt mir einfach)
Und mit meinem jetzigen Board bin ich ja zufrieden, sollange es läuft, aber das tut es hal nicht immer und die Einstellungsmöglichkeiten sind recht begrenzt. Daher wollte ich mal nachfragen, ob man *bedenkenlos* zugreifen kann.
Ich danke dir herzlich für die Infos.
DriztDoUrban
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 266
Re: @ Dexter
Ist doch ok!
Der eine bastelt, der andere spielt und der dritte labert in Foren herum.
Der PC sollte doch ein Hobby sein (für mich jedenfalls).
Jetzt stell dir mal vor, es gäbe nur perfekte Computersysteme.
(Neee kein Intel die sind nämlich auch nicht wirklich besser)
Alle Komponenten passen zusammen und machen keinerlei Ärger.
Wär doch echt langweilig!
Oder?
Dieses Forum müsste dann aufgelöst werden und du wüstest nicht mehr was du den ganzen Tag machen sollst.
Sei lieber froh dass es noch Konkurrenz gibt. Ohne AMD würdest du für deinen tollen P4 mit Sicherheit das doppelte hinlegen.
Wohin eine technische Überlegenheit führt, kann man bei den Grakas sehen. Oder glaubst du ernsthaft eine Top-Graka würde DM 1000.- kosten, wenn es gleichwertige Alternativen gäbe???
Ist doch ok!
Der eine bastelt, der andere spielt und der dritte labert in Foren herum.
Der PC sollte doch ein Hobby sein (für mich jedenfalls).
Jetzt stell dir mal vor, es gäbe nur perfekte Computersysteme.
(Neee kein Intel die sind nämlich auch nicht wirklich besser)
Alle Komponenten passen zusammen und machen keinerlei Ärger.
Wär doch echt langweilig!
Oder?
Dieses Forum müsste dann aufgelöst werden und du wüstest nicht mehr was du den ganzen Tag machen sollst.
Sei lieber froh dass es noch Konkurrenz gibt. Ohne AMD würdest du für deinen tollen P4 mit Sicherheit das doppelte hinlegen.
Wohin eine technische Überlegenheit führt, kann man bei den Grakas sehen. Oder glaubst du ernsthaft eine Top-Graka würde DM 1000.- kosten, wenn es gleichwertige Alternativen gäbe???
Kinderschreck
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 608
GraKa
Genau! Was meinst Du wie NVidia bald die Ohren anlegt, wenn sich der Kyro II durchsetzt oder wenn, wie angekündigt, noch dieses Jahr der Kyro III inkl. T&L kommt???
Hoch lebe die Konkurrenz, obwohl seh ich bei den Prozies Intel nicht als solche...!(<- Jetzt geht Onkel M. ab wie'n Zäpfchen!!!!...Luhschdieg!)
Genau! Was meinst Du wie NVidia bald die Ohren anlegt, wenn sich der Kyro II durchsetzt oder wenn, wie angekündigt, noch dieses Jahr der Kyro III inkl. T&L kommt???
Hoch lebe die Konkurrenz, obwohl seh ich bei den Prozies Intel nicht als solche...!(<- Jetzt geht Onkel M. ab wie'n Zäpfchen!!!!...Luhschdieg!)
Darth Jane
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 266
Ihr redet da von Top Graka´s
Hat von euch schon mal jemand den Name Wildcat oder FireGL gehört? Oder könnt ihr euch vorstellen, daß ne GraKa 5000 Schleifen kostet? Ich finde immernoch, daß ne Geforce3 auf jedenfall ihr Geld wert ist. Ein P4 (sorry Moonstone) wirkt dagegen lächerlich von der Komplexität.
Problem ist halt, daß es viel Geld ist. Dazu kommt, daß viele sie gerne hätten, aber nicht bezahlen können und deshalb meinen, sie wäre zu teuer.
Ich werde auch keine 1000,- bezahlen, aber momentant ist sie die beste Mid-Range Karte und deshalb auch ihren Preis wert. Und mal ehrlich wer von euch der eine GeForce2 hat braucht ne 3er? Zudem hat der Launch der GF3 auch einen erheblichen Preisrutsch bei den GF2 Karten ausgelöst.
Ich habe eine 2 Pro (damals 600,-) zu ner Quadro 2 Pro umgelötet (kostet eigentlich 2500,-) und habe in UT 75fps bei 1600x1200/32bpp@75Hz (hat mit dem umlöten nichts zutun, wollte nur ein bißchen angeben
). Ich glaube mehr braucht man im Moment nicht.
Dazu kommt noch, daß die ganzen neuen features noch nicht unterstüzt werden und die Karte noch Kinderkrankheiten haben kann. Wenn entsprechende Spiele gibt, wird mit Sicherheit auch der Preis rutschten.
In diesem Sinne, immer locker bleiben und die Fps (Frags per Second) hoch schrauben als für 5 Frames 1000,- latzen.
Hat von euch schon mal jemand den Name Wildcat oder FireGL gehört? Oder könnt ihr euch vorstellen, daß ne GraKa 5000 Schleifen kostet? Ich finde immernoch, daß ne Geforce3 auf jedenfall ihr Geld wert ist. Ein P4 (sorry Moonstone) wirkt dagegen lächerlich von der Komplexität.
Problem ist halt, daß es viel Geld ist. Dazu kommt, daß viele sie gerne hätten, aber nicht bezahlen können und deshalb meinen, sie wäre zu teuer.
Ich werde auch keine 1000,- bezahlen, aber momentant ist sie die beste Mid-Range Karte und deshalb auch ihren Preis wert. Und mal ehrlich wer von euch der eine GeForce2 hat braucht ne 3er? Zudem hat der Launch der GF3 auch einen erheblichen Preisrutsch bei den GF2 Karten ausgelöst.
Ich habe eine 2 Pro (damals 600,-) zu ner Quadro 2 Pro umgelötet (kostet eigentlich 2500,-) und habe in UT 75fps bei 1600x1200/32bpp@75Hz (hat mit dem umlöten nichts zutun, wollte nur ein bißchen angeben
). Ich glaube mehr braucht man im Moment nicht.Dazu kommt noch, daß die ganzen neuen features noch nicht unterstüzt werden und die Karte noch Kinderkrankheiten haben kann. Wenn entsprechende Spiele gibt, wird mit Sicherheit auch der Preis rutschten.
In diesem Sinne, immer locker bleiben und die Fps (Frags per Second) hoch schrauben als für 5 Frames 1000,- latzen.
Darth Jane
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 266
Oh ähem sorry
Habe gedacht, ich wäre hier im GF3 Thread, aber ist Trotzdem meine Meinung.
Mit GeForce geht die Welt zu grunde.
Habe gedacht, ich wäre hier im GF3 Thread, aber ist Trotzdem meine Meinung.
Mit GeForce geht die Welt zu grunde.
Kinderschreck
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 608
Re: Oh ähem sorry
...aber das macht doch nix! Darfst doch Deine Meinung zur GF3 äußern! Aber nur solange Du nicht so penetrant zu ihr stehst wie andere zu Intel, denn "dann sind wir die längste Zeit Freunde gewesen!"
Konkurrenz belebt nunmal das Geschäft und Monopole sind was für Frauen(->Küche!).
...aber das macht doch nix! Darfst doch Deine Meinung zur GF3 äußern! Aber nur solange Du nicht so penetrant zu ihr stehst wie andere zu Intel, denn "dann sind wir die längste Zeit Freunde gewesen!" Konkurrenz belebt nunmal das Geschäft und Monopole sind was für Frauen(->Küche!).
Ähnliche Themen
