[TLR]Snoopy schrieb:
Es gibt schon schnelle Dual Cores und es wird auch bestimmt einen 3200MHz Athlon II X2 geben, aber wie schon gesagt, deine Informationen scheinen sehr eingeschränkt zu sein.
einen 3,1ghz x2 halte ich bei einem verfügbaren 3,4ghz x4 nicht für schnell.
genauso wenig bei intel wo man 1 jahr lang nun gar keine wahl hatte einen dualcore zu kaufen, außer die alten core 2. (da stimmte das verhältnis zwischen dualcore und quad noch)
Das amd die Kapazitäten nicht hat ist eine Ausrede, denn die x3 sind doch eh nur teilaktivierte x4.
Man kann höchstens sagen das der Verkaufspreis dann nichtmehr in Relation zum Produktionspreis steht, was aber bei entsprechend höherem Takt (ein x3 mit 3,6ghz oder x2 mit 3,8ghz ist sicher denkbar) sich ausgleichen könnte.
Falsch. Es gibt keine Software die auf eine bestimmte Anzahl von CPU Kerne programmiert wird. Entweder Single Thread oder Multi Thread.
das ist schlichtweg Unsinn.
JEDE Multithreading software hat irgentwo eine Grenze der maximal (sinnvoll) nutzbaren Threads. Ob diese Grenze bei 2,3,4 oder 1 Million liegt ist die andere Frage, aber es gibt genug software die z.b. bei 2 Kernen die grenze zieht.
Auch die Aussage das ein x3 gegenüber einem x2 immer einen Vorteil bringen muss wenn ein quadcore Vorteile bringt, ist falsch.
Es gibt Algorithmen die mit binären Bäumen arbeiten und demzufolge nur mit 2 hoch n Kernen was anfangen können.
Eine ganze Klasse dieser Algorithmen (
NC) erfüllt diesen Fakt.
Wenn man darüber also eine Aussage trifft sollte man sich zumindest ein wenig mit Algorithmentheorie auseinander gesetzt haben und nicht einfach irgentwas hinschreiben was man mal irgentwo gelesen hat oder sich selbst so vorstellt.
