Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der Nachfolger des aktuellen Agena- bzw. Barcelona-Kerns, der in den Phenom- und Opteron-Prozessoren Verwendung findet, wird Ende des Jahres vorgestellt. Der „Deneb“ wird als Desktop-Variante in erster Linie die 45-nm-Fertigung einführen, die höhere Taktraten verspricht. Erste Tests scheinen dies zu untermauern.
Na endlich... 45nm-Architektur von AMD
(Wobei die im Test angelegten 1,57 Volt sicherlich nicht ohne sind...)
Hoffentlich wird AMD mit dem Deneb ein ausgereiftes Produkt auf den Markt bringen (sh. Markteinführung des Phenoms).
Und wenn Intel dann den Nehalem raus bringt, der einen neuen Sockel benötigt und mit Sicherheit nicht sehr günstig zu erwerben sein wird, wird AMD vermutlich für viele eine günstige Alternative sein.
naja "minimal besser als der phenom" hört sich wohl nicht gut an und das zum ende des jahres...bis dahin hat intel schon cpu's auf dem markt die doppelt so gut laufen wie der dann aktuelle amd...
Dabei ließen sich die beiden Prozessoren mit freiem Multiplikator bis zu einem Arbeitseinsatz von 3,48 GHz bewegen, wofür eine deutlich gesteigerte Spannung von 1,57 Volt nötig wurde.
Sicher, "nur" 3,5Ghz per OC. Per OC kommt so manch ein Intel mit 4Ghz oder mehr daher. Ob die Pro Mhz Leistung an die eines C2Q kommt....ich bezweifle es mal. Denn in der Disziplin hat AMD stark nachgelassen. Da rettet der Cache auch nix. Schade...
Ohne eine Steigerung der ProMhz-Leistung sehe ich bei AMD schwarz. Da muss mehr kommen. Die Leistungsaufnahme ist bei Intel derzeit schon sehr gering, da kann AMD so spät im Jahr nicht mehr punkten.
@Benniko
Ich hatte erst vor einer Woche einen E7200 der nichtmal auf 2,8ghz mit normaler Spannung lief. Es sind so viele C2Ds im umlauf womit folglich die Rate der Gut zu übertaktenden Modelle steigt. Da AMDs Phenom nicht weit verbreitet ist denkt man sich : die lassen sich ja überhaupt nicht übertakten..
Hoffe du verstehst
EDIT: außerdem übertakten doch eh nur sehr wenige .... daher sehe ich darin überhaupt kein Problem, dass der neue Phenom 1,58V braucht bei 3,4ghz
Ja leider, hast du recht @ denn vor mir.
Aber man kann ja nicht immer alles haben. Ich drücke AMD jedenfalls die daumen das die mal wieder die Führung bekommen gönnen würde ich es ihnen.
SuperPi war schon immer nen Intel-Benchmark. Deshalb die Werte mit anderen AMD-CPUs und keinem Intel vergleichen. Das als einzigen Test zu nehmen ist einfach mal die schlechteste Wahl die man treffen kann.
Das aktuelle Problem von AMD ist das die Leistung/Takt nicht enorm gestiegen ist da bringt auch der 45nm Die Shrink nichts.
Ein Großteil der Manpower und Zeit beim Barcelona Kern ist für das native Quad Core Design drauf gegangen, diese Weiterentwicklung wird sich aber erst später bemerkbar machen weil es beim Octa und Hexa Deca wohl in leicht abgewandelter Form ebenfalls Verwendung finden kann und dann keine komplett Neuentwicklung mehr nötig ist, gegen die Core 2 Architektur ist es aber eben machtlos.
Genauso sieht es mit dem Die Shrink aus, dieser ist für Kostenreduzierung und Steigerung der Yield Rate gedacht effektiven nutzen zieht man als Nutzer hauptsächlich über den Preis, erst wenn aus diesen Weiterentwicklungen eine verbesserte "Grundarchitektur" entsteht wird es einen richtigen Performance Schub geben.
Bis dahin heißt es ausharren und froh darüber sein, dass die HD4xxx und zuvor die HD3xxx Serie einen ordentlichen Stand hat und das der Barcelona Kern gerade in den teuren "Super" Computern gerne Verwendung findet.